Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А33-8356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2019 года

Дело № А33-8356/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2019.

В полном объёме решение изготовлено 25.06.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680, Красноярский край, г. Канск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2018,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола предварительного и судебного заседаний секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Канская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» о взыскании 451 451 руб. 19 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2018 года - январь 2019 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых в предварительном судебном заседании 08.05.2019).

Определением арбитражного суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 08.05.2019 предварительное судебное заседание по делу отложено на 18.06.2019 в 14 час. 00 мин., судебное заседание по делу назначено на 18.06.2019 в 14 час. 05 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явился. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя ответчика. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 138 415 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Суд заслушал пояснения представителя истца, истец пояснил, что ответчиком не оплачены коммунальные ресурсы на общедомовые нужды ежемесячно в размере 35 697 руб. 86 коп, платежей от ответчика не поступало, за счёт поступлений от жителей эта задолженность не может быть закрыта, оплата должна производиться управляющей организацией. Представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.12.2014 № 8861 с учетом дополнений и изменений, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение № 3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепло потребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2).

В пункте 2.1.1 договора указано, что ТСО обязана поставлять ресурс на объекты теплоснабжения с учетом максимальных нагрузок, определенных приложением № 3 и с соблюдением параметров, определенных в приложение № 7 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

В разделе 4 настоящего договора сторонами определено количество и режим подачи ресурса.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.4 договора расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.09.2014, действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате ресурса (пункт 11.1 договора).

Перечень объектов, обслуживаемых абонентом, приведён в приложении №3 к договору от 22.12.2014 № 8861.

01.01.2015 между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», АО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищник» подписано соглашение о замене стороны по договору от 22.12.2014 № 8861.

Во исполнение условий договора АО «Канская ТЭЦ» в период с ноября 2018 года по январь 2019 года оказало ООО «Жилищник» услуги по отпуску тепловой энергии в объеме 2 467,372 Гкал и горячей воды в объеме 7 183,367 м³ на общую сумму 4 142 587 руб. 44 коп., что подтверждается материалами дела: показаниями приборов учета, представленными ответчиком истцу, а также расчетами истца.

Из искового заявления следует, что расчет количества потребленной тепловой энергии на объектах ответчика осуществлён истцом в соответствии с показаниями приборов учета (данные подтверждаются представленными отчетами о теплопотреблении, а также сведениями о потреблении горячей воды). В период выхода приборов учета ответчика из строя, а также на объектах ответчика, не оборудованных приборами учета, расчет количества потребленных энергоресурсов произведен истцом исходя из норматива потребления коммунальной услуги с учетом сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и информации по численности и площадям, предоставляемых ответчиком. Нормативы потребления утверждены постановлением Правительством Красноярского края от 09.12.2014 № 586-п. В части объём потреблённых ресурсов определен расчетным путем по нормативу в связи с не допуском общедомового прибора учета в эксплуатацию. По жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, истцом применён повышающий коэффициент на горячее водоснабжения в связи с отсутствием общедомового прибора учёта.

При расчете истцом применен тариф, утвержденный приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 519-п.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета – фактуры и корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 29.10.2015, в соответствии с которым истец по поручению ответчика осуществляет действия по приему денежных средств от потребителей ответчика и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика.

Согласно расчету истца за период с ноября 2018 года по январь 2019 года ответчику поставлена тепловая энергия на сумму 4 142 587 руб. 44 коп.; с учетом частичной оплаты ответчика в размере 4 004 171 руб. 63 коп. задолженность ответчика составила 138 415 руб. 81 коп.

Письмом от 21.02.2019 № исх-2-3/34-17110/19-0-0-1 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потреблённую в тепловую энергию. Получение претензии ответчиком 21.02.2019 подтверждается отметкой на данной претензии с входящим № 53.

По определению арбитражного суда истцом в материалы дела 22.04.2019 представлен расчет задолженности по горячему водоснабжению с учетом применения норматива на подогрев, согласно которому задолженность ответчика за период с ноября 2018 года по январь 2019 года составляет 4 078 928 руб. 81 коп.

Определения арбитражного суда от 22.03.2019 и от 08.05.2019 ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

В ходатайстве о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика от 13.06.2019 ответчик указывал, что исковое заявление и приложенные к нему документы не получал, в том числе расчет задолженности, в связи с чем не имеем возможность проверить начисление задолженности за потребленную тепловую энергию, а также на основании каких показаний произведен расчет задолженности. Согласно определению суда от 08.05.2019 истцом уточнены исковые требования, просит взыскать задолженность за предъявляемый период в размере 451 451 руб. 19 коп., истец в адрес ответчика не направлял уточнение исковых требований и расчет задолженности согласно уточнению, в связи с чем, ответчик не может проверить данный расчет, а также какие платежи жителей зачтены в счет погашения задолженности.

Истцом в обоснование получения ответчиком копии искового заявления в материалы дела представлена копия письма от 19.03.2019 с приложением искового заявления и расчета, на письме имеется подпись ответчика о получении искового заявления с расчетом 19.03.2019 № 85. Истцом также в доказательство получения ответчиком ходатайств об уточнении исковых требований представлены копии писем от 07.05.2019 и от 06.06.2019 с приложением уточненного расчета задолженности, на письме имеется подпись ответчика о получении ходатайств об уточнении исковых требований с приложенными документами 07.05.2019 № 157 и от 06.06.2019 вх. 173.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.12.2014 № 8861, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии со статьёй 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края» указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в течение отопительного периода на территории муниципального образования Красноярского края город Канск.

Объем тепловой энергии, использованной на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, подлежит учету только в целях определения стоимости горячей воды по компоненту «тепловая энергия». Для целей определения стоимости горячей воды в отношениях по её поставке в многоквартирные дома подлежит использованию положение пункта 13 Правил № 354, в соответствии с которым условия договоров ресурсоснабжения о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Положений Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Соответственно, расход тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определяется в целях определения такой стоимости, установленной в Правилах № 354, а именно - в соответствии с формулами 23 и 24 Правил № 354 - исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Согласно уточнённому расчёту истца с учетом оплат ответчика за период с ноября 2018 года по январь 2019 года истцом в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия в количестве 2 467,372 Гкал и горячей воды в объеме 7 183,367 м³ на общую сумму 4 142 587 руб. 44 коп.; с учетом частичных оплат в размере 4 004 171 руб. 63 коп. задолженность ответчика составила 138 415 руб. 81 коп. Из пояснений истца следует, что в состав данной задолженности включена сумма задолженности в размере 107 093 руб. 58 коп. (35 697,86 (начисление за месяц) х 3) за период ноябрь 2018 года - январь 2019 года по горячей воде, потреблённой на общедомовые нужды.

Поскольку норматив потребления тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения установлен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №276-п, истцом неправомерно не применён указанный норматив при определении объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, при расчёте задолженности за ноябрь и декабрь 2018 года.

По определению суда истцом в материалы дела 22.04.2019 представлен расчет задолженности с учетом применения норматива на подогрев, согласно которому за период с ноября 2018 года по январь 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 4 078 928 руб. 81 коп. в связи с чем разница в начислениях за ноябрь и декабрь 2018 года (за январь 2019 года расчёт произведён с учётом норматива на подогрев) составила 63 658 руб. 63 коп.

С учётом нахождения жителей домов, исходя из периода взыскания задолженности, на прямых договорах с истцом денежные средства, поступающие от жителей в рамках агентского договора, могут быть зачтены истцом только в оплату коммунальных услуг, потреблённых в жилых помещениях, за исключением общедомовых нужд, поскольку обязанным лицом по этому обязательству является управляющая организация. Следовательно, размер задолженности по жилым помещениям составляет: 4 078 928,81 руб. – 107093,58 руб. (общедомовые нужды) - 4 004 171,63 руб. (оплаты жителей) = - 32 336 руб. 40 коп. Таким образом, по жилым помещениям имеется переплата в указанной сумме.

Таким образом, у ответчика перед имеется только задолженность в размере 107 093 руб. 58 коп. по коммунальным ресурсам на общедомовые нужды, наличие задолженности в размере 31 322 руб. 23 коп. (138 415,81 – 107 093,58) с учётом наличия переплаты истцом не обосновано.

Доказательства погашения задолженности в сумме 107 093 руб. 58 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

Суд считает правомерный расчет истца по горячему водоснабжению по жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, с применением повышающего коэффициента.

Повышающий коэффициент применяется в порядке, установленном Правилами № 354 путем включения данного коэффициента в формулы расчета размера платы за коммунальные услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению и отоплению.

Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В письме Минстроя России от 09.09.2016 № 29454-АТ/04 «О порядке применения повышающих коэффициентов при расчете стоимости коммунальных услуг», даны разъяснения, согласно которым объем денежных средств в оплату коммунального ресурса, подлежащий перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в отсутствие в многоквартирном доме общедомового прибора учета, учитывает применение в отношении потребителей повышающих коэффициентов.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 107 093 руб. 58 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 1 053 575 руб. 72 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 23 536 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 23 536 руб. по платёжному поручению от 19.03.2019 № 1426.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Из расчёта истца следует, что обоснованными являются исковые требования в размере 989 917 руб. 09 коп. (1 053 575,72-63 658,63). С учётом результатов рассмотрения дела и оплаты задолженности после принятия иска к производству расходы по уплате госпошлины в сумме 22 114 руб. (989 917 руб. 09 коп. х 23 536 руб. : 1 053 575 руб. 72 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Канск) 107 093 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период ноябрь 2018 года – январь 2019 года и 22 114 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова