Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А27-13768/2025




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-13768/2025


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

21 августа 2025 г.                                                                                               г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц заявление ФИО1 о собственном банкротстве,

у с т а н о в и л:


в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление должника – гражданина ФИО1, 06.07.1962г. рождения, место рождения: п. Тяжинский Тяжинский р-н, Кемеровская обл., адрес регистрации: Кемеровская Область, Тяжинский р-н, пгт. Тяжинский, ул. Калинина, дом 35, кв. 15, СНИЛС: <***>, ИНН: <***> (далее - должник) о признании его банкротом.

Заявление должника со ссылкой на статью 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в размере 2 746 335,74 руб.

Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Судебное заседание назначено на 21 августа 2025 года. 

Заявленной должником саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из материалов дела следует, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника  признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, в браке не состоит. Как следует из материалов дела, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Должник ходатайствует о введении реализации имущества гражданина, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, ссылается на размер прожиточного минимума.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве,  учитывая, что постоянный источник дохода отсутствует, суд приходит к выводу о несоответствии должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, статьей 213.24 Закона о банкротстве удовлетворяет ходатайство должника и выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25  и 216 Закона о банкротстве.

Суд на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, чья кандидатура соответствует требованиям статьи 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату  фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего внесены должником платежным поручением № 961960 от 15.08.2025.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве,  статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


признать обоснованным заявление должника о признании его банкротом, удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать банкротом гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Тяжинский Тяжинский р-н, Кемеровская обл., адрес регистрации: Кемеровская Область, Тяжинский р-н, пгт. Тяжинский, ул. Калинина, дом 35, кв. 15, СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 17 февраля 2026 года.

Утвердить ФИО2 ((ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 664023, <...>) финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать финансового управляющего за пять дней до истечения срока  для реализации имущества представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в отчете сведения, реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, а также сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, доказательства заблаговременного направления отчета кредиторам.

Предложить кредиторам представить отзывы на отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина с изложением позиции по вопросу освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Довести до сведения лиц, участвующих в деле, что вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

На основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны  предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем),  содержащую персональные данные, и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую  и банковскую тайну, в том числе сведения из информационных ресурсов органов ЗАГС, Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  О.П. Тышкевич



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Лиотех-Инновации" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области" (подробнее)
АНО "Центральное бюро судебных экспертиз №1" (подробнее)
АНО ЭКЦ "Судтехэксперт" (подробнее)
АО "Лизинговая компания "Азия корпорейшн" (подробнее)
АО "Почта России" (подробнее)
АО "УК "ПЛП" (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)
ГУП СПб "ГОРЭЛЕКТРОТРАНС" (подробнее)
Ибрагимов дамир Рашитович (подробнее)
Конкурсный управляющий Сильченко Евгений Анатольевич (подробнее)
КУ Сапрыкин Александр Алексеевич (подробнее)
к/у Устимова Юлия Булатовна (подробнее)
Министерство цифорового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (подробнее)
МИРОНОВ ВЛАДИСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ (подробнее)
МИФНС России №17 по Новосибирской области (подробнее)
Муниципальное трамвайно-троллейбусное предприятие Новокузнецкого городского округа (подробнее)
Начальнику почтового отделения №123104 (подробнее)
ОАО филиал "Российские железные дороги" Центральная дирекция закупок и снабжения (подробнее)
ООО "АВЕЛАР СОЛАР ТЕХНОЛОДЖИ" (подробнее)
ООО "Астра-мед" (подробнее)
ООО "Британский страховой дом" (подробнее)
ООО "Виктория" (подробнее)
ООО "ДОБРОСЧЕТ" (подробнее)
ООО "Капитал-Оценка" (подробнее)
ООО К/у "Лиотех-Инновации" - Сапрыкин Александр Алексеевич (подробнее)
ООО К/У "ЛИТЭКО" Коземаслов Виктор Владимирович (подробнее)
ООО "ЛИТЭКО" (подробнее)
ООО "Литэко-Инновации" (подробнее)
ООО "МС - Групп" (подробнее)
ООО "Новосибирсктехносервис" (подробнее)
ООО "НОВОСТРОЙЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (подробнее)
ООО "Русэнергосбыт" (подробнее)
ООО "Системы накопления энергии" (подробнее)
ООО "ТЕМПЕСТО ЭНЕРДЖИ" (подробнее)
ООО "Тульский завод горно-шахтного оборудования" (подробнее)
ООО "ЭлектроПрофи" (подробнее)
ООО "Энергетические решения" (подробнее)
Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Химки (подробнее)
Потребительское "Содружество" (подробнее)
Прокуратура Новосибирского района (подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)
Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России (подробнее)
татьяна викторовна ушакова (подробнее)
УМВД России по городскому округу Химки (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД России (подробнее)
Управление федеральной налоговой службы пол Новосибирской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (подробнее)
управляющий Конкурсный Сильченко Е.А. (подробнее)
ФКУ "Главный информационно-аналитический центр МВД РФ" (подробнее)
ФППК "Роскадастр" (подробнее)

Судьи дела:

Тышкевич О.П. (судья) (подробнее)