Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А77-3059/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3059/2023
24 апреля 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГА», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628404,ХМАО - ЮГРА, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ ОКОН», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366027, ЧР, <...> двлд. 1, о взыскании задолженности,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВАРГА» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ ОКОН» задолженности в размере 294 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений ходатайств суду не направил, в нарушении ст.131 АПК РФ отзыв на исковое требование суду не представил.

Дело рассмотрено, с учетом требований ст.ст.21,123,156 АПК РФ, в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела между обществом «Сварга» и обществом «Галерея окон» заключена сделка, предметом которой являлось изготовление и монтаж окон и входной группы.

Платежными поручениями от 18.10.2022 за №696 на сумму 231 000 руб. и платежным поручением от 22.12.2022 за №126 на сумму 63 000 руб. заказчик исполнил обязательства по оплате изделий.

Однако, поставленный товар истцу не соответствует договоренности (не отрегулированы» окна, не установлена ручка на одном окне, входная группа установлена с дефектом, в частности планка не соответствует размерам, вследствие чего произошёл перекос двери, имеется существенный зазор между дверью и каркасом, замок не работает) в связи с чем посредством электронной почты 20.10.2023 за №1/ГО истцом направлена претензия ответчику с требованием о возврате денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Изучив материалы дела суд считает, что требование истца обоснованно, не опровергнуто в нарушении ст.65 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Статьями 470, 477 ГК РФ предусмотрена обязанность поставщика предоставить покупателю товар, который будет пригоден для использования в течение разумного срока с момента передачи (п. 1 ст. 470 ГК РФ), но в пределах двух лет, если иное не установлено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы: потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимав во внимание изложенное, требование судом признаются обоснованными подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛЕРЕЯ ОКОН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВАРГА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 294 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 880 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Л.С. Межидов