Постановление от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-88186/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52420/2023

Дело № А40-88186/23
г. Москва
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕГЛАМЕНТ АРТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 по делу № А40-88186/23 по иску ООО "ФАСАД ПРЕСТИЖ" (ИНН: <***>) к ООО "РЕГЛАМЕНТ АРТ" (ИНН: <***>) о взыскании 8 869 621,13 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» о взыскании задолженности по договорам подряда № 0308-ФП от 10.08.2020, № 0408-ФП от 10.08.2020, № 0508-ФП от 10.08.2020, № 0608-ФП от 10.08.2020, № 0708-ФП от 10.08.2020, № 0910-ФП от 09.10.2020 в размере 8 869 621 руб. 13 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» (далее - Истец, Подрядчик) и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор подряда № 0308-ФП от 10.08.2020 на выполнение полного комплекса работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте капитального ремонта по адресу: <...>.

Обязательства по договору № 0308-ФП от 10.08.2020 были выполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и КС-3 от 30.10.2020, КС-2 и КС3 от 30.11.2020.

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 1 050 606 руб. 19 коп.

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен Договор подряда № 0408-ФП от 10.08.2020 на выполнение полного комплекса работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте капитального ремонта по адресу: <...>.

Обязательства по договору № 0408-ФП от 10.08.2020 были выполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и КС-3 от 30.10.2020, КС-2 и КС-3 от 30.11.2020.

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету по Договору № 0408-ФП от 10.08.2020 Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 271 545 руб. 51 коп.

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен Договор подряда № 0508-ФП от 10.08.2020 на выполнение полного комплекса работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на объекте капитального ремонта по адресу: <...>.

Обязательства по договору № 0508-ФП от 10.08.2020 были выполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и КС-3 от 30.10.2020, КС-2 и КС-3 от 30.11.2020. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету по Договору № 0508-ФП от 10.08.2020 Ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 7 157 342 руб. 61 коп.

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен Договор подряда № 0608-ФП от 10.08.2020 на выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций Актового зала и переходной галереи 2 этажа на объекте капитального ремонта по адресу: <...>.

Обязательства по договору № 0608-ФП от 10.08.2020 были выполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.09.2020, КС-2 и КС-3 от 30.10.2020.

Между ООО «ФАСАД ПРЕСТИЖ» и ООО «РЕГЛАМЕНТ АРТ» был заключен Договор подряда № 0910-ФП от 09.10.2020 на выполнение дополнительного комплекса работ по изготовлению и монтажу облицовочных панелей подпорной стены и облицовка керамогранитом цокольной части корпусов 12, 50, 51 на объекте капитального ремонта по адресу: <...>.

Обязательства по договору № 0910-ФП от 09.10.2020 были выполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается документами о приемке работ КС-2 и КС-3 от 30.11.2020.

До настоящего времени обязательства по окончательному расчету по Договору № 0910-ФП от 09.10.2020. ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 147 984,68 руб.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ по вышеуказанным договорам от заказчика не поступало. Всего задолженность Ответчика составляет 8869621 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что работы на заявленную сумму были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2, КС-3, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Подписав указанные акты и справки, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку ответчик результат работ принял, суд первой инстанции обоснованно признал обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей, а требования истца правомерными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 8 869 621,13 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд




П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 по делу №А40-88186/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: А.Л. Фриев

Судьи: П.А. Порывкин

И.А. Титова


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.