Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А45-30394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30394/2018
12 сентября 2018 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена   06 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено  12 сентября 2018 года


 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Межрегионального управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бердск

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях


при участии представителей сторон:

заявителя – ФИО3, доверенность от 24.04.2018, паспорт

заинтересованного лица – ФИО2, паспорт

                                                              установил:

        Межрегиональное управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу  (далее- заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО2)  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель требования  признал.

Рассмотрев  материалы дела, заслушав представителя заявителя, предпринимателя, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) получено обращение физического лица, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: оборот алкогольной продукции (водки «Сила природы», объемом 0,5 л) без маркировки но адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ГСК «Луч», магазин «Час Пик», в котором осуществляет хозяйственную деятельность ООО «Стандарт» (далее ООО «Стандарт», Общество).

По данному факту 12.04.2018 в отношении ООО «Стандарт» было вынесено определение о возбуждении дела № 6-04-29/67ю-2018 об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ.

12.04.2018 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-04-29/67ю-2018, должностным лицом Управления произведен осмотр торгового и подсобного помещений магазина «Час Пик», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, ГСК «Луч», Блок Д, бокс 1, 2 в котором ООО «Стандарт» осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на основании лицензии от 23.06.2017 регистрационный № 54РПА0003412, бланк серии 54АЕ 0003454, выданной Министерством промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области, сроком действия до 23.06.2018

Вышеуказанные помещения находятся в пользовании ООО «Стандарт» на основании договора аренды нежилого помещения в целях организации розничной торговли алкогольной продукцией от 25.07.2017 № 431-СТ, заключенного между гражданкой ФИО4 и ООО «Стандарт» сроком действия с 25.07.2017 по 24.07.2022.

В рамках административного расследования № 6-04-29/67ю-2018, возбужденного в отношении ООО «Стандарт», в ходе осмотра торгового и подсобного помещения магазина «Час Пик» установлен оборот ИП ФИО2 ИНН <***> алкогольной продукции без товаросопроводительных документов удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

В связи с указанным, 12.04.2018 в отношении ИП ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела № 6-04-29/69ИП-2018 об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

12.04.2018 в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-04-29/69ИП-2018, должностными лицами Управления в присутствии представителя ИП ФИО2 по доверенности от 23.11.2015 № 54 АА 1921000 ФИО4, которая является продавцом в магазине «Час Пик» согласно приказу о приеме на работу от 11.04.2018, проведен осмотр помещений магазина «Час Пик», расположенного по адресу: г. Бердск, ГСК «Луч», Блок Д, бокс 1, 2, а так же осмотр находящейся в данном помещении продукции (пива) розничную продажу которой осуществляет ИП ФИО2 Вышеуказанное помещение находится в пользовании ИП ФИО2 на основании договора аренды нежилого помещения от 01.09.2017 № б/н, заключенного с гражданкой ФИО4 сроком действия с 01.09.2017 по 30.08.2018.

В ходе осмотра (согласно протоколу осмотра от 12.04.2018 № 6-04-29/69ИП-2018), установлено следующее.

При осмотре торгового помещения магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, была обнаружена алкогольная продукция, размещенная для продажи в холодильниках-витринах с прозрачными стеклами, имеющая ценники с указанием наименования алкогольной продукции, емкости потребительской тары, крепости, цены за единицу алкогольной продукции, а именно: Пиво светлое «Абаканское»,  крепость 4,8%, производитель    АО «Аян», дата розлива 25.03.2018, емкость 0,5 л., количество        15 штук; Пиво светлое «Ворсин», крепость 4,7 %,       производитель ОАО «БПЗ», дата розлива 28.02.2018, емкость 1,5л., количество        7 штук; Пиво светлое «Алтай», крепость 4,4%, производитель ОАО «БПЗ», дата розлива        20.12.2017, емкость 1,5л., количество 1 штука; Пиво светлое «Чешское», крепость 4,6%, производитель    ОАО «БПЗ», дата розлива   07.03.2018, емкость 1,5л., количество    1штука; Пиво светлое «Клинское светлое», крепость 4,7%, производитель         АО «Сан ИнБев», дата розлива 20.12.2017, емкость     0,5л., количество 15 штук; Пиво светлое ««Жигулевское», крепость 4,3%, производитель   Филиал  «Сибирская   пивоварня  Хейнекен»  ООО «ОПХ», дата розлива     22.02.2018,  емкость 1,5л., количество   10 штук; Пиво светлое «Охота крепкое», крепость 8,1%,     производитель    Филиал    Сибирская   пивоварня   Хейнекен»  ООО «ОПХ», дата розлива 16.02.2018,  емкость 1,4л., количество 7 штук.

Информация о том, что алкогольная продукция в данном помещении выставлена не для продажи, отсутствовала.

Сопроводительные документы на всю выявленную алкогольную продукцию, в ходе осмотра гражданкой ФИО4 не представлены.

Вся выявленная алкогольная продукция, оборот (хранение и розничная продажа) которой осуществлялся без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, в количестве 56 бутылок, на основании статьи 26.5 КоАП РФ, должностным лицом Управления изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2018 № 6-04-29/69ИП-2018. Изъятая алкогольная продукция хранится по адресу: <...>.

В рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № 6-04-29/69ИП-2018 на основании ст. 26.10 КоАП РФ у ИП ФИО2 были истребованы сведения (определение об истребовании сведений от 07.05.2018 № 6-04-29/69ИП-2018/1), в том числе, сопроводительные документы на алкогольную продукцию, обнаруженную в ходе осмотра (протокол осмотра от 12.04.2018 №6-04-29/69ИП-2018), удостоверяющие легальность её производства и оборота, а именно: товарно-транспортные накладные, справки, прилагаемые к товарно-транспортным накладным, декларации и сертификаты соответствия, удостоверения о качестве, объяснения по факту отсутствия фиксации алкогольной продукции в ЕГАИС.

В ответ на определение об истребовании сведений 15.05.2018 (вх.: сб-4968) представлены следующие документы:

1.     Раздел А справки к ТТН № 19564 на продукцию пиво «Ворсин» пастеризованное фильтрованное ПЭТ 1,5 л., пиво светлое «Чешское» пастеризованное фильтрованное ПЭТ 1,5 л., пиво светлое «АЛТАЙ Алтын-Тау» пастеризованное фильтрованное ПЭТ 1,5 л. производитель ОАО «Барнаульский пивоваренный завод», дата отгрузки 29.04.2018;

2.     Раздел Б справки к ТТН № 19564 на указанную выше алкогольную продукцию, продавец ОАО «Барнаульский пивоваренный завод», покупатель ООО «БПЗ-Регион», дата отгрузки 29.04.2018;

3.     Раздел Б справки к ТТН № 19564 на указанную выше алкогольную продукцию, продавец ООО «ПиК» покупатель ФИО2, дата отгрузки 08.05.2018, номер товарно-транспортной накладной 3421.

4.     Товарно-транспортная накладная от 08.05.2018 № ПИК00003421.

Однако, представленные документы на алкогольную продукцию не могут подтвердить легальность производства и оборота алкогольной продукции, обнаруженной в ходе осмотра (согласно протоколу осмотра от 12.03.2018 № 6-04-29/69 ИП) поскольку:

1.                Предоставленные сведения о закупке ИП ФИО2 у ООО «ПиК» по ТТН от 08.05.2018 № ПИК0003421 алкогольной продукции (пиво) не свидетельствуют о закупке алкогольной продукции, которая изъята должностным лицом Управления согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2018 № 6-04-29/69ИП-2018, поскольку данная хозяйственная операция была совершена более поздней датой.

2.                В представленных документах отсутствует раздел Б справки к ТТН о поставке ООО «БПЗ-Регион» в адрес ООО «ПиК» алкогольной продукции;

3.                Раздел Б справки к ТТН от 08.05.2018 № ПИК0003421 составлен позднее даты совершения процессуальных действий должностным лицом Управления, в связи с чем, отнести его к документу который свидетельствует о закупке изъятой алкогольной продукции, не представляется возможным.

Кроме того, закупка алкогольной продукции не была зафиксирована ИП ФИО2 в ЕГАИС, поскольку ИП ФИО2 не была подключена к системе ЕГАИС. Согласно данным имеющимся в Управлении ИП ФИО2 подключилась к ЕГАИС 21.04.2018.

Как следует из объяснений гражданки ФИО4, товаросопроводительные документы подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции (пива) отсутствовали по причине того, что на момент проверки ИП ФИО2 не была подключена к ЕГАИС.

По факту выявленных нарушений ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу ФИО5  составлен протокол от 05.12.2017 № 6-04-29/171 ю-2017 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии со ст. ст. 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены административным органом в Арбитражный суд Новосибирской  области для решения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон,  арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

По делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности (часть 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

          В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо юридическое лицо.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту - Закон N 171-ФЗ).

В силу пункта 7 статьи 2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П, от 23.05.2013 N 11-П и от 30.03.2016 N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона N 171-ФЗ.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Закона.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 10.2 Закона № 171-ФЗ, оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов (товарно-транспортных накладных, справок, прилагаемых к товарно-транспортным накладным).

Алкогольная продукция, оборот которой осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Статьей 26 Федерального закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Как закреплено в статье 25 Федерального закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота    на    основании    решений    уполномоченных    в    соответствии    с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

На основании п. 3 ст. 26 Закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

При этом согласно статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.

В рассматриваемом случае, ИП ФИО2 осуществляла оборот (хранение, розничную продажу) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, определенных Федеральным законом № 171-ФЗ.

Указанные выше действия ИП ФИО2 по обороту (хранению, розничной продаже) алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, образуют событие административного правонарушения, ответственность за которое установлена часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяет: административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к этой статье указано, что совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц. При этом вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана в соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина заинтересованного лица в форме неосторожности установлена и подтверждена соответствующими доказательствами, поскольку предприниматель должен был знать порядок реализации алкогольной продукции, в том числе необходимость наличия необходимых документов на спиртосодержащую продукцию, в связи с чем обязан был воздержаться от противоправных действий, что не было исполнено, предприниматель имел реальную возможность надлежащим образом выполнить требования Закона N 171-ФЗ, но не принял все зависящие от него меры по их соблюдению, что в итоге привело к возможности оборота  алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Материалы дела не содержат доказательств принятия предпринимателем всех необходимых мер для соблюдения требований закона, в том числе осуществление надлежащего контроля за работниками магазина, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

Каких либо доводов, связанных с тем, что предприниматель не имел товарно-сопроводительных документов в связи с тем, что поставщики отказались предоставить их лицу, не имеющему лицензии, заинтересованным лицом не приводилось.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений со стороны административного органа требований статей 25.1, 25.15, 28.2 и 28.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено, реализация предусмотренных законом прав предпринимателю была обеспечена в полной мере.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного предпринимателем правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным и отсутствии оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Данное правонарушение затрагивает экономические интересы государства в области производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции, а также интересы граждан в области торговли и оказания услуг, оборот алкогольной продукции находится под особым контролем государства, поскольку данная деятельность напрямую связана с жизнью и здоровьем населения, государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и обеспечение качества алкогольной продукции.

Следовательно, требования заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, подлежат удовлетворению.

При назначении наказания суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в минимальном размере 10 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела (части 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации) суд не находит, поскольку согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, при назначении наказания индивидуальному предпринимателю размер административного штрафа может быть уменьшен только в том случае, если санкцией соответствующей статьи (части статьи) КоАП Российской Федерации установлен минимальный размер административного штрафа не менее 50 000 рублей, в рассматриваемом случае минимальный размер административного штрафа составляет 10 000 рублей.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Несмотря на наличие у предпринимателя статуса субъекта малого предпринимательства (категория "микропредприятие"),  административное правонарушение, выразившееся в обороте алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, содержит угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Часть 1 статьи 3.7 Кодекса устанавливает, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное, безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Поскольку в момент проверки произведен арест алкогольной продукции (пиво), имеющей признаки нелегального оборота, поименованной в протоколе изъятия вещей и документов № 6-04-29/69ИП-2018 от 12.04.2018, суд считает необходимым применить административную ответственность в виде ее конфискации,   с дальнейшим его уничтожением в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 N 430 "О переработке или уничтожения изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

         Реквизиты для уплаты штрафа:

   Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу 630099 <...>, ИНН <***>,  КПП 540601001, Получатель: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу л/с <***>), Расчетный счет: <***> в Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, КБК 160 1 16 08010 01 6000 140,  ОКТМО 50708000, Назначение платежа: Административный штраф по постановлению №   от      в отношении.     

      Вопрос о судебных расходах суд не разрешает, поскольку данная категория споров государственной пошлиной не облагается в силу статьи 208 АПК РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь  статьями   167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                 РЕШИЛ:

         Привлечь индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 26.03.1963, место рождения: пос. Хор района имени Лазо Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>, дата регистрации: 01.10.2014),  к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией 56 бутылок алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой  по протоколу изъятия вещей и документов № 6-04-29/69ИП-2018 от 12.04.2018 и находящихся на хранении по адресу: <...>, комната вещественных доказательств МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу и последующей передачей для переработки или уничтожения.

         В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф и предоставить суду сведения о добровольной уплате штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения. При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.А. Рубекина