Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А10-5682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5682/2021
29 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 13 641 847 руб. 26 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №УК-УУАЗ-3-299 от 11.06.2021, ФИО3 – доверенность № УК-УУАЗ-3-179 от 21.012020;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности №605 от 14.02.2022, ФИО5 – доверенность №650 от 01.01.2022.

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее – АО «У-УАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Улан-Удэнский энергетический комплекс» (далее – ПАО «ТГК-14») о взыскании задолженности по договору №09/06-юр2410 на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за период сентябрь - декабрь 2019г. в размере 75 000 руб.

Определением от 06.10.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.10.2021 принято увеличение исковых требований о взыскании задолженности по договору №09/06-юр2410 на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за сентябрь - декабрь 2019г. в размере 13 641 847,26 руб., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование иска указано о заключении между сторонами договора на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В период с сентября по декабрь 2019 года ответчику выставлены для оплаты счет-фактуры, которые ответчик оплатил частично. Спорным является стоимость энергоресурса, рассчитанная с учетом договорной нагрузки в отсутствие прибора учета тепловой энергии. Причиной начислений расчетным способом является работа прибора учета в нештатном режиме, в результате чего в спорный период прибор учета выведен из коммерческого учета, его показания являются недостоверными. Ответчику предложено провести корректировку нуля расходомера в соответствие с датчиками расхода, оплату произвести расчетным путем с 28.08.2019. При повторной проверке готовности узла учета к эксплуатации выявлено отсутствие номера на термопреобразователе обратного трубопровода, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета. В результате многочисленной переписки стороны к урегулированию спора не пришли, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает, поясняет о том, что объём потреблённой тепловой энергии должен определяться по показаниям прибора учета, введённого на коммерческий учет. Возникшая нештатная ситуация №25 не связана с неисправностью работы прибора учета, ответчик оплату произвёл в полном размере с учетом дорасчета за время работы прибора с возникшей нештатной ситуацией. Доказательств вмешательства в работу прибора учета истец не представил. Просит в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражает против иска, возражает против назначения по делу судебной экспертизы.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, разногласия сторон касаются способа и порядка определения количества потребленной тепловой энергии в спорный период. Истец определяет объем тепловой энергии расчетным способом ввиду неисправности узла учета, ответчик считает свои обязательства по оплате исполненными в соответствии с объемами, зафиксированными узлом учета.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034).

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Между АО «У-УАЗ» (Энергоснабжающая организация) и ПАО «ТГК-14» (Абонент) подписан договор на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №09/06-юр2410 от 15.09.2006г, в рамках которого АО «У-УАЗ» обязуется подать ПАО «ТГК-14» через присоединенные сети на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду (теплоноситель), а ответчик обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Согласно п.3.1 договора, количество потребляемой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела сетей в тепловой камере ТК-4 и на ул. Хоринская. Приложением №1 к договору стороны согласовали Акт №1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. До установки приборов учета в ТК-4 и ул. Хоринская, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется согласно приложению №3 к договору, которым согласовано плановое потребление тепловой энергии и теплоносителя от котельной АО «У-УАЗ».

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 12.11.2019 №2/51 установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «У-УАЗ» в МО ГО «Город Улан-Удэ» потребителям и другим теплоснабжающим организациям.

К правоотношениям сторон применимы положения о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор на подачу и принятие тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №09/06-юр2410 от 15.09.2006 содержит существенные условия договора энергоснабжения, признаётся судом заключенным.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 Правил №1034 под прибором учета понимается средство измерений, включающее технические устройства, которые выполняют функции измерения, накопления, хранения и отображения информации о количестве тепловой энергии, а также о массе (об объеме), температуре, давлении теплоносителя и времени работы приборов.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию (пункт 14 Правил №1034).

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется. Пломбирование узла учета осуществляется: а) представителем теплоснабжающей организации в случае, если узел учета принадлежит потребителю; б) представителем потребителя, у которого установлен узел учета (пункты 68-70 Правил №1034).

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Свидетельством о поверке №4647/2 от 23.10.2018 (сроком действия до 22.10.2022) Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии ФБУ «Бурятский ЦСМ» комплект термометров сопротивления КТСП-Н признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 года сторонами подписан акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в составе: Теплосчетчик ТСВР-024М «Взлет» заводской номер 1900738, УРСВ-120у №1700014; преобразователи расхода ПЭА В-202 №1401850, №1402846, ПЭА В-202 №1402219, №1402113; Теромпреобразователи КТСП-Н №23138г, КТСП-Н №23138х; датчики давления СДВ-и №22780, №202270. Прибор учета установлен по ул. Антонова,26 г. Улан-Удэ на границе раздела между сторонами в ТК-4.

Из акта следует, что представителем Энергоснабжающей организации установлены пломбы на: тепловычислитель №096397, 096434, термопреобразователь сопротивления №096431, №097090, датчик давления №089083, №097110, на первичном преобразователе расхода – заводские пломбы.

Совместным актом от 07.08.2019 внесены изменения в настроечную базу теплосчетчика ТСВР-024М «Взлет» №1900738 (представлен через «Мой арбитр» 01.03.2022).

28.08.2019 сторонами подписан акт повторного допуска эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ТСВР-024М «Взлет» №1900738, согласно которому узел учета соответствует Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя и другой НТД, пригоден для ведения коммерческого учета потребляемой тепловой энергии с 28.08.2019.

Правилами №1034 предусмотрена специальная процедура приемки узла учета в эксплуатацию, в ходе которой проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и данным Правилам, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета.

В силу положений пунктов 61, 67, 68 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Как следует из материалов дела, актами от 07.08.2019, от 28.08.2019 узел учета принят в эксплуатацию без замечаний в соответствие с требованиями Правил №1034, прибор учета ТСВР-024М «Взлет» №1900738 введен в коммерческий учет.

Из материалов дела следует, что акты отпуска (приёма) энергоресурса от 30.09.2019, от 31.10.2019, от 30.11.2019, от 31.12.2019 подписаны с разногласиями по объему отпущенной тепловой энергии (теплоносителя).

Согласно данным актам за сентябрь 2019 истцом заявлено 6 465,67 Гкал; в октябре 2019 - 13 626,24 Гкал; в ноябре 2019 - объеме 16 564,34 Гкал; в декабре 2019 - 16 642,57 Гкал.

Истец для оплаты выставил ответчику счет-фактуры от 30.09.2019 на сумму 10 417 590,96 руб., от 31.10.2019 на сумму 21 954 815,92 руб., от 30.11.2019 на сумму 26 688 729,63 руб., от 31.12.2019 на сумму 26 814 775,07 руб.

Согласно контррасчету ответчика, тепловая энергия в период нештатной ситуации работы прибора учета составила: в сентябре 2019 - 3 773,47 Гкал, в октябре 2019 – 10 752,83 Гкал, в ноябре 2019 – 13 786,59 Гкал, в декабре 2019 – 16 503,84 Гкал (представлен через «Мой арбитр» 31.05.2022). Общий объем разногласий составил 8 482,09 Гкал.

Разногласия сторон сводятся к определению способа, подлежащего применению для осуществления учета поставленной тепловой энергии: истец произвел расчет с применением договорных нагрузок без учета показаний прибора, ответчик - в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее Методика №99/пр).

Письмом от 18.09.2019 № 09/49-310 АО «У-УАЗ» сообщает ПАО «ТГК-14» о том, что «при анализе показаний узла учета тепловой энергии ТСРВ-024 «Взлет» №1900738 с 28.08.2019 прослеживается возникновение нештатной ситуации №25, при которой величина расхода обратного трубопровода превышает значение подающего трубопровода и выходит за рамки допустимой метрологической погрешности преобразователей расхода между подающим и обратным трубопроводом».

Указано о необходимости корректировки узла расходомера для устранения нештатной ситуации. Так же в письме указано о том, что прибор учета выводится из коммерческого учета с 28.08.2019.

Письмом от 25.09.2019 истец предлагает ответчику провести корректировку нуля расходомера с остановкой подачи теплоносителя от котельной АО «У-УАЗ».

В ответ на указанное обращение ПАО «ТГК-14» письмом от 24.09.2019 №2356 сообщило истцу о том, что нештатная ситуация объясняется нарушением гидравлического режима, не связана с неисправностью прибора учета, прибор учета из коммерческого учета в силу п.75 Правил №1034 выведен быть не может.

В пункте 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1034, неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При этом, при наличии замечаний к узлу учета и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению (пункт 72 Правил №1034).

Такой акт в материалы дела не представлен, стороны пояснили, что акт не составлялся по причине разногласий. В материалы дела представлена многочисленная переписка сторон (письма от 25.09.2019 №09/49-315, от 26.09.2019 № 2376, от 26.09.2019 №09/49-319, от 01.10.2019 №09/49-332, от 07.10.2019 №2430, от 15.10.2019 №09/49-344, от 21.10.2019 №2556, от 22.10.2019 №09/49-355, от 28.10.2019 №2626, от 30.10.2019 №09/49-370, от 04.12.2019 №2968, от 05.12.2019 №09/49-446, от 27.01.2020 №182, от 15.03.2021 №624), из которой следует, что стороны акт о выявленных недостатках не составляли и не подписывали.

Исходя из положений пунктов 80-93 Правил №1034, в случае наличия сомнений относительно корректности показаний узла учета стороны вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении. Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

По смыслу вышеназванных норм права, введенный в установленном законом порядке в эксплуатацию прибор учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию, факты выявления нарушений в работе узла учета (его неисправности), его выхода из строя удостоверяются проведением установленной Правилами № 1034 процедуры, и фиксируются надлежащим актом.

Следовательно, в отсутствие доказательств соблюдения процедуры и фиксации выводов по результатам её осуществления, узел учета является расчетным средством измерения. Таким образом, прибор учета ТСВР-024М «Взлет» №1900738 из коммерческого учета в установленном законом порядке не выведен.

Суд принимает во внимание в качестве дополнительных доказательств коммерческого статуса прибора учета следующие обстоятельства дела.

В связи с возникшей спорной ситуацией, в ходе многочисленной переписки, стороны 26.11.2019 комиссионно произвели снятие пломб №097090, №096431 и демонтаж комплекта термопреобразователей сопротивления КТСП-Н №23138 для проведения внеочередной поверки.

По результатам внеочередной поверки составлен протокол №2154/2 от 28.11.2019 ФБУ «Бурятский ЦСМ», из которого следует, что представленные на поверку два термометра сопротивления являются согласованной парой и могут использоваться в качестве комплекта термометров сопротивления для учета тепловой энергии.

06.07.2022 сторонами произведено совместное обследование прибора учета тепловой энергии ТСВР-024М «Взлет» №1900738 , в ходе которого установлено, что параметры узла учета в тепловычислителе и настроечная база соответствуют правилам коммерческого учета, установленные пломбы ПАО «ТГК-14» и АО «УУАЗ» находятся в целостности и сохранности (представлен через «Мой арбитр» 25.07.2022).

Согласно письму завода-изготовителя АО «Взлет» от 17.05.2022 №257/2022, возникновение нештатной ситуации №25 в теплосчётчике Взлёт ТСР-М на базе тепловычислителя исполнения ТСРВ-024М в период его работы сигнализирует о превышении значения расхода в обратном трубопроводе над трубопроводом подачи на величину коэффициента преобразования расхода. Величина коэффициента преобразования расхода зависит от заявленных производителем величин погрешности, используемых на узле учёта расходомеров. При возникновении нештатной ситуации №25, как правило, тепловычислитель останавливает накопление потреблённого тепла и массы теплоносителя, и это не свидетельствует о неисправности или неправильном функционировании данного тепловычислителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.09.2021 N АКПИ21-589, для измерения количества тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, предусмотрены специальные правила расчета. Прибавление объема потребления тепловой энергии при нештатных ситуациях, по сути, является способом корректного определения объема, фиксируемого прибором учета.

Пунктом 61 Методики №99/пр предусмотрено, что количество тепловой энергии, израсходованной за период нештатных ситуаций, рассчитывается в Гкал по формуле как частное рассчитанного теплосчетчиком в штатном режиме количества тепловой энергии в течение определенных временных интервалов (в том числе указанных в пункте 57 Методики) и времени нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, умноженное на суммарное время действия нештатных ситуаций по формуле:

, Гкал, (7.4), где:

- рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии в течение интервалов , и , Гкал;

- время нормальной работы теплосчетчика в штатном режиме, ч;

- суммарное время действия нештатных ситуаций, ч.

Согласно пункту 62 Методики При суммарном значении , превышающем 15 календарных дней за отчетный период, количество потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем в соответствии с требованиями раздела 8.

Представленными в материалы дела ведомостями учета параметров потребления тепла, сторонами фиксируется общая наработка часов с учетом нештатных ситуаций.

Как следует из представленных в материалы дела ведомостей потребления, пояснительного расчета ответчика, в период работы прибора учета в нештатном режиме ответчик применил расчет согласно пункту 61 методики (л.д.77-79, 96-97).

Расчеты ответчика подтверждают нормированное бесперебойное время работы прибора, с учётом выдаваемой ошибки прибор в указанный период отработал суммарно более 67,14%.

При этом, согласно представленной схеме тепловой сети, узел учета ПАО «ТГК-14» установлен на смежных тепловых сетях, в связи с чем, ответчик правомерно применяет указанные положения Методики №94/пр.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца, полагает их необоснованными.

В обоснование утраты статуса коммерческого прибора учета, истец ссылается на совместную проверку узла учета на источнике тепловой энергии 27.09.2019, в ходе которой выявлено отсутствие заводского номера на термопреобразователе обратного трубопровода, что, по мнению истца, свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Данный довод судом исследован, установлены следующие обстоятельства.

Согласно письму завода-изготовителя №05-04/38и от 08.04.2022 (л.д.109) «бирка с маркировкой КТСП-Н, изготовленная способом термопечати на специальной самоклеющейся бумаге, прикрепляется к каждому термопреобразователю комплекта. Других дополнительных шильд с маркировкой не предусмотрено».

Как следует из материалов дела, заводской номер присутствовал на термопреобразователе при подписании актов допуска от 07.08.2019, от 28.08.2019.

В ходе судебного заседания представители сторон подтвердили, что целостность сторонами установленных свинцовых пломб не нарушена (согласно схеме опломбировки, л.д. 80).

Вместе с тем, отсутствие заводского номера на термопреобразователе обратного трубопровода не является основанием считать прибор учета вышедшим из строя согласно пункту 75 Правил №1034.

В соответствие с пунктом 4 действовавшего в спорный период Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815, при отсутствии на СИ заводского, серийного, инвентарного или номенклатурного номера свидетельство о поверке не выдается, знак поверки наносится непосредственно на СИ в виде оттиска клейма или знака поверки в виде наклейки с нанесенной датой поверки.

Согласно протоколу №2154/2 от 28.11.2019 ФБУ «Бурятский ЦСМ» представленные на поверку термометры сопротивления были признаны согласованной парой, и допустимы для использования в качестве комплекта термометров сопротивления для учета тепловой энергии (л.д.34-35).

Кроме того, 06.07.2022 в ходе совместного обследования прибора учета тепловой энергии №1900738 Актом установлено следующее: «Параметры узла учета в тепловычислителе и настроечная база соответствуют правилам коммерческого учета. Установленные пломбы ПАО «ТГК-14» и АО «УУАЗ» находятся в целостности и сохранности. С помощью программы «универсальный просмотрщик» сняты журнал режимов, настроечная база и настроечные параметры преобразователей расхода.».

Оценив, в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет исследования вопросов вмешательства в настроечную базу прибора учета, времени и способе внесения изменений; установления причин возникновения нештатных ситуаций; влияния нештатных ситуаций на вывод прибора учета из эксплуатации; на предмет влияния на корректность данных значения параметра dТ0, поручить которую просит ООО «Центр метрологической экспертизы».

Согласно представленному письму ООО «Центр метрологической экспертизы» стоимость экспертизы определена в размере 300 000 руб.

Протокольным определением от 21.07.2022 истцу предложено внести на депозит суда указанную сумму. Однако к началу судебного заседания денежные средства на депозит суда не поступили.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в случае неисполнения обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд принимает во внимание обстоятельства самостоятельного внесения сторонами изменений в настроечную базу прибора учета в процессе его эксплуатации, о чем свидетельствуют акты от 07.08.2019, 28.08.2019, 26.11.2019; замену преобразователей КТСП-Н (акт от 26.11.2019).

Кроме того, актом от 18.07.2022 стороны вывели с 14.07.2022 года узел учета тепловой энергии из коммерческого учета в связи с возникновением неисправности, и в последующем в узле учета заменены термопреобразователи сопротивления и преобразователи давления на подающем и обратном трубопроводах (акт от 18.07.2022 повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя).

В совокупности указанные доказательства свидетельствуют об отсутствии оснований в проведении экспертизы по поставленным в ходатайстве вопросам, поскольку основные элементы узла учета в процессе его эксплуатации были заменены, стороны самостоятельно вносили изменения в настроечную базу теплового узла.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по делу.

Таким образом, поскольку точка поставки оборудована прибором учета и доказательства его неработоспособности не представлены, объем потребленной энергии подлежит определению исходя из показаний прибора учета с применением пункта 61 Методики №94/пр.

Рассчитанный ответчиком с применением пункта 61 Методики №94/пр судом проверен, признается обоснованным.

Принятый без разногласий объем тепловой энергии за сентябрь-декабрь 2019 года ответчик оплатил согласно представленным в материалы дела платежным поручениям: №41641 от 17.09.2019, №45129 от 14.10.2019, №48622 от 13.11.2019, №52656 от 16.12.2019, №873 от 16.01.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины, недостающую государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 82, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о назначении экспертизы отклонить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 88 209 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяН.Г. Путинцева