Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А29-7576/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7576/2025
25 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального

образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии представителя истца по доверенности ФИО1, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 168 961 руб. 76 коп. задолженности, взысканной решением по делу № А29-3522/2025 за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы.

Ходатайством от 20.08.2025 истец представил расчет из дела № А29-3522/2025 на сумму 168 961 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2025 судебное разбирательство по делу назначено на 24.09.2025.

18.09.2025 от ответчика поступило заявление в котором указал, что спорные помещения значатся в реестре муниципальной собственности и в заявленный период являлись пустующими. Также ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.05.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» взыскано 168 961 руб. 76 коп. задолженности за услуги по поставленной теплоэнергии и нагрев воды в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...> (кв.1), ул. Кирова, д. 27 (кв. 13), ул. Ленина, д. 87 (кв. 6), ул. Озерная, д. 19 (кв. 4), ул. Пушкина, д. 91 (кв. 2), ул. Советская, д. 29 (кв. 1), Сплавная, д. 1 (кв. 2), Сысольское, д. 42 (кв. 6).

Из искового заявления следует, что ответчик, являясь собственником спорных пустующих квартир, оплату за оказанные услуги истцу не произвел.

Претензия истца, направленная ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Уполномоченный представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 168 961 руб. 76 коп. задолженности.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не оплачивалась, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куратовская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 168 961 руб. 76 коп. задолженности.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина