Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А07-36973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36973/2018
г. Уфа
15 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019

Полный текст решения изготовлен 15.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Баштехснаб»

(ИНН 0261036650, ОГРН 1180280001186)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 476 705 руб. 20 коп., пени в размере 95 341 руб., задолженность по договору аренды транспортных средств в сумме 807 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ;

Общество с ограниченной ответственностью «Баштехснаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 476 705 руб. 20 коп., пени в размере 95 341 руб., задолженность по договору аренды транспортных средств в сумме 807 000 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между сторонами по делу заключен договор поставки топлива №07/ДТ, по условиям которого, истец (поставщик) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить поставляемый нефтепродукт - дизельное топливо, газовый конденсат (товар), наименование, марка, цена, количество, порядок оплаты и порядок поставки, которые согласовываются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора и указываются в товарной накладной.

Согласно п.2.1 договора общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и не должна превышать 10 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 2.4 оплата товара производится согласно выставленным счетам поставщика , действующим в течении 5 банковских дней с момента выписки для оплаты.

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п.6.3).

Согласно спецификациям № 1 к договору истец обязался поставить дизельное топливо в количестве 8,476 тонны на сумму 438 209 руб. 20 коп. на условиях 100 % предоплаты, №2 - дизельное топливо в количестве 8,476 тонны на сумму 438 209 руб. 20 коп. на условиях 100 % предоплаты, №3 - дизельное топливо в количестве 8,476 тонны на сумму 438 209 руб. 20 коп. на условиях 100 % предоплаты, №4 - дизельное топливо в количестве 12,497 тонны на сумму 646 094 руб. 90 коп. на условиях 100 % предоплаты, №5 дизельное топливо в количестве 18,714 тонны на сумму 967 513 руб. 80 коп. на условиях 100 % предоплаты, №6 - дизельное топливо в количестве 12,496 тонны на сумму 677 283 руб. 20 коп. на условиях 100 % предоплаты, №7 - дизельное топливо в количестве 12,496 тонны на сумму 677 283 руб. 20 коп. на условиях 100 % предоплаты, №8 - дизельное топливо в количестве 18,714 тонны на сумму 1 014 298 руб. 80 коп. на условиях 100 % предоплаты, №9 - дизельное топливо в количестве 18,714 тонны на сумму 1 014 298 руб. 80 коп. на условиях 100 % предоплаты, №10 - дизельное топливо в количестве 7,380 тонны на сумму 399 996 руб. на условиях 100 % предоплаты, №11 - дизельное топливо в количестве 18,714 тонны на сумму 1 014 298 руб. 80 коп. на условиях 100 % предоплаты, №12 - дизельное топливо в количестве 8,476 тонны на сумму 73 310 руб. 22 коп. на условиях 100 % предоплаты, №13 - дизельное топливо в количестве 8,476 тонны на сумму 480 589 руб. 20 коп. на условиях 100 % предоплаты, №14 - дизельное топливо в количестве 8,84 тонны на сумму 501 228 руб. на условиях 100 % предоплаты.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 9 188 101 руб. 50 коп. В подтверждение представлены универсальные передаточные документы (далее по тексту – УПД), товарно-транспортные накладные (л.д. 21-76).

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена в полном объеме, задолженность составила 476 705 руб. 20 коп.

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного товара, истец направлял в адрес ответчика претензию №281 от 16.10.2018 (л.д.9) с требованием оплатить задолженность.

Письмом №105 от 02.11.2018 ответчик гарантировал оплату в размере 1 283 705 руб. 20 коп. в срок до 30.11.2018, из которых 476 705 руб. 20 коп. задолженность по договору поставки топлива №07/ДТ от 18.04.2018 (л.д.12).

Ответчик задолженность не оплатил в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Товарные накладные и спецификации, подписанные сторонами, имеют ссылку на указанный договор поставки, что позволяет считать их неотъемлемыми частями рассматриваемого договора.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 ГК РФ к нему применяются положения норм ГК РФ о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные передаточные документы, содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара.

Кроме того, факт наличия задолженности подтверждается письмом ответчика, согласно которому последний гарантировал оплату задолженности в размере 1 283 705 руб. 20 коп. в срок до 30.11.2018 (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, учитывая распределение между сторонами бремени доказывания в соответствии с предметом спора, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 476 705 руб. 20 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Согласно п.6.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6.3 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 476 705 руб. 20 коп. за период с 10.05.2018 по 30.11.2018.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты долга, заявленное истцом требование о взыскании пени является законным, обоснованным.

Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки и не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, на основании п. 6.3 договора поставки с ответчика подлежит взысканию пени в размере 476 705 руб. 20 коп. (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.05.2018 между сторонами по делу заключен договор аренды транспортного средства №9/АТС, по условиям которого, арендодатель (истец по делу) на условиях настоящего договора предоставляет, а арендатор (ответчик по делу) принимает во временное возмездное владение и пользование (аренду) следующие транспортные средства: УРАЛ 44202-3511-82, гос. номер <***> в технически исправном состоянии, позволяющем их нормальную эксплуатацию.

Согласно п. 1.2 договора срок аренды транспортных средств с 03 мая 2018 года по 31.12.2018.

Сторонами 03.05.2018 подписан протокол разногласий (л.д. 79).

Арендная плата за пользование одним транспортным средством в час составляет 1 500 руб., с учетом НДС (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора оплата арендной платы производится на основании счетов-фактур, выставленных на основании подписанных сторонами актов фактического пользования транспортными средствами.

Истец свои обязательства по названному договору аренды транспортного средства №9/АТС от 03.05.2018 исполнил надлежащим образом, на сумму 1 101 000 руб., что подтверждается актами №19 от 04.07.2018, №40 от 06.08.2018, №67 от 10.09.2018, путевыми листами и УПД (л.д.81-124).

Ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы не выполнил в полном объеме осуществив оплату частично на сумму 294 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленном по иску размере 807 000 руб.

Претензией №274 от 27.09.2018 истец уведомил ответчика о необходимости погасить имеющуюся задолженность не позднее 30.09.2018 (л.д.11).

Письмом №105 от 02.11.2018 ответчик гарантировал оплату в размере 1 283 705 руб. 20 коп. в срок до 30.11.2018, из которых 807 000 руб. задолженность по договору аренды транспортного средства №9/АТС от 03.05.2018.

Между тем, требования истца ответчиком не выполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено в п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствие этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что сторонами по делу в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, согласованы порядок, условия и сроки внесения арендной платы, следовательно, условия договора содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем, суд находит договор аренды транспортного средства №9/АТС от 03.05.2018 заключенным.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается указанными выше актами, подписанными сторонами. Однако ответчик обязательства по оплате арендных платежей не исполнил полном объеме.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения спора ответчиком оплата арендных платежей не произведена в полном объеме.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по арендным платежам по договору аренды транспортного средства №9/АТС от 03.05.2018 в заявленном по иску размере 807 000 руб., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминвест»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баштехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору поставки топлива №07/ДТ от 18.04.2018 в размере 476 705 руб. 20 коп., пени в размере 95 341 руб., сумму долга по договору аренды транспортного средства №9/АТС от 03.05.2018 в размере 807 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 790 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова