Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А19-7756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7756/2020 «6» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.03.2019 адрес: 664050, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 14.12.2005, адрес: 665904, <...>)

о взыскании 19 857 568,46 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕХСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 03.02.2014, адрес: 664003 <...>),

при участии в заседании: от истца: : не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; от третьего лица: не явились, извещены, установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" (далее — ООО "АСМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛМОСТ" (далее — ООО "БАЙКАЛМОСТ", ответчик) о

взыскании 19 857 568 руб. 46 коп., из них: 18 944 353 руб. 89 коп. – задолженность по договору процентного займа на погашение кредиторской задолженности от 24.12.2019, 913 214,57 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по 30.03.2020, а также проценты за пользованием займом по ставке 15 % годовых, начисленные на сумму основного долга 18 944 353,89 руб. за период с 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв по существу заявленных требований не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 между ООО "АСМ" (заимодавец) и ООО "БАЙКАЛМОСТ" (заемщик) подписан договор процентного займа на погашение кредиторской задолженности, по условиям которого заимодавец занимает заемщику денежные средства в размере 18 944 353 руб. 89 коп., а заемщик обязуется возвратить

заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2. договора заем предоставляется сроком на один календарный месяц сроком до 24 января 2020.

В соответствии с пунктом 1.3. договора перечисление займа производится по реквизитам организации: ООО «ИНТЕХСТРОЙ» ИНН <***> БИК 042520842; р/с <***> АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» г. Москва к/с 30101810500000000976, с назначением платежей:

- «Оплата за ООО «Байкалмост» ИНН <***> возврат аванса по договору на выполнение работ № 14-19-01-1490/СУб1 от 19.02.2019г. в т.ч. НДС 20% - 1 246 627.80» - платеж на сумму 7 479 766,80 рублей.

- «Оплата за ООО «Байкалмост» ИНН <***> возврат аванса по договору на выполнение работ № 14-19-01-1467/СУб1 от 19.02.2019г. в т.ч. НДС 20% - 700 908,91» -; платеж на сумму 4 205 453,49 рублей.

- «Оплата за ООО «Байкалмост» ИНН <***> возврат аванса по договору на выполнение работ № 14-19-01-1466/СУб1 от 19.02.2019г. в т.ч. НДС 20% - 1 209 855,60» -

платеж на сумму 7 259 133,60 рублей.

Отношения, возникшие из перечислений в адрес третьего лица, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3.1 договора за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 15 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3.2 договора проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга и начисляются по день фактического возврата займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору процентного займа на погашение кредиторской задолженности от 24.12.2019 истец по платежным поручениям от 24.12.2019 № 8, от 24.12.2019 № 7,от 24.12.2019 № 6 перечислил ООО «ИНТЕХСТРОЙ» денежные средства в размере 18 944 353 руб. 89 коп. с указанием назначения платежа согласно требованиям договора.

ООО "БАЙКАЛМОСТ" своих обязательств по возврату займа, уплате процентов в установленные договором от 24.12.2019 сроки в полном объеме не исполнило.

Истец 30.03.2020 вручил ответчику претензию, в которой потребовал от ответчика в течение 30 календарных дней в добровольном порядке погасить возникшую задолженность.

Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе подписанный между сторонами договор от 24.12.2019 является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом третьему лицу – ООО «ИНТЕХСТРОЙ» за ответчика заемных денежных средств в размере 18 944 353 руб. 89 коп. по договору от 24.12.2019 подтверждается платежными поручениями от 24.12.2019 № 8, от 24.12.2019 № 7,от 24.12.2019 № 6 и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заем предоставляется сроком на один календарный месяц сроком до 24 января 2020.

Доказательства возврата займа в сумме 18 944 353 руб. 89 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности в заявленном размере ответчиком по существу не оспорено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику, ООО "БАЙКАЛМОСТ" не представило доказательств погашения задолженности в сроки, предусмотренные договором.

Таким образом, требование ООО "АСМ" о взыскании с ООО "БАЙКАЛМОСТ" основного долга в размере 18 944 353 руб. 89 коп. суд признает правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Стороны в пункте 3.1 договора займа установили, что процентная ставка для настоящего договора составляет 15% годовых.

На основании данных условий договора истцом на сумму займа начислены проценты: за период с 24.12.2019 по 30.03.2020 на сумму займа 18 944 353 руб. 89 коп. в размере 913 214 руб.57 руб.

Начисление процентов, исходя из меньшей процентной ставки, является правом истца и не противоречит действующему законодательству, а выходить за рамки заявленных требований суд не вправе.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 18 944 353 руб. 89 коп., процентов за пользование суммой займа в сумме 913 214 руб.57 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку спорный договор займа сторонами не расторгнут, ООО "АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 01.04.2020 по дату фактического возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.2 договора проценты за пользование займом выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы долга и начисляются по день фактического возврата займа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга 18 944 353 руб. 89 коп., начиная 01.04.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 122 288 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"БАЙКАЛМОСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"АНГАРАСТРОЙМОНТАЖ" 19 857 568,46 руб., из них: 18 944 353,89 руб., – основной долг,

913 214,57 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.12.2019 по

30.03.2020, и проценты за пользованием займом по ставке 15 % годовых, начисленные на

сумму основного долга 18 944 353,89 руб. за период с 01.04.2020 по день фактического

исполнения обязательства, а также 122 28 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд

в течение месяца со дня его принятия. Судья О.А. Козодоев