Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-56608/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56608/2024
20 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Егоровой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес»

третье лицо: Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес»

о взыскании,

при участии

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 1/З-2009-06 за апрель 2024 года в размере 3 416 181,24 руб., а также пени за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 373 732,52 руб.

Определением суда от 25.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Киришское лесничество – филиал ЛОГКУ «Ленобллес», назначена дата предварительного и основного судебного заседания.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет по адресу: www.spb.arbitr.ru в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядком.

09.09.2024 через электронную систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь ст. 135-137 АПК РФ, определил считать дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением суда о принятии иска к производству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Комитетом и Обществом 06.07.2009 заключен договор аренды лесного участка № 1/З-2009-06 (далее – Договор) общей площадью 61 077 га, расположенный: Ленинградская область, Киришский район, Киришское лесничество, Лугское участковое лесничество, кварталы №№ 22-26,25-28, 50-57, 69-77, 88-92, 102-104, 169, 179, Будогощское участковое лесничество, кварталы №№ 3, 35, 36, 50-57, 69, 70, Кукуйское участковое лесничество, кварталы №№ 79, 80, 85-88, 93-106, Киришское участковое лесничество, кварталы №№ 133-136, 146-149, 163, 164, 166-175, 179, 180, 183-185, 187-207, Ирсовское участковое лесничество, кварталы №№ 91, 106, 118, 119, 131, 148, 149, Андреевское участковое лесничество, кварталы №№ 64-66, 79-80, 100-103, 108, 109, 113-116, Восточное участковое лесничество, кварталы №№ 1-118, Осничевское участковое лесничество, кварталы №№ 7 (часть), 8-21, 24-54, 56-88, 101-103, 105-113, Городищенское участковое лесничество, кварталы №№ 1-91, 95-103, 105-108 (далее – Участок).

Срок действия договора с даты государственной регистрации и сроком на 49 лет.

Согласно Акту приема-передачи от 06.07.2009 Участок передан во временное пользование обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ ЛЕС», далее в связи с реорганизацией – обществу с ограниченной ответственностью «КИРИШИ ЛЕС».

Порядок, условия и срок внесения арендной платы определяются в соответствии с главой II Договора и Приложением №4 «Размер и сроки внесения арендной платы» к Договору.

По состоянию на 29.05.20224 платеж по арендной плате за апрель 2024 на сумму 3 416 181,24 руб. Обществом не внесен.

Согласно п. 13 Договора за нарушение сроков внесения арендной платы, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.05.2024 сумма пени за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 составляет 373 732,52 руб.

Общая сумма задолженности составляет 3 789 913,76 руб.

17.04.2024 Комитетом в адрес Общества направлена претензия № 17 о неполном расчете с бюджетом за апрель 2024 года. Претензия оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за апрель 2024 года составила 3 416 181,24 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 13 Договора  за нарушение сроков внесения арендной платы, начисляются пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составило 373 732,52 руб. за период с 01.04.2024 по 30.04.2024. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании пп. 1.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области задолженность внесению арендных платежей по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 1/З-2009-06 за апрель 2024 года в размере 3 416 181,24 руб., пени за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 в размере 373 732,52 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кириши лес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Егорова Д.А.