Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А73-4198/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4198/2017
г. Хабаровск
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения суда ода оглашена 25.05.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Бикинскому району

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

об обращении взыскания на земельный участок

заинтересованное лицо ООО «Гарант»

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления согласно ст.121-123 АПК уведомлены, в силу стю.156 АПК заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Бикинскому району Хабаровского края ФИО3 (далее –– заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания в порядке принудительного исполнения исполнительного листа ФС №005175118 от 14.09.2015г., выданного по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2015г. по делу №А73-701/2015, на принадлежащий должнику ФИО2 (далее –– ФИО2 о.Ю, должник) земельный участок с кад.№27:023:0011303:44 площадью 980000кв.м., расположенный по адресу Хабаровский край, Бикинский район, 1км. западнее с.Оренбургское, урочище «Горбатый мост».

В порядке ст.51 АПК, с учетом п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2016г. №50 (далее –– постановление №50) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Гарант», взыскатель по исполнительному листу ФС №005175118 (далее –– взыскатель).

Представители заявителя, должника в судебные заседания н являлись, возражения против заявления должником не заявлены.

Представитель взыскателя в предварительном заседании заявила об отсутствии возражений против обращения взыскания на земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2015г. по делу №А73-701/2015 с должника в пользу взыскателя взыскано неосновательное обогащение на сумму 665000руб., проценты на сумму 145385,62руб., расходы на оплату государственной пошлины на сумму 19208руб., всего 829593,62руб.

На принудительное исполнение данного решения выдан исполнительный лист ФС №005175118 от 14.09.2015г., на основании которого, в свою очередь, возбуждено исполнительное производство №18919/15/27011-ИП (постановление судебного пристава-исполнителя от 22.09.2015г.).

Следует отметить, что должник ФИО2 о.Ю согласно выписке из ЕГРИП от 08.02.2017г. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства и в силу части 5 ст.23, ст.86.1 ГК имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРН <***>).

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что по адресу г.Бикин, ДОС 24, кв.61 должник не проживает, по данному адресу принадлежащего должнику имущества не выявлено (акт о совершении исполнительных действий от 15.12.2015г.)

Но в районе с.Оренбургское Бикинского района находится принадлежащий должнику земельный участок, причем на данном участке отсутствуют постройки (акт совершения исполнительных действия от 11.05.2016г.). Это подтверждается также выпиской из ЕГРП от 28.12.2015г. №2/001/280/2015-28432, согласно которой земельный участок с кад.№27:023:0011303:44 площадью 980000кв.м., расположенный по адресу Хабаровский край, Бикинский район, 1км. западнее с.Оренбургское, урочище «Горбатый мост», предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, с 26.12.2013г. находится в собственности должника.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 28.06.2016г. об окончании исполнительного производства было отменено постановлением от 18.07.2016г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2017г. по делу №А73-17031/2016 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству, выразившееся в не обращении взыскания на имущество должника (в непринятии необходимых мер по обращению взыскания на участок с кад.№27:023:0011303:44).

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –– Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 постановления №50 такие дела рассматриваются в порядке искового производства. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 4 ст.86.1 ГК при обращении взыскания кредиторов крестьянского (фермерского) хозяйства на земельный участок, находящийся в собственности хозяйства, земельный участок подлежит продаже с публичных торгов в пользу лица, которое в соответствии с законом вправе продолжать использование земельного участка по целевому назначению.

Материалами дела подтверждается, что ограничения, предусмотренные частью 4 ст.69 Закона об исполнительном производстве, соблюдены, сведения о наличии на участке объектов недвижимости, принадлежащих иным лицам, отсутствуют (согласно акту от 11.05.2016г. таких объектов на участке нет).

Более того, необходимость обращения взыскания на участок установлена решением суда по делу №А73-17031/2016.

При таких обстоятельствах заявление обоснованно.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание в порядке принудительного исполнения исполнительного листа ФС №005175118 от 14.09.2015г., выданного по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2015г. по делу №А73-701/2015, на принадлежащий должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) земельный участок с кад.№27:023:0011303:44 площадью 980000кв.м., расположенный по адресу Хабаровский край, Бикинский район, 1км. западнее с.Оренбургское, урочище «Горбатый мост».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО4