Резолютивная часть решения от 22 октября 2020 г. по делу № А04-5593/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5593/2020
г. Благовещенск
22 октября 2020 года
изготовление решения в полном объеме

20 октября 2020 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФИО1 Дистрибьюшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54437,08 рублей,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Мир» о взыскании 54437,08 рублей, составляющих 10715,96 рублей долга по договору поставки от 05.04.2016 № 01/2, 43721,12 рублей пеней за период с 26.10.2016 по 16.07.2020.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 21.09.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание на 20.10.2020. Суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Представитель истца в заседание не явился, истребованных судом доказательств, расчета с учетом акта сверки и произведенной оплаты ответчиком суммы долга, не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в дополнениях к иску от 21.08.2020 указал, что ошибочно приложена претензия из другого дела, касающейся возврата многооборотной тары. Фактически ответчику направлялась претензия от 22.03.2019 № 1093/1. Представил претензию № 1093/01. Доказательства, обосновывающие возражения по доводам ответчика и пояснения не представил.

Ответчик в заседание не явился, дополнений к возражениям не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве от 18.08.2020 требования не признал, указав, что истец изложил искаженную информацию, долг отсутствует. Во исполнение заключенного с истцом договора от 05.04.2016 № 01, ответчик оказал истцу услуги по договору от 01.11.2016 № 2 на сумму 12500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 01.12.2016, актом о зачете взаимных требований от 01.12.2016 на сумму 12500 рублей, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 11.12.2016.

Дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 05.04.2016 № 01/2, согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать поставленную продукцию по согласованной в спецификации цене. Согласно п. 2.3 договора, расчеты между сторонами за поставленный товар производятся в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет на условиях 100 % предоплаты либо постоплаты, либо оплаты по факту получения товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика - при оплате товара в безналичной форме, либо дата поступления наличных денежных средств в кассу поставщика, покупатель производит оплату товара в рублях на основании выставленных счетов (2.4, 2.5).

Поставщик и покупатель не реже одного раза в месяц до 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем проводят сверку расчетов за поставленную продукцию. Акт сверки поставщиком направляется на подпись покупателю. В течение 10 календарных дней с момента получения акта покупатель обязан вернуть подписанный акт сверки поставщику либо, при наличии возражений, направить в тот же срок поставщику встречный акт сверки или своего уполномоченного представителя со всеми необходимыми бухгалтерскими документами для подтверждения расчетов (2.7). Поставка продукции производится на основании поданной покупателем заявки, в которой определяется ассортимент, количество продукции и место доставки.

Согласно разделу 3 договора, поставка продукции осуществляется до места указанного в заявке (место доставки). Поставщик обязуется организовать доставку товара до места назначения, путем привлечения услуг транспортной компании. При этом поставщик самостоятельно выбирает перевозчика без уведомления и согласования с покупателем. Стоимость услуг перевозчика включает в себя стоимость услуг по перевозке товаров со склада поставщика до склада покупателя. Поставщик передает покупателю вместе с товаром следующие документы: УПД (транспортная накладная и универсальный передаточный документ), транспортную накладную, справки к грузовой таможенной декларации, сертификат качества, другие документы, предусмотренные действующим законодательством РФ. В случае если вышеперечисленные документы не переданы покупателю в момент приемки товара или оформлены не надлежащим образом, покупатель обязан сделать соответствующую отметку в накладной и незамедлительно уведомить поставщика. В случае отсутствия в накладной вышеуказанной отметки все документы на товар считаются переданными покупателю в полном объеме и оформленными надлежащим образом». Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке продукции и моментом перехода права собственности считается момент передачи продукции покупателю в согласованном сторонами и указанном в заявке пункте доставки. При получении товара покупатель (представитель покупателя) должен расписаться в предоставленных документах, указав полные ФИО, должность, а также заверить печатью (штампом) покупателя. Доказательством указанной передачи считается подписание трех экземпляров передаточных документов и двух экземпляров заявки на поставку. По одному экземпляру передаточных документов и заявки оставляется покупателю, два передаются поставщику, в лице представителя поставщика, доставившего продукцию. В случае несвоевременной оплаты покупателем товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день просрочки (6.7). Согласно п. 8.2 договора. Если стороны не смогли решить спор или какие-либо разногласия путем переговоров в течение 10 дней со дня получения претензии, они передаются на рассмотрение в суд по мету нахождения истца.

Договор подписан сторонами без дополнительных соглашений и скреплен печатями.

По информации истца, во исполнение договора поставщик поставил ответчику продукцию, ответчик оплату на день составления и подачи настоящего заявления не произвел, сумма задолженности по состоянию на 16.07.2020 составила 30327,94 рублей, но ввиду того, что часть накладных была утеряна, возможность подтвердить сумму долга имеется в размере 10715,96 рублей.

В качестве доказательства получения ответчиком товара, истцом представлена товарно-транспортная накладная от 25.10.2016 № УЛА00014951 на сумму 10715,96 рублей.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истцом по адресу ответчика направлена претензия от 22.03.2019 № 1093/1.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не исполнена, возражения не направлены. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что договор поставки заключен в письменной форме, содержит все необходимые условия, подписан уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами по настоящему делу 01.12.2016 составлен акт приема-передачи услуг от 01.12.23016 № УЛА00000317 к договору возмездного оказания услуг от 01.11.2016 № 2, согласно которому стоимость услуг исполнителя ООО «Мир» в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 составляет 39094,96 рублей. За выполнение обязательств по договору заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю в сумме 12500 рублей. Акт подписан заказчиком и исполнителем без замечаний и скреплен печатями организаций.

В соответствии с актом о зачете взаимных требований от 01.12.2016, долг заказчика ООО «ДСД» перед исполнителем ООО «Мир» по договору оказания услуг от 01.11.2016 № 2 составляет 12500 рублей; задолженность исполнителя ООО «Мир» перед заказчиком ООО «ДСД» по договору поставки от 01.11.2016 № 2 составляет 10438,92 рублей. Стороны производят зачет взаимных требований на сумму 12500 рублей. Акт подписан заказчиком и исполнителем без замечаний и скреплен печатями организаций.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 11.12.2018, подписанному без возражений сторонами спорного договора, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.12.2018 составила 7729,92 рублей.

Судом установлено, что товар по ТТН от 01.12.23016 № УЛА00000317 получен 25.10.2016 и фактически оплачен ООО «Мир» 24.11.2016 (по сведениям подписанного сторонами акта сверки от 11.12.2018).

Таким образом, основания для взыскания долга с ответчика отсутствуют. Возражения ответчика в указанной части обоснованы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43721,12 рублей пеней за период с 26.10.2016 по 16.07.2020.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Данное положение договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно наличия суммы долга и начисленной неустойки. Истец настаивал на удовлетворении требований, истребованных судом доказательств с учетом возражений ответчика в нарушение ст. 65 АПК РФ, не направил.

Поскольку судом установлено, что товар по спорной ТТН от 01.12.23016 № УЛА00000317 получен 25.10.2016 и фактически оплачен ООО «Мир» 24.11.2016 (по сведениям подписанного сторонами акта сверки от 11.12.2018), то основания для начисления неустойки по 16.07.2020 отсутствуют.

Сумма неустойки по договору за нарушение срока оплаты товара по накладной от 25.10.2016 за период с 26.10.2016 по 24.11.2016 составляет 964,44 рублей. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям составляет 2178 рублей, оплачена истцом платежным поручением от 31.07.2020 № 297. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 964,44 рублей, постольку, исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям 38,58 рублей расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ДИСТРИБЬЮШН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 964,44 рублей пеней за период с 26.10.2016 по 24.11.2016, 38,58 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 1003,02 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко