Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А54-5922/2022

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5922/2022
г. Рязань
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" (141014, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-М" (390006, <...>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АЗТЕХИНВЕСТ" (423800, <...>, ОГРН: <***>)

о возмещении ущерба в сумме 99000 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Лига-М" (390006, <...>, ОГРН <***>)

к обществу с общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" (141014, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 60 500 руб. за перевозку груза,


при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2023;

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО3, представитель по доверенности от 15.08.2022; ФИО4, директор общества с ограниченной ответственностью "Лига-М";

третье лицо: не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лига-М" о возмещении ущерба в сумме 99000 руб.

Определением суда от 02.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.01.2023 суд по собственной инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответсвенностью "АЗТЕХИНВЕСТ" (423800, <...>, ОГРН: <***>).

15.02.2023 от ответчика в материалы дела поступило встречное заявление в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" денежных средств в размере 60 500 руб. за перевозку груза.

Определением от 22.03.2023 встречный иск принят к производству.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца (по первоначальному иску) поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, заслушав позицию истца и ответчика, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

15.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Лига-М" (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" (заказчик) заключен договор заявка на перевозку груза ДЗ-МА-ДПЕ 22/02/15 001 на следующих условиях: требуемый тип п/с - тент; номер а/м и номер п/п - MERSEDES B297С62, АК830062; водитель - ФИО5; дата, время и адрес загрузки - 16.02.2022 ул. Набережная Приволжского Затона, 20А, Астрахань; наименование груза и характеристики - полистирол, вес брутто - 20 тонн; дата, адрес и время выгрузки - 18-21.02.2022 <...> (7 тонн), <...> (13 тонн), сумма фрахта, условия оплаты - 60500 руб. без НДС, 50% по оригиналам ТН, ТТН, бухдокументов, договора-заявки; 50% по сканам ТН и бухдокументов.

Во исполнение условий договора ответчик осуществил перевозку груза, в подтверждение чего истцом представлены транспортные накладные от 16.02.2022 № 000013868, от 16.02.2022 № 000013869, счет-фактура от 16.02.2022 № МА0216004 (л.д. 11-13).

Как указывает общество с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО", в процессе доставки груза ему был причинен ущерб, в результате повреждения одного мешка был рассыпан находящийся в нем полистирол весом 500 кг. стоимостью 99 000 руб.

12.03.2023 истец (по первоначальному иску) направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 99 000 руб. (л.д. 17-19).

Претензия общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" была оставлена ответчиком по первоначальному иску без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав характер спорных правоотношений, суд установил, что договор заявка на перевозку груза от 15.02.2022 ДЗ-МА-ДПЕ 22/02/15 001 по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со статьей 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт.

Согласно пункту 80 Правил N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований Правил N 2200 акт о повреждении груза истцом (по первоначальному иску) в материалы дела не представлен.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта повреждения и недостачи груза истец ссылается на акт взвешивания товаров от 18.02.2022. Суд критически относится к указанному документу, поскольку он составлен в одностороннем порядке, в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Лига-М", свидетельство о поверке весов истец (по первоначальному иску), так же как и третье лицо в материалы дела не представили. В силу чего ссылка истца по первоначальному иску на указание в транспортной накладной от 16.02.2022 веса груза меньше на 500 кг от оговоренного сторонами веса, что, по мнению истца, позволяет установить размер ущерба, является несостоятельной.

Представленные в материалы дела фотоматериалы не доказывают вину ответчика по первоначальному иску и размер ущерба.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее взыскания убытков (общество с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО"), не доказало факт утраты груза в период перевозки, а также наличие вины в действиях ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении первоначальных исковых требований следует отказать.

Обществом с ограниченной ответственностью "Лига-М" заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" денежных средств в размере 60 500 руб. за перевозку груза.

На основании части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены транспортные накладные от 16.02.2022 № 000013868, от 16.02.2022 № 000013869, счет-фактура от 16.02.2022 № МА0216004 (л.д. 11-13).

В соответствии с договором заявкой на перевозку груза от 15.02.2022 ДЗ-МА-ДПЕ 22/02/15 001 стоимость услуг составляет 60500 руб.

Ответчик по встречному иску оказанные услуги по перевозке не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 60500 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания транспортных услуг на сумму 60500 руб. является доказанным и истцом по первоначальному иску не оспаривается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд считает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Лига-М" о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины по первоначальному и встречному искам относятся на общество с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" (141014, <...>, ОГРН <***>) отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МТТ-АГРО" (141014, <...>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лига-М" (390006, <...>, ОГРН <***>), денежные средства в сумме 60500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2420 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова