Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-118016/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

ДЕЛО №

№ А40-118016/17-20-1310

20 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: Председательствующего судьи Бедрацкой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием:

от истца (заявителя) – ФИО2 (по дов. от 19.10.2017 г. № 7), ФИО3 (по дов. 25.09.2017 г. № 15/1);

от ответчика – ФИО4 (по дов. от 20.10.2017 г. б/н);

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, стр. 2) к ГУ-МРО ФСС (ОГРН <***>; 7710030933; 127006, <...>) о признании незаконным уведомление от 22.04.2016 г., об обязании устранить допущенные нарушения, об обязании возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов и пени в размере 1063266,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Трейд", (далее – заявитель, Общество), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, (далее - ответчик, Фонд) о признании незаконным уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 22.04.2017г., об обязании устранить допущенные нарушения прав заяваителя, а также об обязании возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов и пени в размере 1063266,70 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал об отказе в удовлетворении заявленных требований по доводам отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество состоит на учете в качестве страхователя в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации в качестве страхователя (регистрационный номер 2304026764).

Установлено, с начала регистрации Общество и по настоящее время Основным и неизменным видом экономической деятельности заявителя является «Оптовая торговля прочими строительными материалами» (код ОКВЭД 46.73.6), соответствующим 1 классу профессионального риска, данный вид экономической деятельности общество осуществляло и в предшествующих периодах, что подтверждается ранее выданными Фондом уведомлениями за предыдущие периоды.

22.04.2016 г. Фонд своим Уведомлением о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, выданным филиалом N 31 Фонда, Заявителю с января 2016 установлен страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с видом деятельности «ПРОИЗВОДСТВО ОГНЕУПОРОВ» (код ОКВЭД 26.26.), определен 19 класс профессионального риска, что соответствует страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 2,50% к начисленной оплате труда.

Принимая решение суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и инок экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим . требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Федеральный закон N 125-ФЗ от 24.07.2015 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее ФЗ N 125р устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Страховой тариф - ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона (ст. 3 ФЗ N 125).

В силу статьи 17 ФЗ N 125 страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 г. N 55 утвержден Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами (далее Порядок).

На основании п. 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению N 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

При этом, согласно пункта 5 Порядка если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

При этом, суд обращает внимание, что наиболее высокий класс профессионального риска присваивается из осуществляемых видов экономической деятельности.

Согласно пункту 11 Порядка до подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила).

Основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 11 Правил).

Согласно пункту 8 Правил, экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 2 Порядка основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Пунктом 13 Правил установлено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Согласно пункту 14 Правил, если страхователь осуществляет свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, распределенным равными частями в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Таким образом, в случае неподтверждения страхователем основного вида деятельности, он подлежит отнесению к основному виду деятельности который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности заявителя по ОКВЭД является 46.73.6 - «Оптовая торговля прочими строительными материалами», который является основным видом деятельности ООО «НВ-Трейд, что соответствует 1 классу профессионального риска.

Между тем, Фонд определил Заявителю 19 класс профессионального риска, в связи с неподтверждением основного вида деятельности в сроки предусмотренные законодательством.

При этом, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 05.07.2011 N 14943/10 признал ошибочным вывод о том, что ФСС РФ может определить вид осуществляемой предприятием деятельности и назначить соответствующий ей страховой тариф исключительно на основании документов, содержащих сведения о видах экономической деятельности предприятия. Суд указал, что в п. 5 Порядка указано на необходимость определения "осуществляемых видов деятельности". В связи с этим вид фактически осуществляемой страхователем деятельности нельзя установить лишь на основании документов, содержащих сведения о видах экономической деятельности организации. Доказательств же фактического осуществления вида деятельности, который был присвоен страхователю, ФСС РФ не представил.

Указанное обстоятельство подтверждается устойчивой сформированной судебной практикой: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2014 по делу № А29-8751/2013, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2012 по делу N А45-9940/2011, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-3512/2017 по делу N А40-180185/2016, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2016 N Ф05-9202/2016 по делу N А40-162975/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8962/2016 по делу N А40-147672/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2016 N Ф05-7771/2016 по делу N А40-152579/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2016 N Ф05-9132/2016 по делу N А40-153073/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-8042/2016 по делу N А40-174574/2015, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-2748/2016 по делу N А40-108327/15, Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2014 N Ф05-3376/14 по делу N А40-77063/13, Постановление ФАС Московского округа от 14.06.2012 по делу N А41-22480/10, Постановление ФАС Поволжского округа от 22.05.2012 по делу N А12-11273/2011, Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2013 N Ф09-12123/13 по делу N А50-10572/2013, Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2013 N Ф09-7222/13 по делу N А60-41620/2012 (Определением ВАС РФ от 02.10.2013 N ВАС-13120/13 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), Постановление Арбитражного о суда Центрального округа от 29.06.2016 N Ф10-1959/2016 по делу N A83-3343/2015, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2016 N Ф10-1194/2016 по делу N А83-1765/2015.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом Фондом не представлено доказательств, что ООО «НВ-Трейд» в 2016 году осуществляло деятельность по коду ОКВЭД 26.26. - «ПРОИЗВОДСТВО ОГНЕУПОРОВ».

Более того, в Бухгалтерском балансе за 2016 год, Отчете о финансовых результатах за 2016 год, а также из Ежегодного аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «НВ-Трейд», составленным ООО «ФИНЭКСПЕРТИЗА»), подтверждается, что Заявитель в 2016 году осуществляет деятельность по основному виду деятельности.

Таким образом, непредставление Обществом в установленный в пункте 3 Порядка срок документов, подтверждающих вид экономической деятельности, не является основанием для установления наиболее высокого класса профессионального риска на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности данного предприятия, без наличия доказательств подтверждающих осуществления данного вида деятельности.

На основании вышеизложенного заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению, а уведомление Фонда от 22.04.2016 об определении ООО «НВ-Трейд» 19 класса профессионального риска соответствующего виду деятельности 26.26 и определении страхового тарифа в размере 2,5% признанию незаконным.

Судом также установлено, что инкассовыми поручениями за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества с заявителя были списаны страховые взносы и пени на общую сумму 1 063 266, 70 руб., в том числе: инкассовое поручение № 50 от 18.01.2017 г. на сумму 331 293, 97 руб., инкассовое поручение № 51 от 18.01.2017 г. на сумму 5 249, 15 руб., инкассовое поручение № 584 от 23.01.2017 г. на сумму 222 261, 50 руб., инкассовое поручение № 585 от 23.01.2017 г. на сумму 15 438, 47 руб., инкассовое поручение № 55 от 21.03.2017 г. на сумму 272 443, 03 руб., инкассовое поручение № 56 от 21.03.2017 г. на сумму 21 706, 72 руб., инкассовое поручение № 586 от 19.06.2017 г. на сумму 181 706, 82 руб., инкассовое поручение № 587 от 19.06.2017 г. на сумму 13 167, 04 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 201 АПК РФ суд в резолютивной части судебного акта вправе указать на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные Общества с ограниченной ответственностью ООО "НВ-Трейд" к Государственному учреждению – Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным уведомление ГУ-МРО ФСС (ОГРН <***>; 7710030933; 127006, <...>) от 22.04.2016г. об определении Обществу с ограниченной ответственностью "НВ-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, стр. 2) 19-го класса профессионального риска соответствующего виду деятельности 26.26 и определении страхового тарифа в размере 2, 50%.

Обязать ГУ-МРО ФСС (ОГРН <***>; 7710030933; 127006, <...>) установить Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, стр. 2) тариф страховых взносов в размере 0,20%, соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемому виду экономической деятельности (код ОКВЭД 46.73.6).

Обязать ГУ-МРО ФСС (ОГРН <***>; 7710030933; 127006, <...>) возвратить Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, стр. 2) излишне взысканные страховые взносы и пени на общую сумму 1 063 266, 70 руб.

Взыскать с ГУ-МРО ФСС (ОГРН <***>; 7710030933; 127006, <...>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115093, <...>, стр. 2) госпошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 732 от 22.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

А.В.Бедрацкая