Постановление от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-112640/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-112640/2023
27 апреля 2024 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Дзюбы Д.И., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца  –

от ответчика –

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества «Научно - производственное объединение «Энергоатоминвент»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024

по иску акционерного общества «Научно - производственное объединение «Энергоатоминвент»

к акционерному обществу «Научные приборы»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Научно - производственное объединение «Энергоатоминвент» к акционерному обществу «Научные приборы» о взыскании убытков в размере 1 885 773 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец направил в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.12.2019 между АО «НПО «Энергоатоминвент» (далее - Истец, Лидер коллективного участника) и АО «Научные приборы» (далее - Ответчик, исполнитель) был заключен договор № 803 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, согласно условиям которого исполнитель (АО «Научные приборы») обязуется выполнить научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы по теме: «Разработка и изготовление комплекса технических средств поддержки эксплуатации электрооборудования подстанций с применением технологий радиочастотной идентификации», предусмотренные Техническим заданием, а Лидер коллективного участника (АО «НПО «Энергоатоминвент») обязуется принять работы и оплатить их.

Договор № 803 от 10.12.2019 заключен во исполнение Соглашения о создании Коллективного участника (консорциума) от 22.10.2019, протокола о результатах закупочной процедуры от 22.11.2019 № 41169494 и Договора № 797 от 06.12.2019 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ между ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - Заказчик) и АО «Научно-производственное объединение «Энергоатоминвент».

Договор № 803 от 10.12.2019 содержит в себе условия о правах и обязанностях, а также об ответственности коллективных участников при коллективном исполнении Договора № 797 от 06.12.2019 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, заключенного между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «НПО «Энергоатоминвент» как Лидером коллективного участника.

В соответствии с п. 8.8 договора № 803 от 10.12.2019 предусмотренные настоящим разделом договора меры ответственности Исполнителя могут быть применены Лидером коллективного участника в случаях и в пределах аналогичных мер ответственности, примененных к нему Заказчиком в соответствии с контрактом, а также при условии неисполнения/ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору.

Уведомлением от 28.01.2022 № ГГ-336 ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» расторгло договор № 797 от 06.12.2019 в связи с нарушением сроков сдачи работ по договору (в частности, 4 этапа работ).

07.12.2021 в адрес АО «НПО «Энергоатоминвент» от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило Уведомление (исх. № 80/35885/07.12.21) о получении требования платежа по банковской гарантии от ПАО «ФСК ЕЭС» № ГГ-5009 от 03.12.2021 на сумму 4 491 450,00 согласно условиям банковской гарантии № 01MZ6X от 06.12.2019.

В обоснование данного требования ПАО «ФСК ЕЭС» указало неисполнение обязательств по выполнению работ 4 этапа Договора № 797 от 06.12.2019 на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.

Кроме этого, уведомление АО «АЛЬФА-БАНК» содержало требование о необходимости перечислить АО «НПО «Энергоатоминвент» на корреспондентский счет банка денежные средства в размере 4 491 450,00 рублей, а также указание на то, что в случае задержки оплаты будут начисляться штрафные санкции согласно п. 6.1. Общих условий договора предоставления банковской гарантии.

Указанное требование платежа по банковской гарантии было исполнено гарантом (АО «АЛЬФА-БАНК») 10 декабря 2021 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу № А40-34792/22-47-212, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2022 с АО «НПО «Энергоатоминвент» в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» было взыскано: задолженность в размере 4 491 450 руб., неустойка в размере 467 110, 80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 793 руб.

Таким образом, по мнению истца, общий размер убытков АО «НПО «Энергоатоминвент» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 797 от 06.12.2019 составляет: 5 006 353 руб. 80 коп. (4 491 450 + 467 110,80 + 47 793) - по делу № А40-34792/22-47-212; 4 413 684 руб. 00 коп. (4 368 840 + 44 844) - по делу № А40-1003/23-12-11; Итого: 9 420 037 руб. 80 коп.

Согласно расчету истца, размер убытков, причиненных АО «Научные приборы», в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору № 803 от 10.12.2019, составляет 1 885 773 руб. 03 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь статьями 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ответчик не выступал стороной контракта, заключенного между публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» и истцом как лидером коллективного участника, в связи с чем отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и предполагаемыми убытками истца.

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего спора со стороны истца не представлено ни одного доказательства наличия вины ответчика в нарушении исполнения обязательств истца перед третьим лицом.

При вынесении судебных актов по настоящему делу, суды правильно определили спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой согласен суд кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 по делу № А40-112640/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Председательствующий-судья                                                            

Судьи:                                                                                                        


А.А. Кочетков


Д.И. Дзюба


С.В. Нечаев