Решение от 18 января 2019 г. по делу № А62-243/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.01.2019Дело № А62-243/2018

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2018

Полный текст решения изготовлен 18.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Седуновой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧЕРСКОЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жуковская Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск за период с 11.07.2017 по 30.06.2018

при участии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 331 от 29.06.2018, от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности №9 от 01.02.2016;

от Администрации: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.06.2018;

от третьего лица: ФИО2 представитель по доверенности №1 от 27.02.2017;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Печерское» (далее – ООО «Печерское») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за сентябрь, октябрь 2017 года в размере 1034017,73 руб., пени, начисленных за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в сумме 78211,71 руб.

Определением суда от 21.02.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Печерское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области в лице Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Жуковская Энергетическая Компания» (далее – ООО «ЖЭК»).

06.09.2018 АО «АтомЭнергоСбыт» представило в суд заявление об уточнении требований и привлечении Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области к участию в деле в качестве соответчика (т.3, л.д.94). Согласно уточненным требованиям истец просил суд взыскать с Администрации стоимость электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 5 188 866,82 руб., с ООО «Печерское» стоимость электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 2 912 530,14 руб.

Суд принял уточнение заявленных исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ (т.3 л.д. 103) и привлек Администрацию в качестве соответчика определением от 01.10.2018.

Истец в обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Между Истцом и ООО «Печерское» был заключен Договор энергоснабжения № 6710100400, согласно которого АО «АтомЭнергоСбыт» (далее, Истец) обязалось осуществить продажу ООО «Печерское» электрической энергии (мощности).

Объекты энергоснабжения по данному договору принадлежали ООО «Печерское» на правах аренды по договору № 19 от 28.03.2016г. заключенного с муниципальным образованием «Печерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области» в лице Администрации Печерского сельского поселения (далее по тексту, Администрация, Ответчик).

ООО «Печерское» передаточными актами от 10.07.2017 г. возвратило часть арендуемых по договору № 19 от 28.03.2016г. объектов собственнику имущества, Ответчику:

ЦТП, <...>;

Артскважины №1 и № 2 с. Печерск;

Здание котельной и оборудование, (основной и резервный вводы) <...>;

ЦТП (баня), <...> д 11-Д;

ЦТП, <...>;

Водозабор (Артскважины №3, № 4) с. Печерск;

Баня <...>.

Решением Совета депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области от 21.06.2017 г. № 26 компании ООО «ЖЭК» предоставлена муниципальная преференция в отношении выше указанных объектов. Арендные правоотношения Администрации с предыдущим арендатором ООО «Печерское» прекращены.

На основании решения совета депутатов № 26, ООО «Печерское» и ООО «ЖЭК» направили адрес Гарантирующего поставщика заявления о расторжении договора энергоснабжения и заключении нового договора энергоснабжения, соответственно.

07.08.2017 года в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление исх. № 208 от 07.08.2017 на бланке ООО «Печерское» о расторжении договора энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 года, подписанное ФИО4.

Однако, ФИО4 не являлся директором ООО «Печерское», так как на момент подписания данного заявления имелся не разрешенный корпоративный спор между участниками ООО «Печерское», в связи с чем АО «АтомЭнергоСбыт» в письме исх. № 67-1/2081 от 08.08.2017 года отказало гражданину ФИО4 в рассмотрении вышеуказанного заявления.

18.10.2017 года корпоративный спор между участниками ООО «Печерское» разрешился, что подтверждается решением 20 Арбитражного апелляционного суда по делу № А62-3144/2017.

26.10.2017 года ФИО4 на правах легитимного директора ООО «Печерское» обратился с заявлением исх. № 270 от 26.10.2017г. о расторжении договора энергоснабжения между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» № 6710100400 от 01.06.2014 года.

В пункте 10.6 договора №6710100400 от 01.06.2014 года указано, настоящий договор прекращает свое действие в случаях и в порядке предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ. Уведомление о прекращении настоящего договора направляется стороне не позднее 30 календарных дней до даты предполагаемого прекращения настоящего договора.

На сегодняшний день договор энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 г. расторгнут в части спорных объектов.

В перечне точек поставки по договору с ООО «Печерское» остались следующие объекты коммунальной инфраструктуры:

Очистные сооружения, с. Печерск,

КНС, с. Печерск.

Заявление ООО «ЖЭК» о заключении договора энергоснабжения в части оспариваемых объектов оставлено АО «АтомЭнергоСбыт» без удовлетворения так как, Прокуратурой Смоленского района 08.08.2017 г. принесен протест на решение Совета депутатов Печерского сельского поселения о предоставлении муниципальной преференции № 26 от 21.06.2017 г, а также поданы заявления о признании заключенных договоров аренды недействительными (дела №№ А62-7800/2017, А62-7801/2017, А62-7802/2017)

по делу №А62-7800/2017 - договор аренды нежилого помещения № 3 от 11.07.2017; объекты по договору: здание котельной и оборудование, расположенное по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с. Печерский, ул. Минская, д.3/1;

по делу №А62-7801/2017 - договор аренды № 5 от 11.07.2017; Объекты по договору:объекты горячего водоснабжения и теплоснабжения, расположенные на территории Печерскогосельского поселения;

по делу №А62-7802/2017 - договор аренды № 6 от 11.07.2017; объекты по договору:объекты водоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения.

Арбитражный суд первой инстанции признал недействительными договоры аренды № 3 от 11.07.2017, № 5 от 11.07.2017, № 6 от 11.07.2017 заключенные между Администрацией Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области и ООО "ЖЭК", а также применил последствия недействительности сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью "ЖУКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области всех переданных ранее объектов по выше указанным договорам аренды.

С учетом изложенных обстоятельств истец считает, что ООО «Печерское» должно оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления, не исключенные из договора энергоснабжения, заключенного с указанным ответчиком, Администрация, как собственник имущества, должна оплатить стоимость электрической энергии, поставленной на объекты энергопотребления, исключенные из договора энергоснабжения с ООО «Печерское», являвшихся предметом ничтожных договоров аренды, заключенных с ООО «ЖЭК».

ООО «Печерское» предъявленные к нему уточненные требования не оспорило, представитель ООО «Печерское» в судебном заседании требования признал.

Администрация требования не признала, в отзыве на исковое заявление привела следующие доводы. Поставленная Истцом электрическая энергия для осуществления водоснабжения и водоотведения в селе Печерск в июле 2017 года - июне 2018 года на объектах коммунальной инфраструктуры села Печерск использовалась ООО «ЖЭК», как исполнителем коммунальных услуг; факт получения указанным лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, то есть ООО «ЖЭК». Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами и действительность сделок, опосредующих эти основания, не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию; надлежащим ответчиком по настоящему спору о взыскании стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры села Печерск с 11 июля 2017 года по 30 июня 2018 года должно выступать ООО «ЖЭК».

ООО «ЖЭК» в отзыве на иск указало на то, что готово оплатить потребленную энергию за спорный период при условии направления платежных бухгалтерских документов.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 311 от 23.05.2014 года АО "АтомЭнергоСбыт" с 01.06.2014 года присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика - ОАО "МРСК Центра", а именно административных границ Смоленской области, за исключением зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт" (филиал "Центральный") на территории Смоленской области.

Из материалов дела следует, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Печерское» заключен договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67101400 (далее по тексту - договор) (номер договора был изменен на номер 6710100400 дополнительным соглашением от 30.12.2016), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к договору.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора плановый объем поставки электрической энергии (мощности) потребителю определяется приложением № 1 к договору. Оплата по договору осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В приложении № 3 к договору энергоснабжения определены точки поставки электроэнергии (т.1, л.д. 50):

ЦТП (баня) <...>;

МПРЭО п. Печерск;

Котельная п. Печерск;

Очистные сооружения ТП 102;

ЦТП, ул. Прионерская;

Очистные сооружения ТП 659;

Резервный котел;

Арт. скважина п. Печерск;

Арт. скважина ОАО Агровод;

Водозабор;

Водозабор п. Печерск;

ТП-106 Общий (ввод № 1);

ТП-106 Общ. Учет (ввод № 2);

П. Печерск база МУЭП;

П. Печерск, баня (парилка);

П. Печерск баня.

Соглашением от 07.08.2018 к договору энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО «Печерское» исключили из договора энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 г. точки поставки:

ЦТП (баня), <...>

Водозабор, п. Печерск,

п. Печерск, база МУЭП, п. Печерск,

п. Печерск, баня (парилка), Смоленский район, п. Печерск,

п. Печерск, баня. Смоленский район, п. Печерск,

ЦТП <...> Артскважины № 1.2 с. Печерск,

Котельная (основной ввод) п. Печерск,

ЦТП, ул. Пионерская,

Котельная (резервный ввод) п. Печерск.

По условиям пунктом 2 и 3 указанного Соглашения Потребитель обязан оплатить стоимость фактического объема поставленной электрической энергии по указанным объектам (точкам поставки), определенную исходя из показаний измерительного комплекса на 11.07.2017 г.

Стороны подтверждают свои обязательства по Договору по иным объектам (точкам поставки), указанным в Приложениях к Договору.

Судом установлено, что на объекты коммунальной инфраструктуры с. Печерск по точкам поставки электрической энергии, которые определены договором энергоснабжения № 6710100400 от 01.06.2014 с учетом соглашения от 07.08.2018 истец за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 поставил электрическую энергию на сумму 2912530, 14 руб.

Для оплаты электрической энергии истцом в адрес ООО «Печерское»

выставлены счета.

Истец указал, что обязательства ответчика по договору в части оплаты потребленной электрической энергии не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 2912530, 14 руб.

В подтверждение указанной задолженности истец представил справку - расчет задолженности, счета на оплату, ведомости энергопотребления.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

ООО «Печерское» при рассмотрении дела возражений относительно суммы задолженности не представило, представитель общества наличие задолженности в заявленном истцом к взысканию размере признал.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При названных обстоятельствах требования истца о взыскании с ООО «Печерское» задолженности по договору энергоснабжения по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 2 912 530,14 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2012 года N 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь, до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Разрешая спор по настоящему делу, суд принимает следующие факты и обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А62-7800/2017, № А62-7801/2017, №А62-7802/2017, имеющим преюдициальное значение.

21.06.2017 Советом депутатов Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области принято решение N 26 о предоставлении ООО "ЖЭК" муниципальной преференции, согласно которому ООО "ЖЭК" в целях поддержки малого и среднего предпринимательства предоставлялась муниципальная преференция в виде передачи в аренду муниципального имущества коммунального комплекса без проведения торгов на право заключения договора на срок до одного года, до проведения конкурса по передаче данного имущества в концессию.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды N 3 нежилого помещения. Согласно положениям данного договора, Администрация Печерского поселения (арендодатель) сдает, а ООО "ЖЭК" (арендатор) принимает в аренду здание котельной, оборудование и земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:2028, расположенные по адресу: <...>; договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018; арендуемое имущество передано арендатору по передаточному акту от 11.07.2017.

Здание котельной введено в эксплуатацию в 1978 году. Право муниципальной собственности на здание котельной (запись регистрации N 67-67-01/012/2009-712 от 10.04.2009) и земельный участок с кадастровым номером 67:18:2300201:2028 (запись регистрации N 67-67-01/085/2009-356 от 08.06.2009).

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды N 5 недвижимого имущества (т. 1 л.д. 38-42), согласно которому Администрация Печерского поселения (арендодатель) сдает, а ООО "ЖЭК" (арендатор) принимает в аренду объекты горячего водоснабжения и теплоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения, по передаточному акту, а именно: ЦТП, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Пионерская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул. Смоленская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; теплотрассу протяженностью 5719 п. м; теплотрассу от ТК 12 до ж.д. N 36; теплотрассу, протяженностью 42 <...>; трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 1724 п. м, с.Печерск. Договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018; арендуемое имущество передано арендатору по передаточному акту от 11.07.2017.

Указанные объекты теплоснабжения и горячего водоснабжения вводились в эксплуатацию с 1986 по 1995 год; в 2005 году переданы в муниципальную собственность муниципальному образованию Печерское сельское поселение, право собственности на спорные объекты не регистрировалось.

11.07.2017 между Администрацией Печерского поселения и ООО "ЖЭК" заключен договор аренды недвижимого имущества N 6. Согласно положениям данного договора, Администрация Печерского поселения (арендодатель) сдает, а ООО "ЖЭК" (арендатор) принимает в аренду объекты водоснабжения, расположенные на территории Печерского сельского поселения, по передаточному акту, а именно: 4 артезианские скважины по адресу: <...> водонапорные башни по адресу: <...><...>; водопровод по адресу: с. Печерск; водопровод по адресу: <...>; водопровод по адресу: <...>; водопровод по адресу: д. Рясино; водопровод по адресу: п. АЗС; земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 67:18:2300201:2032; земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 67:18:0020202:277; земельный участок по адресу: <...> с кадастровым номером 67:18:00202:0003; земельный участок по адресу: с. Печерск с кадастровым номером 67:18:0020202:0003; трансформаторная подстанция и санитарная зона под артезианскими скважинами. Договор заключен на срок с 11.07.2017 по 10.07.2018. Арендуемое имущество передано арендатору по передаточному акту от 11.07.2017.

Указанные объекты водоснабжения вводились в эксплуатацию в период с 1972 по 1995. В 2008 объекты переданы в муниципальную собственность муниципального образования, однако право собственности на спорные объекты (за исключением земельных участков) не регистрировалось.

Имущество, являющееся предметом вышеуказанных договоров аренды, в нарушение закона не было передано на основании концессионных соглашений, заключаемых по результатам конкурса, соответственно, в силу части 33 статьи 28.1 Закона N 190-ФЗ, части 33 статьи 41.1 Закона N 416-ФЗ договора аренды являются ничтожными.

Решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам № А62-7800/2017, № А62-7801/2017, №А62-7802/2017 вышеуказанные договоры аренды признаны недействительными; применены последствия недействительности сделки в виде возврата ООО «ЖЭК» Администрации:

здания котельной общей площадью 936,5 к4в.м., оборудования и земельного участка в разрешенным использованием под котельной, площадью 7021 кв.м. с кадастровым номером 67:18:2300201:2028, расположенных по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.п.Печерское, <...>. (дело № А62-7800/2017);

объектов горячего водоснабжения и теплоснабжения, согласно передаточному акту от 11.07.2017: ЦТП, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул.Пионерская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; ЦТП, ул.Смоленская, с.Печерск, Смоленского района Смоленской области; теплотрассу протяженностью 5719 п.м.; теплотрассу от ТК 12 до ж.д. №36; теплотрассу, протяженностью 42 п.м. по ул.Школьная; трубопровод горячего водоснабжения, протяженностью 1724 п.м., с.Печерск. (дело № А62-7801/2017);

объектов водоснабжения, расположенных на территории Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, согласно передаточному акту от 11.07.2017 к договору аренды № 6 недвижимого имущества от 11.07.2017 (дело № А627802/2017).

В силу части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" В случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. Дата начала исполнения обязательств гарантирующим поставщиком по договору купли-продажи электрической энергии (мощности), договору энергоснабжения определяется в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. В случае отсутствия у лица, обратившегося за заключением договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройств такое лицо, а также действующая от своего имени или от имени указанного лица и в его интересах энергосбытовая организация не вправе требовать от гарантирующего поставщика заключение договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения.

Таким образом договор энергоснабжения является публичным.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

Согласно абзацу 4 пункта 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребитель, имеющий намерение заключить договор энергоснабжения, представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.

Исходя из смысла указанных норм материального права, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации.

Судом установлено, что ООО «ЖЭК» оказывал с помощью эксплуатации спорных объектов услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению на территории муниципального образования Печерское сельское поселение.

Вместе с тем, использование имущества ООО «ЖЭК» в отсутствие законных на то оснований не влечет вопреки доводам Администрации и ООО «ЖЭК» правовых последствий в виде возникновения обязанности для ООО «ЖЭК» по оплате электрической энергии, потребленной на объектах, находящихся в собственности муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Эксплуатация самих объектов ООО «ЖЭК» с учетом ничтожности договоров аренды не породило право пользования имуществом в соответствии со статьей 606 ГК РФ и в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ право пользования нельзя считать предоставленным и возникшим.

Отсутствие в спорный период энергопотребления фактов признания сделок недействительными в судебном порядке не имеет правового значения, поскольку ничтожность сделки не предполагает в силу статьи 166 ГК РФ обязательного признания сделки недействительной судом.

Также суд учитывает, что в заключении договора энергоснабжения, являющегося публичным, гарантирующим поставщиком не было отказано ООО «ЖЭК». Истец на законных основаниях в ответ на обращения ООО «ЖЭК» о заключении договора энергоснабжения предложил соблюсти требования пункта 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в части предоставления документов, подтверждающих право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) (т.3 л.д.32-48), правомерно указав на ничтожность договоров аренды по представленным документам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорные объекты находятся на балансе Администрации, АО "АтомЭнергоСбыт" 01.12.2017 направило указанному ответчику оферты контрактов энергоснабжения на 2017, 2018 года. Администрация договоры не подписала.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения, в спорный период между истцом и Администрацией фактически сложились договорные отношения по поводу энергообеспечения спорных объектов.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты муниципального образования «Печерское сельское поселение Смоленского района Смоленской области» в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, счетами, актами приема-передачи. Размер задолженности Администрацией не оспорен, контррасчет не представлен, также как и доказательства погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные к Администрации требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом цены иска по заявленным уточненным к ООО «Печерское» требованиям истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 37563 руб. и 3000 руб. за заявление об обеспечении иска, удовлетворенное судом.

Истцом всего уплачена государственная пошлина в сумме 32310 руб. (т.1, л.д.7,8,11). Указанная денежная сумма подлежит возмещению ООО «Печерское» истцу в качестве судебных расходов, недостающая сумма необходимой для уплаты в бюджет государственной пошлины в размере 8253 руб. (37563+3000-32310) взыскивается с ООО «Печерское» в доход федерального бюджета.

Удовлетворенное требование к Администрации, принятое судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, не оплачено государственной пошлиной, что не является основанием для её взыскания с Администрации в доход федерального бюджета с учетом пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 5 188 866,82 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧЕРСКОЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" в лице филиала "СМОЛЕНСКАТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на часть объектов коммунальной инфраструктуры с. Печерск за период с 11.07.2017 по 30.06.2018 в сумме 2 912 530,14 руб., а также 32310 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕЧЕРСКОЕ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8253 руб. государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин