Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А35-3514/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3514/2018
04 июня 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 2 127 130 руб. 05 коп. за декабрь 2018 январь 2019 года, пени в размере 155 340 руб. 21 коп. за период с 11.11.2018 по 08.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 2 127 130 руб. 05 коп. за декабрь 2018 январь 2019 года, пени в размере 155 340 руб. 21 коп. за период с 11.11.2018 по 08.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 155 340 руб. 21 коп. за период с 11.11.2018 по 08.04.2019, расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебное заседание представители сторон не явились.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и место судебного заседания.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз», расположенное по адресу: 305000, <...> Октября, 126, зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области, расположенное по адресу: 305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2005, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Между государственным унитарным предприятием Курской области «Курскоблжилкомхоз» (Энергоснабжающая организация) и областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области (Потребитель) 05.01.2018 договор №117 К/19 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю по его заявке тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в приложении №1 к настоящему договору в течение отопительного сезона, а Потребитель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемую Энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании согласованного сторонами объема в соответствующем акте оказания услуг передачи тепловой энергии в последний рабочий день расчетного месяца.

Оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленным Энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счету, акту об оказании услуг и счету-фактуре за фактически потребленную тепловую энергию (пункт 5.5 контракта).

Государственным унитарным предприятием Курской области «Курскоблжилкомхоз» обязательства по поставке в адрес областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области тепловой энергии были исполнены.

Так, истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 2 127 130 руб. 05 коп. за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

Однако областным бюджетным учреждением здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения Курской области поставленная тепловая энергия была оплачена с нарушением предусмотренного договором срока оплаты, что явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сведений о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период в иных объемах, нежели определено истцом, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в установленный договором срок от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2019 по 08.04.2019 в сумме 155 340 руб. 21 коп.

В письменном отзыве ответчик признал в полном объеме исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Ввиду изложенного, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 10, 49, 65, 70, 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная клиническая инфекционная больница имени Н.А. Семашко» Комитета здравоохранения курской области в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» 155 340 руб. 21 коп. пени за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.11.19г по 08.04.19г, а так же 5660 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 28 752 руб. 35 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №71 от 09.04.2019 в сумме 2760 руб. 64 коп.; платежному поручению №232 от 02.05.2017 в сумме 34 руб. 35 коп.; платежному поручению №1261 от 10.08.2016 в сумме 20 руб. 53 коп.; платежному поручению №1019 от 06.08.2018 в сумме 1 772 руб. 56 коп.; платежному поручению №677 от 20.04.2016 в сумме 24 164 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина