Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А19-15025/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15025/2021

29.11.2021 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2021 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовым И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ДЕПАРТАМЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (ИНН 3817022790, ОГРН 1063817009310, адрес: 666683 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК УЛИЦА ГЕРОЕВ ТРУДА Дом 38)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКС» (ИНН 3817044603, ОГРН 1153850012975, адрес: 666671 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК УЛИЦА СЕВЕРНАЯ ДОМ 14)

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ДЕПАРТАМЕНТ НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ-ИЛИМСКА (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКС» (далее - ответчик) об обязании освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 38:32:020208 (смежный с участком с кадастровым номером 38:32:020208:10) по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, в районе ул. Северная, 14 от расположенного на нем движимого и недвижимого имущества, отходов лесопиления и иных продуктов лесозаготовительной деятельности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В обоснование иска указано, что земельный участок используется ответчиком для складирования отходов лесопиления, выявлен снос зеленых насаждений отвалами масс отходов лесопиления.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно акту от 28.04.2021 планового рейдового осмотра, обследования земельных участков на территории муниципального образования город Усть-Илимск выявлено складирование отходов лесопиления, выявлен снос зеленых насаждений отвалами масс отходов лесопиления.

Из акта от 06.07.2021 планового рейдового осмотра, обследования земельных участков на территории муниципального образования город Усть-Илимск следует, что ответчик складирует отходы лесопиления, снес зеленые насаждения отвалами масс отходов лесопиления.

Претензией истец просил ответчика освободить земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 38:32:020208 (смежный с участком с кадастровым номером 38:32:020208:10) по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, в районе ул. Северная, 14 от расположенного на нем движимого и недвижимого имущества, отходов лесопиления и иных продуктов лесозаготовительной деятельности.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Из вступившего в законную силу решения суда от 13.04.2021 по делу № А19-22289/2020 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКС" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ- ИЛИМСКА 43 157 рублей 40 копеек - неосновательного обогащения (сбережения); 706 рублей 35 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда от 13.04.2021 установлено, что на основании актов планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков на территории муниципального образования город Усть-Илимск от 05.03.2020 № 26 и от 23.10.2020 № 157 главным специалистом отдела правового обеспечения и муниципального контроля Департамента недвижимости, проводившим осмотр установлено, что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 3 300 кв.м (акт от 05.03.2020 № 26) и 4 935 кв.м (акт от 23.10.2020 № 157) кадастровый квартал 38:32:020208 (не образован, адресный ориентир не присвоен, границы не определены), смежный с земельным участком площадью 49 900 кв.м с кадастровым номером 38:32:020208:10, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Северная, 14 используется ООО "МКС" (арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:32:020208:10) под складирование пиловочника в отсутствие правовых оснований.

Ответчиком факт пользование частью спорного земельного участка кадастровый квартал 38:32:020208, расположенным смежно с земельным участком площадью 49 900 кв.м с кадастровым номером 38:32:020208:10, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Северная, 14 в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года не оспорен, доказательств правомерности пользования частью спорного земельного участка не представлено, как не представлено и доказательств внесения платы за фактическое пользование земельным участком в установленном размере в определенный срок. Судом установлено, что ООО "МКС" сберегло за счет муниципального образования г. Усть-Илимск, интересы которого представляет Департамент, имущество в виде платы за пользование землей в размере 43 157 рублей 40 копеек при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из вступившего в законную силу решения суда от 13.04.2021 по делу № А19-22289/2020 взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКС" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА НЕДВИЖИМОСТИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА УСТЬ- ИЛИМСКА 43 157 рублей 40 копеек - неосновательного обогащения (сбережения); 706 рублей 35 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанным решением суда от 13.04.2021 установлено, что на основании актов планового (рейдового) осмотра, обследования земельных участков на территории муниципального образования город Усть-Илимск от 05.03.2020 № 26 и от 23.10.2020 № 157 главным специалистом отдела правового обеспечения и муниципального контроля Департамента недвижимости, проводившим осмотр установлено, что земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 3 300 кв.м (акт от 05.03.2020 № 26) и 4 935 кв.м (акт от 23.10.2020 № 157) кадастровый квартал 38:32:020208 (не образован, адресный ориентир не присвоен, границы не определены), смежный с земельным участком площадью 49 900 кв.м с кадастровым номером 38:32:020208:10, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Северная, 14 используется ООО "МКС" (арендатором земельного участка с кадастровым номером 38:32:020208:10) под складирование пиловочника в отсутствие правовых оснований.

Ответчиком факт пользование частью спорного земельного участка кадастровый квартал 38:32:020208, расположенным смежно с земельным участком площадью 49 900 кв.м с кадастровым номером 38:32:020208:10, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Северная, 14 в период с марта 2020 года по октябрь 2020 года не оспорен, доказательств правомерности пользования частью спорного земельного участка не представлено, как не представлено и доказательств внесения платы за фактическое пользование земельным участком в установленном размере в определенный срок. Судом установлено, что ООО "МКС" сберегло за счет муниципального образования г. Усть-Илимск, интересы которого представляет Департамент, имущество в виде платы за пользование землей в размере 43 157 рублей 40 копеек при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-22289/2020 от 13.04.2021 является преюдициальным, и обстоятельства, установленные указанным определением, не подлежат доказыванию при рассмотрении данного спора.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения требования истца об обязании ответчика освободить за свой счет земельный участок, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения - 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассмотренному иску в отношении требований неимущественного характера составляет 6 000 руб.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКС» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу освободить за свой счет земельный участок, расположенный в кадастровом квартале 38:32:020208 (смежный с участком с кадастровым номером 38:32:020208:10) по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, в районе ул. Северная, 14.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МКС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина