Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А02-2217/2021

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2217/2021
23 июня 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>) к Администрации МО «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>) о взыскании 97636 рублей 03 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 (Республика Алтай, Майминский район, с. Майма).

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО4, доверенность в деле,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (далее – ООО «Энерго Алтай») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации МО «Майминский район» (далее – Администрация) о взыскании 47194 рублей 05 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик как орган, осуществляющий полномочия собственника жилых помещений - муниципального образования, обязан оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, потребленной на отопление и горячее водоснабжение в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Определением суда от 28.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, требование истца не признал, указал на несогласие с расчетом задолженности и отсутствием между сторонами заключенного договора.

Определением от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3, проживающих по представленным в материалы дела данным ответчика, по адресу <...>.

Третьи лица письменные мнения по существу спора не представили.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, по расчетам ООО «Энерго Алтай» размер задолженности Администрации за период с сентября 2020 по март 2022 года составляет 97636 руб. 03 коп.

Данное уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик и третьи лица настоящее в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ООО «Энерго Алтай» исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Энерго Алтай» является организацией, поставляющей тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Алтай, <...>»Б», кв. 16, собственником квартир является Администрация.

В связи с тем, что с 26.08.2021ответчик не вносил плату за оказанные коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение и горячее водоснабжение, у Администрации перед ООО «Энерго Алтай» на момент подачи иска образовалась задолженность по адресу: <...> в размере 44003 руб. 97 коп., по адресу: пер. Спортивный, д. 13Б, кв. 16 в размере 3190 руб.08 коп.

Истцом ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить задолженность (исх. №217 от 09.06.2021, исх.№ 469 от 26.11.2021). Данные претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств оплаты коммунальных услуг суду не представил, контррасчет также не представил.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 56 (2) Правил N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимости не оспорил.

Определением суда с Администрации были истребованы сведения о лицах, проживающих по адресам: Республика Алтай, <...> район дома 20 корпус №2 кв. 16: переулок Спортивный, д. 13 «Б» кв. 16.

В обоснование своих доводов, Администрация во исполнение определения суда, указала, что по адресу: Российская Федерация Республика Алтай, <...> район дома № 20, корпус 2, кВ. 16. проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, 24.02.1974 год рождения.

Основанием для вселения является предварительный договор мены от 10 февраля 2015 года, который заключен в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Алтай в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай от 20.05.2013 года № 129. Указанная квартира предоставлена гражданам ФИО2, ФИО3 10 января 2016 года взамен принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры № 13, расположенной по адресу: Российская Федерация Республика Алтай, <...> дом №11.

В нарушение условий предварительного договора мены граждане ФИО2., ФИО3 уклоняются от заключения основного договора мены, и всячески препятствует (не идут на контакт, не открывают двери) осмотру жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация Республика Алтай, <...> район дома № 20, корпус 2, кВ. 16.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Алтай, <...>. является служебной, не заселена.

Вместе с тем, доводы Администрации, суд считает несостоятельными исходя из того, что если публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования, а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.


При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>) основной долг в размере 97636 рублей 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 290 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев