Решение от 11 января 2018 г. по делу № А41-73821/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73821/17
11 января 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекаловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ОЭК" (ИНН <***>)

к ООО «Знамя» (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 № 323420-01-ДО заключенного между АО «ОЭК» и ООО «Знамя» прекратившим свое действие 22.05.2017,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ОАО «Объединенная энергетическая компания» (далее – ОАО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Знамя» (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 № 323420-01-ДО заключенного между АО «ОЭК» и ООО «Знамя» прекратившим свое действие 22.05.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2016 года ООО «Знамя» подало в АО «ОЭК» заявку на технологическое присоединение № 15032342, приложив к заявке следующие документы:

- свидетельство о госрегистрации права собственности ОО «Знамя», общая долевая собственность (доля в праве 4/5), на помещение площадью 310,8 кв.м. (эт.1 пом. III, ком. 12а) по адресу <...>;

- свидетельство о госрегистрации права собственности Внешнеэкономического общества «Бриллиант Кэпитал Лимитед», общая долевая собственность (доля в праве 1/5) на помещение площадью 310,8 кв.м. (эт. 1 пом. III ком. 12а) по адресу <...>.

18.05.2016 на основании заявки на технологическое присоединение, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 32342-01-ДО (далее - договор).

Предметом договора является технологическое присоединение 100кВт на уровне напряжения 0,4 кВ по III категории надежности для электроснабжения нежилого помещения 310,8 кв.м. по адресу г.Москва ЦАО Тверской район ул.Лесная д.43. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением РЭК Москвы от 25.12.2015 № 509-трэ и составляет 178736,96 рублей.

В соответствии с п. 10.1.1 Технических условий № 32342-01-ТУ/1 – Приложение № 1 к договору, АО «ОЭК» осуществляет прокладку необходимого количества КЛ1 кВ от ТП 11611 до границы участка заявителя.

ООО «ВТБ Капитал Пенсионный резерв» является доверительным управляющим и представителем владельцев паевых фондов ЗПИФН «Аруджи-фонд недвижимости 1», владельцам инвестиционных паев указанного фонда принадлежат нежилые помещения общей площадью 1156,9 кв.м. + 1937,1 кв.м. + 8684,3 кв.м. (установлено при рассмотрении дела № А40-234047/15).

В связи с этим, АО «ОЭК» обратилось в ООО «ВТБ Капитал Пенсионный резерв» с просьбой о согласовании допуска персонала АО «ОЭК» на территорию по указанному адресу.

Письмом от 28.11.2016 ООО «ВТБ Капитал Пенсионный резерв» отказало АРО «ОЭК» в проведении работ, указанных в п. 10.1.1 технических условий. Также указало, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-234047/15 по иску Правительства г.Москвы и Департамента имущества г.Москвы к Внешнеэкономическому обществу Бриллиант Капитал Лимитед и ООО «Знамя», предметом которого является признание постройки на территории внутреннего двора типа «колодец» площадью 310,8 кв.м., расположенной по адресу <...> самовольно возведенной постройкой, и признание прав указанных лиц на данную постройку – отсутствующими.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2017 по делу № А41-234047/17, оставленным без изменения постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017, право собственности ООО «Знамя» и право собственности Внешнеэкономического общества «Бриллиант Кэпитанл Лимитед» (общая долевая собственность) на помещение площадью 310,8 кв.м. признаны отсутствующими.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В претензии к ООО «Знамя» от 29.12.2016 истец предложил ответчику подтвердить невозможность исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 32342-01-ДО от 18.05.2016, что влечет прекращение данного обязательства в порядке ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

Поскольку ответа не последовало, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике: устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Согласно п. 6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктами 7, 10 Правил установлена процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

К заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Знамя» (заявитель по договору на технологическое присоединение), в соответствии с вступившим в законную силу решением суда и имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, не является собственником или иным правообладателем помещения по адресу <...>. Доказательств об обратном ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для технологического присоединения спорного помещения к электрическим сетям истца по заявке ООО «Знамя» в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на технологическое присоединение от 18.05.2016 № 323420-01-ДО, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

С учетом изложенного, договор от 18.05.2016 № 323420-01-ДО считается прекратившим свое действие с 22.05.2017, т.е. с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-234047/15 о признании отсутствующим права ответчика на долю 4/5 в общей долевой собственности на помещение по адресу <...>.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ОЭК" удовлетворить.

Признать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.05.2016 № 323420-01-ДО, заключенный между АО «ОЭК» и ООО «Знамя», прекратившим свое действие 22.05.2017.

Взыскать с ООО «Знамя» в пользу АО "ОЭК" расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов