Резолютивная часть решения от 13 февраля 2017 г. по делу № А40-242785/2016(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-242785/16-94-2176 г. Москва 13 февраля 2017 г. Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В. рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307667016400012) к ответчику Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение «Совет по изучению производительных сил» (ОГРН <***>; ИНН <***>; дата регистрации 12.02.2003; 117997,<...> Д.7) о взыскании основного долга по договору от 19.11.2015г. № 975-ВО/Э46 в размере 98 832,60 руб. и неустойки в размере 34 689,33 руб. за период с 24.02.2016 по 08.02.2017 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом) без вызова сторон, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, 789, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Совет по изучению производительных сил» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 133 521,93 руб. (Сто тридцать три тысячи пятьсот двадцать один рубль девяносто три копейки), из которых 98 832,60 руб. основной долг, 34 689,33 руб. неустойка. Взыскать с Федерального государственного бюджетного научно-исследовательского учреждения «Совет по изучению производительных сил» в доход федерального бюджета 5 006 руб. (Пять тысяч шесть рублей) расходов по уплате государственной пошлины. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья: В.В.Лапшина Суд:АС города Москвы (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |