Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А75-24397/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-24397/2019
19 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, территория месторождения нефти Варьеганское, Северо-Варьеганское месторождение нефти, промышленная зона) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.1998, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 2 826 655 руб. 97 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (далее – истец, ООО «ЮНС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик, ООО «Алмаз») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 826 655 руб. 97 коп.

Определением суда от 03.02.2020 судебное заседание назначено на 12.03.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2016 года между ООО «ЮНС» (истец, далее - поставщик) и ООО «Алмаз» (ответчик, далее - покупатель) был заключен договор поставки № ЮНС-/ПД-02/16 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора в период действия договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности (далее по тексту также - товар).

Цена, количество, наименование, номенклатура, ассортимент, общая стоимость согласовывается сторонами в спецификациях, а при их отсутствии в счетах выставленных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Поставка по договору осуществлялась путем выборки товара покупателем со склада поставщика (пункт 4.4. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с 16 июня 2018 года по 31 октября 2018 года поставил в адрес ответчика товар. Ответчик произвел лишь частичную оплату товара.

По состоянию на 18 января 2019 года просроченная задолженность ответчика за неоплаченный поставленный товар перед истцом составляла 131 624 870 руб. 56 коп., в том числе НДС 18 %.

В связи с неоплатой товара ответчиком в полном объеме истец обратился в арбитражный суд с исковым требованием к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 131 624 870 руб. 56 коп., в том числе НДС 18 %, и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 652 433 руб. 64 коп., начисленных за период с 15.07.2018 по 17.01.2019.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.01.2019 по делу № А75-19302/2018 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЮНС» (истец) и ООО «Алмаз» (ответчик).

Как следует из мирового соглашения, стороны признают задолженность по договору поставки № ЮНС/ПД-02/16 от 01.02.2016 г. в размере 135 277 304,20 рублей, из которых сумма основного долга составляет 131 624 870,56 рублей, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 3 652 433,64 рублей, и договорились утвердить следующий порядок погашения суммы исковых требований по делу № А75-19302/2018, рассматриваемому Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры: 1 платеж в размере 17 391 871,31 рублей, из которых 15 796 152,60 рубля составит погашение задолженности по счету-фактуре № 114 от 17.10.2018 г., 1 595 718,71 рублей - часть суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2018 г. по 17.01.2019 г., совершить до 23 января 2019 г; 2 платеж в размере 15 000 000,00 рублей, в том числе 12 943 285,07 рублей - основной долг, 2 056 714,93 рублей - сумма процентов, произвести в срок до 28 февраля 2019 г.; 3 платеж в размере 15 000 000,00 рублей в срок до 31 марта 2019 г.; 4 платеж в размере 15 000 000,00 рублей в срок до 30 апреля 2019 г.; 5 платеж в размере 15 000 000,00 рублей в срок до 31 мая 2019 г.; 6 платеж в размере 15 000 000,00 рублей в срок до 30 июнь 2019 г.; 7 платеж в размере 15 000 000,00 рублей в срок до 31 июль 2019 г.; 8 платеж в размере 15 000 000,00 рублей в срок до 31 августа 2019 г.; 9 платеж в размере 13 005 432,89 рублей в срок до 30 сентября 2019 г., из которых 12 885 432,89 рублей - остаток основного долга, 20 000,00 рублей - сумма судебных расходов, 100 000,00 рублей - государственная пошлина, подлежащая взысканию с ООО «Алмаз» по делу, оконченному утверждением мирового соглашения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца в полном объеме, согласно графику, указанному в п. 1 настоящего соглашения, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ будут пересчитаны на дату фактического погашения задолженности.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, оплата задолженности за поставленный товар в сумме 131 624 870 руб. 56 коп. в полном объеме была произведена 17.09.2019.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 826 655 руб. 97 коп., начисленном на сумму задолженности в размере 131 624 870 руб. 56 коп. за период с 18.01.2019 по 17.09.2019, учитывая периодические платежи за данный период времени.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные вступившим с силу судебным актом по делу № А75-19302/2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан арифметически неверным.

Правильно исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного периода начисления составляет 2 823 046 руб. 37 коп.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в размере 2 823 046 руб. 37 коп.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства, сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 37 085 руб. 58 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 823 046 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 085 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 18.12.2019 № 232.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш