Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-220690/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-220690/17

136-1579

06 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «05» февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено «06» февраля 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации саморегулируемой организации «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115088, <...>, СТР.5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансасфальт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 386230, РЕСПУБЛИКА ИНГУШЕТИЯ, РАЙОН СУНЖЕНСКИЙ, <...>)

о взыскании 250 000 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация СРО «Центрстройпроект» является саморегулируемой организацией, имеющей регистрационный номер записи в Реестре саморегулируемых организаций СРО-П-029-25092009, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, что подтверждается Уведомлением от 28.09.2009 НК-45/78-сро о внесении сведений в государственный реестр СРО, выданным Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Ответчик являлся членом Ассоциации с 24.12.2009 по 26.04.2016, что подтверждается Выпиской из Единого реестра членов СРО, размещённой на сайте http://nopriz.ru/ Ассоциации саморегулируемых организаций Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ), заявлением Общества о приёме в члены Ассоциации от 23.07.2009, Выпиской из Протокола от 24.12.2009 № 12 заседания Правления Ассоциации, содержащего решение о приёме Общества в члены Ассоциации.

В период с мая 2013 года по октябрь 2016 года СРО «Центрстройпроект» действовала на основании Устава в редакции, утверждённой решением общим собранием членов (далее – ОСЧ), содержащимся в Протоколе ОСЧ № 12/13 от 29.05.2013.

В период с октября 2016 года по апрель 2017 года Ассоциация СРО «Центрстройпроект» действовала на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ, содержащимся в Протоколе ОСЧ № 16/16 от 19.10.2016.

С апреля 2017 года Ассоциация СРО «Центрстройпроект» действует на основании Устава в редакции, утверждённой решением ОСЧ содержащемся в Протоколе ОСЧ № 17/17 от 27.04.2017.

Размер ежегодного членского взноса на 2013 год (100 000 руб.) утвержден Протоколом ОСЧ № 11/12 от 12.12.2012.

Размер ежегодного членского взноса на 2014 год (100 000 руб.) утвержден Протоколом ОСЧ № 13/14 от 22.04.2014.

Размер ежегодного членского взноса на 2015 год и на 2016 год (100 000 руб.) утвержден Протоколом ОСЧ № 14/15 от 21.04.2015

Ответчик, являясь членом Ассоциации СРО «Центрстройпроект», оплату членских взносов производил нерегулярно.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в следующем размере.

За 2014 год - 100 000 руб., за весь 2015 год - 100 000 руб., за 1 квартал 2016 года - 25 000 руб., за 2 квартал 2016 года - 25 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика счета на оплату № 132/14 от 05.12.2013, № 132/15 от 18.11.2014 и № 132/16 от 24.11.2015, которые до настоящего времени не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Каких-либо ходатайств, в том числе, препятствующих рассмотрению дела по существу, к началу судебного заседания 05.02.2018 в материалы дела не поступило.

В определении суда от 11.12.2017 суд указал на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учетом отсутствия возражения сторон суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершив предварительное заседание, перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела ООО «Трансасфальт» являлось участником Ассоциации СРО «Центрстройпроект» в период с 24.12.2009 по 26.04.2016.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Размер членских взносов установлен решениями общих собраний0020ленов Ассоциации.

Согласно пункту 5.4 Положения о членстве (далее – Положение) члены Ассоциации обязаны своевременно вносить взносы, являющиеся обязательными, в порядке и размере, определёнными решениями ОСЧ.

Согласно пункту 5.6 Положения прекращение членства в Ассоциации не освобождает её члена от необходимости погашения имеющейся задолженности по оплате членских взносов.

Согласно пункту 8.1 Положения для членов Ассоциации предусмотрена обязательная оплата годового (ежегодного) членского взноса.

Согласно пункту 8.3 Положения ежегодный членский взнос оплачивается равными частями поквартально до 1 -го числа первого месяца текущего квартала. Вновь вступивший в Ассоциацию член оплачивает сумму ежегодного членского взноса, независимо от даты вступления, равными частями, один раз в квартал, начиная с квартала вступления в Ассоциацию, или единовременно, но не позднее окончания квартала вступления в Ассоциацию.

Согласно пункту 8.4 Положения целевые членские взносы оплачиваются в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Ассоциации.

Согласно пункту 8.5 Положения документами, подтверждающими внесение членских взносов, являются платёжные поручения, квитанции с указанием плательщика - члена Ассоциации, размера взноса, даты внесения взноса, вида взноса (членский).

Согласно пункту 8.6 Положения днём внесения членских взносов является день зачисления денежных средств на расчётный счёт Ассоциации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг в полном объёме ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определении суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации саморегулируемой организации «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансасфальт» в пользу ассоциации саморегулируемой организации «Национальное объединение научно-исследовательских и проектно-изыскательских организаций» задолженность по оплате членских взносов в размере 250 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина