Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А63-16974/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2021 года Дело № А63-16974/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва

к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Солнечнодольск,

обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис», г. Москва

о признании недействительным результата торговой процедуры-конкурса №14795/К предметом которого является поставка Фильтров КВОУ для нужд ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», влекущее признание недействительным договора поставки № ПО2-20/347 от 16.09.2020 , заключенного между ПАО «ОГК-2» и победителем закупочной процедуры

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Предприятие производственно-технологической комплектации» г. Москва,

при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.12.2020,

от ответчика ПАО «ОГК-2» - ФИО2 по доверенности от 16.01.2021,

от третьего лица - ФИО3 по доверенности № 022/01,

в отсутствие представителей ООО «РемСервис»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», пос. Солнечнодольск, обществу с ограниченной ответственностью «РемСервис», г. Москва о признании недействительным результата торговой процедуры-конкурса №14795/К, предметом которого является поставка Фильтров КВОУ для нужд ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», влекущее признание недействительным договора поставки № ПО2-20/347 от 16.09.2020, заключенного между ПАО «ОГК-2» и победителем закупочной процедуры. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Предприятие производственно-технологической комплектации» г. Москва.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что организатор торгов провел неконкурентную закупку в рамках конкурентной закупочной процедуры и выбрал кандидатуру единственного поставщика из числа соискателей, заявки которых были ранее отклонены в рамках рассмотрения первых частей конкурса.

Судебное заседание проводится с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования. Истец указывает, что 23.06.2020 заказчиком на официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении торговой процедуры - конкурса №14795/К, предметом которого являлись фильтры КВОУ для нужд Публичное Акционерное Общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (220Р200757).

В установленном закупочной документацией порядке ООО «НПП «Фолтер» подало заявку, содержащую все необходимые сведения, а также лучшее ценовое предложение среди других участников закупочной процедуры.

В соответствии с Протоколом № 197/ОГК-2 от 13.08.2020 заседания Комиссии по подведению итогов конкурентных закупок (этапов конкурентных закупок) на определение лучших условий поставки МТР, выполнения работ, оказания услуг для нужд филиалов ПАО «ОГК-2» (по результатам вскрытия первых частей конкурса в электронной форме № 14795/К) для участия в закупочной процедуре было подано шесть заявок участников.

В соответствии с условиями конкурентной процедуры - конкурса в электронной форме, участникам конкурса были присвоены номера от 1 до 6. Информация о наименовании участников и их организационно-правовых формах отсутствует.

По результатам рассмотрения первых частей заявок участников заказчиком было принято решение о не соответствии требованиям документации о конкурсе заявок участников, по основаниям, указанным в протоколе; признании несостоявшимся конкурса в электронной форме № 14795/К на определение лучших условий поставки фильтров КВОУ для нужд филиалов ПАО «ОГК-2».

Несмотря на это, 18.09.2020 на официальном сайте www.zakupki. gov.ru была размещена информация о заключении в рамках реализации результатов настоящей закупочной процедуры, договора № П02-20/347 от 16.09.2020 на поставку фильтров для КВОУ, заключенного на основании протокола № 20/9-71 от 10.09.2020.

Согласно требованиям Положения о закупке ПАО «ОГК-2» оформление протоколов при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) не требуется. Несмотря на это, организатором закупочной процедуры в рамках конкурентной закупки была опубликована информация о протоколе № 20/9-71 от 10.09.2020, по результатам которого был выбран потенциальный поставщик. С победителем закупочной процедуры был заключен договор поставки №П02-20/347 от 16.09.2020. По сведениям, имеющимся у ООО «НПП «ФОЛТЕР», закупка была осуществлена у одного из участников конкурса, заявка которого ранее была отклонена по основаниям, изложенным в Протоколе № 197/ОГК-2 от 13.08.2020.

Как указывает истец, рынок поставки фильтров промышленного назначения для КВОУ ГТУ в России имеет очень узкий круг поставщиков (непосредственно производителей и основных дистрибьютеров крупных международных компаний). По сути, это основные игроки узко специализированного рынка. Все они, фактически приняли участие в рассматриваемой закупочной процедуре (6 участников). Заявки были отклонены по, фактически, формальным основаниям. И далее в рамках действующей конкурентной закупочной процедуры была проведена закупка у единственного поставщика. В своем отзыве, ООО «ППТК» указало наименование этого поставщика - ООО «РемСервис».

Истец обращает внимание суда на то, что данная организация совершенно не известна как производитель или поставщик фильтров промышленного назначения; по всей видимости, не участвовала в конкурентной закупке / если участвовала - то заказчик допустил грубое нарушение антимонопольного законодательства, заключив с ней договор; критерии допустимости, применяемые к иным участникам закупочной процедуры, изначально не применялись к ООО «РемСервис», что грубо нарушает права и законные интересы иных участников закупки.

Истец указывает, что согласно предоставленным в предварительном заседании сведениям о единственном поставщике, производителем продукции, поставленной ООО «РемСервис», является ООО «ЕМВ Фильтртехникс Рус», которое являлось участником торговый процедуры. Таким образом, продукция, поставляемая в рамках настоящей закупочной процедуры единственным поставщиком, ранее была отклонена в связи с несоответствием требованиям документации о конкурсе (т.е. не соответствовала техническим потребностям заказчика).

На основании вышеизложенного, истец заявил ходатайство о запросе у заказчика - третьего лица документацию, содержащую:

- сведения (предложения), содержащиеся в первой части Заявок участников торговой процедуры (Реестровый номер извещения: 32009264734).

Данные сведения необходимы заявителю для уточнения оснований исковых требований, которые могут не охватываться основаниями, указанными в ст. 449 ГК РФ, а свидетельствовать о притворности сделки, и кроме того, грубо нарушать антимонопольное и гражданское законодательство.

Ответчик исковые требования не признает, полагает, что доводы истца необоснованно направлены на отмену исполненного договора поставки № ПО2-20/347 от 16.09.2020, а также на пересмотр решения УФАС по Ставропольскому краю от 05.10.2020 № 026/07/3-2164/2020, которым была признана необоснованной жалоба истца на действия организатора закупки № 32009264734 для нужд ПАО «ОГК-2». В связи с признанием комиссией по осуществлению закупок всех заявок не соответствующими требованиям закупочной документации, с единственным поставщиком был заключен договор поставки, который исполнен до даты принятия иска к производству, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Ответчик также ссылается на то, что решение закупочной комиссии о признании всех заявок не соответствующими требованиями документации не оспорено и не признано недействительным.

ООО «РемСервис», надлежащим образом уведомленное о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

ООО «Предприятие производственно-технологической комплектации» в отзыве на иск указало, что является специализированной компанией в области организации закупочных процедур, осуществляющей организацию и проведение процедур конкурентных закупок для нужд ПАО «ОГК-2». 23.06.2020 было объявлено о проведении конкурса в электронной форме № 14795/К на определение лучших условий поставки фильтров КВОУ для нужд филиалов ПАО «ОГК-2». Предметом закупки являлась поставка фильтрующих элементов комплекса воздухоочистительной установки, предназначенных для очистки воздуха газовой турбины Simens SGT5-4000F. Фильтры КВОУ грубой и тонкой очистки обеспечивают очистку атмосферного воздуха от пыли и мехпримесей. Несвоевременная замена фильтра может привести к потере мощности двигателя, росту перепада давления, уменьшению производительности, а вследствие этого и к аварийной ситуации.

Приложением № 1 к техническому заданию, являющегося неотъемлемой частью Документации Конкурса, предусмотрены сроки поставки - сентябрь 2020 г.

Извещение о проведении закупки размещено в ЕИС 23.06.2020, а протокол о признании конкурса несостоявшимся размещен 17.08.2020.

По мнению третьего лица, очевидно, что повторное проведение конкурентной закупки нецелесообразно, в связи с тем, что срок до окончания подачи заявок, в соответствии с ч. 17 ст. 3.2. Закона о закупках, будет составлять пятнадцать дней, после чего необходимо рассмотреть первые, вторые части заявок, ценовое предложение, а после заключить договор не ранее чем через десять дней со дня подведения итогов.

ООО ППТК» отмечает, что в Ставропольском УФАС России рассматривалась жалоба ООО «НПП «Фолтер» по указанным доводам. Решением № 026/07/3-2164/2020 от 05.10.2020. антимонопольный орган пришел к выводу, что жалоба ООО «НПП «Фолтер» не обоснована.

Учитывая отсутствие нарушений Закона о закупках и антимонопольного законодательства в действиях ПАО «ОГК-2», доводы ООО «НПП «Фолтер», по мнению третьего лица, несостоятельны. Кроме того, права ООО «НПП «Фолтер» никоим образом не могут быть восстановлены, так как его заявка на участие была отклонена, что истец не оспаривает.

Ходатайство ООО «НПП «Фолтер» об истребовании доказательств ответчик и третье лицо просят отклонить, так как предположительный довод истца о необходимости уточнения исковых требований по основаниям притворности сделки сам по себе не может являться основанием для истребования документов и отложения рассмотрения заявленных требований, при том, что в обоснование п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ в иске отсутствуют какие-либо доводы.

ООО «НПП «Фолтер» является изготовителем предмета закупки (воздухоочистительных фильтров) и в заявленном ходатайстве не скрывает, что с отступлением от предмета спора оно фактически направлено на получение информации о другом изготовителе фильтров, являющемся прямым конкурентом истца.

Ответчик считает, что исходя из необоснованности заявленного иска, а также заявленных истцом ходатайств об истребовании документов, которые не связаны с предметом спора, следует вывод, что в действительности истец не преследует цели защиты своих интересов, а стремится посредством судебного разбирательства получить доступ к коммерческой информации по предпринимательской деятельности своих конкурентов, которая не доступна истцу при добросовестном осуществлении предпринимательской деятельности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд считает, что ходатайство истца об истребовании документов и исковые требования ООО «НПП «Фолтер» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «ППТК» на основании п. 1.2.40. Положения о закупках товаров, работ, услуг ПАО «ОГК-2» (далее - Положение о закупках), утвержденного решением совета директоров ПАО «ОГК-2» от 26.12.2018 (с изменениями), является специализированной компанией в области организации закупочных процедур, осуществляющей организацию и проведение процедур конкурентных закупок для нужд ПАО «ОГК-2».

В целях реализации данного условия Положения между ПАО «ОГК-2» и ООО «ППТК» заключен договор об оказании агентских услуг № ПХ-15/006 от 11.01.2016, согласно которому ООО «ППТК» является уполномоченным агентом ПАО «ОГК-2».

В соответствии с выданным ПАО «ОГК-2» заданием на проведение конкурентной закупки в рамках агентского договора ООО «ППТК» 23.06.2020 объявило о проведении конкурса в электронной форме № 14795/К на определение лучших условий поставки фильтров КВОУ для нужд филиалов ПАО «ОГК-2», начальная (максимальная) цена договора 24 683 033,24 руб. (без учета НДС), реестровый номер 32009264734.

В Конкурсе приняли участие шесть участников (номера участников с 1 по 6, номера заявок на Сбербанк-АСТ соответственно 9186 (дата регистрации 13.07.2020), 6276 (дата регистрации 20.07.2020), 3594: участник (дата регистрации 21.07.2020 в 8 час. 55 мин.), 403 (дата регистрации 21.07.2020 в 9 час. 10 мин.), 9059 (дата регистрации 21.07.2020 в 9 час. 35 мин.), 4916 (дата регистрации 21.07.2020 в 9 час. 39 мин.).

По результатам рассмотрения первых частей заявок (протокол № 197ОГК-2 от 13.08.2020) заказчиком принято решение о признании всех заявок не соответствующими требованиям документации. Конкурс признан несостоявшимся.

В связи с признанием комиссией по осуществлению закупок всех заявок не соответствующими требованиям закупочной документации, с единственным поставщиком – ООО «РемСервис» был заключен договор поставки № ПО2-20//347 от 16.09.2020. Указанный договор исполнен, предусмотренная договором продукция поставлена в адрес заказчика по товарным накладным № 989.1 от 16.10.2020, № 993 от 20.10.2020, № 1073 от 07.11.2020, № 1074 от 07.11.2020, № 1094 от 19.11.2020, № 1111 от 29.11.2020.

Считая, что торговая процедура - конкурс №14795/К, предметом которого является поставка Фильтров КВОУ для нужд ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», проведены с нарушением законодательства о конкуренции, что влечет признание недействительным договора поставки № ПО2-20/347 от 16.09.2020, заключенного между ПАО «ОГК-2» и победителем закупочной процедуры, ООО «НПП «Фолтер» обратилось в арбитражный суд.

Статья 1 Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 (далее - ФЗ № 223-ФЗ, Закон о закупках) устанавливает, что целями регулирования настоящего Федерального закона являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи (далее - заказчики), в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг (далее также - закупка) для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о закупках Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 3 ФЗ № 223-ФЗ, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 11.09.2017 № 308-КГ17-12196 по делу № А53-21994/2016, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» в положении о закупке могут быть предусмотрены иные (помимо конкурса или аукциона) способы закупки. При этом заказчик обязан установить в положении о закупке порядок закупки указанными способами.

Решением совета директоров ПАО «ОГК-2» от 26.12.2018 (с изменениями, утвержденными решениями совета директоров ПАО «ОГК-2» 16.09.2019, 28.02.2020, 01.06.2020) утверждено Положение о закупках товаров, работ, услуг ПАО «ОГК-2».

В соответствии с п. 10.2. Положения о закупке Конкурс признается Комиссией несостоявшимся в случаях, предусмотренных пунктом 7.8.2 Положения.

Согласно п. 7.8.2. Положения о закупке в случае, если Комиссией отклонены все заявки на участие в конкурентной закупке, Комиссия принимает решение о признании такой конкурентной закупки несостоявшейся.

П. 17.1. Положения о закупке определены основания, при которых Заказчик вправе осуществить закупку у единственного поставщика, когда проведение конкурентной закупки по экономическим, временным или объективным причинам нецелесообразно.

П. 17.1.8. Положения о закупке предусмотрено такое основание, как: на участие в конкурентной закупке не подано ни одной заявки или к участию в конкурентной закупке не допущено ни одной заявки.

Также п. 3.1.5. документации предусмотрено, что если по результатам рассмотрения Заявок на участие в Конкурсе и проверки информации об Участниках Конкурса Комиссией отклонены все Заявки на участие в Конкурсе, Комиссия принимает решение о признании Конкурса несостоявшимся.

Указанные положения документации и Положения о закупке соответствуют целям Закона о закупках.

Поскольку соответствующее Положение о закупке утверждено, действия общества (заказчика) при определении способа закупки в пределах своих прав, предусмотренных Положением о закупке, соответствуют требованиям Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках».

Положения п. 17.1. Положения о закупке для заключения договора с единственным поставщиком установлены такие обстоятельства, когда проведение конкурентной закупки по экономическим, временным или объективным причинам нецелесообразно.

Предметом закупки является поставка фильтрующих элементов комплекса воздухоочистительной установки, предназначенные для очистки воздуха газовой турбины Simens SGT5-4000F. Фильтры КВОУ грубой и тонкой очистки обеспечивают очистку атмосферного воздуха от пыли и мехпримесей.

Несвоевременная замена фильтра может привести к потере мощности двигателя, росту перепада давления, уменьшению производительности, а вследствие этого и к аварийной ситуации.

Приложением № 1 к техническому заданию, являющегося неотъемлемой частью документации Конкурса, предусмотрены сроки поставки - сентябрь 2020 года.

Извещение о проведении закупки размещено в ЕИС 23.06.2020, а протокол о признании конкурса несостоявшимся размещен 17.08.2020.

При указанных обстоятельствах заказчик посчитал, что повторное проведение конкурентной закупки нецелесообразно, в связи с тем, что срок до окончания подачи заявок, в соответствии с ч. 17 ст. 3.2. Закона о закупках, будет составлять пятнадцать дней, после чего необходимо рассмотреть первые, вторые части заявок, ценовое предложение, а после заключить договор не ранее чем через десять дней со дня подведения итогов, то есть не может быть обеспечена своевременная поставка необходимого для производственной деятельности заказчика оборудования.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018) избрание заказчиком способа закупки, который повлек за собой необоснованное ограничение круга потенциальных участников, нарушает принципы осуществления закупочной деятельности и положения Закона о защите конкуренции.

Однако, как следует из материалов дела, заказчиком и организатором торгов не осуществлены действия, которые повлекли необоснованное ограничение круга потенциальных участников. В соответствии с Положением о закупках товаров, работ, услуг ПАО «ОГК-2» было организовано проведение конкурентной закупки – конкурса в электронной форме, для участия в которой было подано 6 заявок, в том числе и заявка истца. Конкурс был признан несостоявшимся в связи с признанием всех заявок не соответствующими требованиям документации.

Истец признание его заявки не соответствующей требованиям конкурсной документации и признание конкурса несостоявшимся не оспаривает, доказательства и обоснования, по которым он считает, что его заявка соответствовала условиям конкурсной документации и должна была быть допущена к конкурсу, не приводит.

Положение о закупке содержит критерии и случаи, в которых заказчик может осуществлять закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), что соответствует требованиям части 3 статьи 3 Закона о закупках. Устанавливая такие способы закупки, заказчик руководствовался принципами осуществления закупочной деятельности (часть 1 статьи 3 Закона).

Для целей экономической эффективности закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика целесообразна в случае, если такие товары, работы, услуги обращаются на низкоконкурентных рынках, или проведение конкурсных, аукционных процедур нецелесообразно по объективным причинам (например, ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций, последствий непреодолимой силы). Кроме того, закупка товаров, работ, услуг у единственного поставщика возможна по результатам несостоявшейся конкурентной закупочной процедуры п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ).

Размещение 18.09.2020 на официальном сайте www.zakupki. gov.ru информации о заключении договора № П02-20/347 от 16.09.2020 на поставку фильтров для КВОУ, заключенного на основании протокола № 20/9-71 от 10.09.2020, не свидетельствует о необоснованном ограничении круга потенциальных участников и о нарушении заказчиком принципов осуществления закупочной деятельности.

Статья 2 АПК РФ указывает в качестве задачи судопроизводства в арбитражных судах защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Согласно пункту 2 названной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Так, из Постановлений Президиума ВАС РФ от 20.01.2004 № 10623/03, от 07.02.2012 № 12573/11 и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 739-0-0 следует, что по смыслу статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными должно повлечь восстановление прав истца.

Права ООО «НПП «Фолтер» не могут быть восстановлены в результате рассмотрения заявленного им иска, так как его заявка на участие в конкурсе была отклонена, и истец это не оспаривает. При этом ООО «НПП «Фолтер» не указывает, какие его права как участника закупки нарушены. Из чего следует, что признание недействительным торгов не приведет к признанию истца победителем закупки и заключению договора с ним.

Кроме того, судом установлено, что оспариваемый договор № ПО2-20/347 от 16.09.2020 исполнен поставщиком в полном объеме, что также свидетельствует о невозможности восстановления прав истца как потенциального поставщика продукции в адрес ПАО «ОГК-2».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, которые не имеют отношения к существу рассматриваемого спора. Изменения предмета и основания иска в порядке статьи 49 АПК РФ истцом до вынесения решения по делу не заявлены.

Суд также принимает во внимание то факт, что Решением УФАС по Ставропольскому краю № 026/07/3-2164/2020 от 05.10.2020 не установлены нарушения порядка организации и проведения торгов.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает ООО «НПП «Фолтер» в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», г. Москва об истребовании доказательств по делу отклонить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер», г. Москва отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина