Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А50-32236/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А50-32236/2019
12 декабря 2019 г.
г. Пермь


Резолютивная часть определения оглашена 05 декабря 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ощепковой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стерх» (308000, <...>; Белгородская область, Чернянский район, с. Хитрово; ИНН <***>; ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (614015, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>),

без явки лиц, участвующих в деле

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стерх» (далее по тексту ООО «Стерх», заявитель) 11.10.2019 (поступило в суд 16.10.2019) направило в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (далее по тексту должник, ООО «Гиперион»), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 2 403 845 рублей, которое после устранения недостатков, определением суда от 12.11.2019 принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.12.2019, затем объявлен перерыв до 05.12.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от заявителя поступило дополнение к заявлению, которое судом расценено как уточненное заявление, в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить требования в реестр требований кредиторов должника в размере 2 369 000 рублей.

Судом уточненное заявление принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст.48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (часть 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 7 того же Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стерх» является кредитором ООО «Гиперион» по обязательствам, возникшим в связи с поставкой ООО «Стерх» товара.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.05.2018 (резолютивная часть от 07.05.2018) по делу № А08-1928/2018, вступившего в законную силу 13.06.2018, с ООО «Гиперион» в пользу ООО «Стерх» взыскана задолженность в сумме 2 369 000 рублей - сумма предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору поставки № П-04/17 от 17.04.2017, 34 845 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист был выдан 26.06.2018. Возбуждено исполнительное производство.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

В силу п.1 ст.16, ст.ст. 69, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

Размер задолженности перед кредитором подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражного суда, которые ко дню рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом не отменены. Доказательства исполнения денежных обязательств, подтвержденных судебными актами, в сроки, определенные абз.2 п.6 ст.42 Закона о банкротстве, суду не представлены.

На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом просроченная более трех месяцев задолженность ООО «Гиперион» перед ООО «Стерх» составляет 2 369 000 рублей основного долга.

Таким образом, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица - заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, при наличии признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности юридического лица, при наличии доказательств того, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, и при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, банкротство такого юридического лица осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности в отношении отсутствующего должника путем введения конкурсного производства по упрощенной процедуре (статьи 230, 228 Закона о банкротстве).

Согласно бухгалтерского баланса должника по состоянию на 02.03.2017 (за 2016 год) балансы должника составляют активы в сумме 440 тыс.руб., денежные средства – 2 тыс. руб, дебиторская задолженность – 438 тыс.руб. Кредиторская задолженность составляет в сумме 15 тыс.руб.

У должника имеется один расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Согласно сведениям Межрайонного отдела СП и ИОИП, РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю 12.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 48565/18/59046-ИП, в ходе исполнения в отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и кредитные организации.

По данным Управления Росреестра по Пермскому краю недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. По сведениям ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника-организации.

Доказательств погашения суммы долга не представлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Гиперион» находится по адресу: 614015, <...>. В дополнительных сведениях уполномоченным органом по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице отражены недостоверные сведения. Решение уполномоченного органа о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ приостановлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что к дате судебного заседания (05.12.2019) общая сумма задолженности в размере 2 369 000 руб., подтвержденная вступившим в законную силу судебным актам, не погашена с 2017 года, просрочка исполнения составляет более трех месяцев, при этом в рамках исполнительного производства задолженность не погашалась, иного имущества должником судебным-приставом исполнителем не установлено; постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание денежных средств, находящиеся на счете должника; хозяйственная деятельность не ведется, какое-либо имущество, за счет которого возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства, у общества отсутствует.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии у Общества «Гиперион» признаков отсутствующего должника, установленных статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что должник фактически прекратил свою деятельность, в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операции по банковскому счету не проводились, у должника не выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание и за счет которого могли быть погашены судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Установив данные обстоятельства, учитывая, что Обществом «Стерх» выражено согласие на финансирование процедуры банкротства Общества «Гиперион» и представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства Общества «Гиперион», суд, руководствуясь положениями статей 227, 228, 230 Закона о банкротстве, признает Общество «Гиперион» банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94 "О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве", указано, что если при решении указанного вопроса выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. Следовательно, суд вправе и при отсутствии ходатайства заявителя о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника при установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией - Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представлены документы по кандидатуре ФИО1. Кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 167 - 170, 223, 319 АПК РФ и ст. 3, 33, 45, 52, 53, 124, 227 - 230 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гиперион» (614015, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» утвердить ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19041, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 308015, Россия, <...>), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Включить требование ООО «Стерх» в сумме 2 369 000 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гиперион».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить с учетом графика суда на 06 мая 2020 года с 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 804.

Взыскать с ООО «Гиперион» в пользу ООО «Стерх» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-46, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В. Саликова