Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А29-3358/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3358/2022
06 июля 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Подоров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 на основании доверенности,

установил:

открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее – ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Подоров» (далее – ООО «Подоров», ответчик) о взыскании 130 244 руб. 81 коп. задолженности по договору № 6897 СОИ от 19.09.2019 за период с октября 2020 года по ноябрь 2021 года.

Определением суда от 23.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 06.07.2022 со ссылкой на положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.


На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2019 между ОАО «Сыктывкарский Водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Подоров» (абонентом) заключен единый договор № 6897 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую абонентом в целях содержания общего имущества Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод сбрасываемых абонентом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

На основании пункта 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регулировании цен (тарифов).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до десятого числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Данный договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2019, заключен на срок 1 год, и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 53-55).

Во исполнение договора в ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в период с октября 2020 года по ноябрь 2021 года (далее – спорный период) оказало услугу по водоснабжению и водоотведению нв отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> предъявило к оплате следующие счета-фактуры: № 21443 от 31.10.2020 на сумму 4 262 руб. 38 коп., № 23739 от 30.11.2020 на сумму 2 845 руб. 42 коп., № 26063 от 31.12.2020 на сумму 2 845 руб. 42 коп., № 2230 от 31.01.2021 на сумму 3 701 руб. 37 коп., № 4427 от 28.02.2021 на сумму 1 955 руб. 75 коп., № 6878 от 31.03.2021 на сумму 3 209 руб. 35 коп., № 9104 от 30.04.2021 на сумму 3 722 руб. 09 коп., № 11535 от 31.05.2021 на сумму 3 722 руб. 09 коп., № 13714 от 30.06.2020 на сумму 3 722 руб. 09 коп., № 16136 от 31.07.2021 на сумму 3 809 руб. 36 коп., № 18365 от 31.08.2021 на сумму 3 809 руб. 36 коп., № 20818 от 30.09.2021 на сумму 3 809 руб. 36 коп., № 22840 от 31.10.2021 на сумму 51 366 руб. 12 коп., № 25746 от 30.11.2021 на сумму 37 464 руб. 65 коп.

В подтверждении объемов потребленного коммунального ресурса представлены акты, справочный расчет, сведения об объемах за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность за оказанные услуги на общедомовые нужды вышеуказанных домов составляет 130 244 руб. 81 коп.

При расчете стоимости коммунальных услуг на общее содержание имущества МКД истцом применены тарифы, установленные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми от 17.12.2018 № 65/8-Т.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после определения об отмене судебного приказа о выдаче судебного приказа с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Статьями 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Поскольку объектами водоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются также нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Ответчик предъявленные к оплате объемы водоснабжения и водоотведения за спорный период не оспаривает.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из ответа Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 28.06.2022 следует, что функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, ул. Пушкина, <...>, в спорный период осуществляла управляющая организация – ООО «Подоров». В отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> согласно лицензии осуществляла иная управляющая организация.

При этом в материалы дела представлены постановления администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 30.09.2021 № 9/2287, № 9/2300, из которых следует, что с 01.10.2020 управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...> дивизии, д. 71, определено ООО «Подоров».

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик с 01.10.2020 приступил к управлению многоквартирными домами, распложенными по адресам: <...> дивизии, д. 71, вследствие чего у него возникли обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг на общедомовые нужды указанных МКД.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 130 244 руб. 81 коп. задолженности за период с октября 2020 года по ноябрь 2021 года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 907 руб. 00 коп., по платежным поручениям № 1483 от 16.03.2022, № 227 от 19.01.2022.

На основании положения статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 907 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подоров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 130 244 руб. 81 коп. долга и 4 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.В. Никитина