Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А19-25529/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А19-25529/2022
г. Иркутск
27 февраля 2023 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127473, Г. Москва, УЛ. ДЕЛЕГАТСКАЯ, Д. 5, СТР. 1)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4)

о взыскании 357 116 руб.,

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА о взыскании задолженности по договору о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2022 № 4305S00031 и по договору на пультовую охрану от 01.01.2022 № 4305S00032 в сумме 357 116 руб.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что ответчиком не производились оплаты по договорам о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2022 № 4305S00031 и по договору на пультовую охрану от 01.01.2022 № 4305S00032, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года в сумме 357 116 руб.


Ответчик иск не признавал, мотивированного отзыва не представил, однако, в процессе рассмотрения дела, направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общи правилам искового производства, мотивировав его тем, что ответчику необходимо произвести сверку расчетов.

Между тем, суд рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общи правилам искового производства, поскольку, ответчиком не представлено какого либо документального обоснования к ходатайству, доказательств оплаты. Возражения относительно образовавшейся задолженности мотивировано лишь несогласием с размером заявленного требования, по существу возражений не представлено. Ввиду чего определением суда от 26.01.2023 ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке части 1 статьи 227, статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Кодекса без вызова сторон, о чем стороны извещены надлежащим образом определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 01.12.2022, размещенным на официальном интернет-сайте.

В период с 26.01.2023 до даты принятия решения по делу (резолютивная часть от 06.02.2023) ответчиком также не представлен ни отзыв, ни мотивированного ходатайства для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

06.02.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.02.2023.

Однако в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.


На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) и МП «ДГИ» (заказчик) 01.01.2022 года заключены договоры № 4305S00032 на пультовую охрану и № 4305S00031 о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 430S00032 исполнитель принял на себя обязательства на возмездной основе оказывать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях (объект) заказчика по адресу, указанному в «перечне объектов, стоимость охраны) (приложение № 1 к договору); по реагированию мобильными нарядами на поступившие сигналы «тревога», доставляемые с объекта заказчика централизованной системы охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц и организаций, о сообщениях, передаваемых комплексом.

Пунктом 5.3 договора № 430S00032 предусмотрено, что заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг до 20 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с ценами, указанными в приложении № 1 к договору, на основании предоставленных до числа месяца, следующего за расчетным, счета, счета фактуры (при наличии) и акты оказанных услуг. Стоимость материалов, работ и услуг, не включенных в абонентскую платы, оплачивается заказчиком в течении 5-ти рабочих дней с момента получения счета.

Согласно приложению № 1 к договору № 430S00032, стоимость охраны в месяц с НДС 20 % составляет 27 740 руб.

Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение десяти календарных дней со дня его предоставления. В случае не подписания акта в установленный срок либо непредставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются выполненными в полном объеме (п. 5.5 договора).

Предметом договора № 430S00031 выступили услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств тревожной сигнализации (системой экстренного вызова) и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях (объект) заказчика по адресу, указанному в «перечне объектов, стоимость


охраны) (приложение № 1 к договору); по реагированию мобильными нарядами на поступившие сигналы «тревога», доставляемые с объекта заказчика централизованной системы охраны (п. 1.1 договора).

Пунктом 7.3 договора № 430S00031 также предусмотрено, что заказчик ежемесячно оплачивает исполнителю стоимость фактически оказанных услуг до 20 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с ценами, указанными в приложении № 1 к договору, на основании предоставленных до числа месяца, следующего за расчетным, счета, счета фактуры (при наличии) и акты оказанных услуг. Стоимость материалов, работ и услуг, не включенных в абонентскую платы, оплачивается заказчиком в течении 5-ти рабочих дней с момента получения счета.

Согласно приложению № 1 к договору № 430S00031, стоимость охраны в месяц с НДС 20 % составляет 61 539 руб.

Заказчик обязан подписать акт оказанных услуг в течение десяти календарных дней со дня его предоставления. В случае не подписания акта в установленный срок либо непредставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются выполненными в полном объеме (п. 7.5 договора).

В материалы дела представлены подписанные акты сверок по состоянию на 13.10.2022, согласно которым, по договору № 430S00032 у ответчика имеется задолженность в размере 110 960 руб., по договору № 430S00031 у ответчика имеется задолженность в размере 246 156 руб., указанные акт сверок подписаны с обеих сторон без разногласий и замечаний, скреплены печатями.

В связи с несвоевременной оплатой в добровольном порядке ответчиком образовавшейся задолженности истец направил ответчику претензию от 13.10.2022, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются как договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

Из содержания указанных норм следует, что существенными условиями, названными в законе для данного договора, является предмет (определенные действия или деятельность) и цена.

В рассматриваемом случае предметом договора является оказание услуг по осуществлению услуг охраны, установлена цена в виде твердой денежной суммы за оказываемые по договору услуги.

Таким образом, оценив условия договора, суд пришел к выводу, что договоры являются заключенными; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договоров ежемесячная стоимость оказываемых услуг по договору № 430S00032 составляет 27 720 руб., по договору № 430S00031 составляет 61 539 руб. Срок внесения оплаты - до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров истцом в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года были оказаны ответчику предусмотренные договорами услуги охраны на общую сумму 357 116 руб.

Каких-либо замечаний относительно объема и сроков оказания услуг у ответчика не имелось, что подтверждается подписанными с обеих сторона актами сверок по состоянию на 13.10.2022, скрепленных печатями.


Кроме того, из условий договоров следует, что в случае не подписания акта в установленный срок либо непредставления мотивированного отказа от подписания акта, услуги считаются выполненными в полном объеме

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлен мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательств оплат не представлено, факт оказания услуг, предусмотренных договором, и их принятия не оспорил и не опроверг.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договорам в части оплаты не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 357 116 руб.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 357 116 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 10 142 руб. 32 коп. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.


Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 10 142 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОХРАНА» ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 127473, Г. Москва, УЛ. ДЕЛЕГАТСКАЯ, Д. 5, СТР. 1) 357 116 руб. – задолженность по договору о пресечении преступлений и правонарушений с помощью тревожной сигнализации от 01.01.2022 № 4305S00031, по договору на пультовую охрану от 01.01.2022 № 4305S00032.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 142 руб. 32 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.Н. Пущина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.07.2022 22:09:00

Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна