Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А40-156426/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2017г.Дело № А40-156426/17-15-1403

Резолютивная часть решения изготовлена 28.11.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.12.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «Взлет-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ОЭФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. б/н от 10.08.2017

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Взлет-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОЭФ» о взыскании 3 875 096 руб. 70 коп. задолженности, 100 407 руб. 47 коп. процентов за период с 11.05.2017г. по 22.08.2017г. по договору №2302/2015 от 27.03.2015г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Взлет-Сервис» и ООО «ОЭФ» был заключен договор №2302/2015 от 27 марта 2015 года, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы в установленный договором срок, соответствующие качеству, результату и требованиям, установленным договором и действующим законодательством, и передать результат работ ответчику в установленном договором порядке, а ответчик осуществлять финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением Работ.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в течение 3 рабочих дней после окончания работ по допуску измерительных комплексов в эксплуатацию, подрядчик составляет Акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справку о стоимости выполненных работ (форма №КС-3) в 4-х экземплярах, подписывает их, скрепляет печатью и представляет на подпись Заказчику с сопроводительным документом.

В силу пункта 5.3 Договора Заказчик обеспечивает проверку переданных подрядчиком первичных учетных документов (формы КС-2, КС-3) в течение 20 рабочих дней после допуска Измерительных комплексов в эксплуатацию, но не более 180 рабочих дней с момента получения указанных документов, подписывает их, скрепляет печатью и направляет Подрядчику либо дает письменный мотивированный отказ от подписания.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что оплата за фактически выполненные Работы осуществляется Заказчиком в течение 35 банковских дней после допуска Измерительных комплексов в эксплуатацию и при условии предоставления Подрядчиком Заказчику счета на выполненные работы, счета-фактуры в 1 экземпляре, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), согласованных и подписанных Заказчиком.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в размере 11 092 121 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, представленные в материалы дела и подписанные со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Соглашением об удержании в бесспорном порядке суммы неустойки от 10.05.2017г. с истца в пользу ответчика была удержана неустойка в размере 1 106 212 руб. 15 коп.

Ответчиком частично оплачены выполненные истцом работы в размере 7 217 024,08 руб., в связи с чем, задолженность составила 3 875 096 руб. 70 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 875 096 руб. 70 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 407 руб. 47 коп. процентов за период с 11.05.2017г. по 22.08.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОЭФ» в пользу ООО «Взлет-Сервис» 3 875 096 руб. 70 коп. задолженности, 100 407 руб. 47 коп. процентов, а также 42 878 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников