Постановление от 4 апреля 2018 г. по делу № А56-69060/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69060/2017
04 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Левашова С.Б., по доверенности от 08.02.2018; Бонева З.Г. – паспорт, протокол №7 от 25.09.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6115/2018) товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Белый Дом» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу № А56-69060/2017 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Петро-Васт"

к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ «Белый Дом»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Петро-Васт" (адрес: 188643, г Всеволожск, Ленинградская область, Всеволожский р-н, ул. Александровская 80; ОГРН: 1034700561180, далее - Фирма "Петро-Васт", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Белый Дом» (адрес: 197349, г. Санкт-Петербург, ул. Уточкина 9, ОГРН: 1067847203401, далее – ТСН «Белый Дом») 26 086 рублей 92 копеек задолженности по договору № 16-ПВ006165 от 19.08.2016 на оказание комплекса услуг по приему, вывозу отходов, образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающего по адресам: Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 7 и д. 9, и 857 рублей 65 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ТСН «ТСЖ «Белый Дом» просит обжалуемое решение от 01.02.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, Обществом необоснованно повышена стоимость услуг по договору и исчисление стоимости оказанных в феврале услуг в феврале 2017 года - марте 2017 года исходя из несогласованного тарифа 421,86 руб. м3. Податель жалобы считает, что на момент прекращения действия договора №16-ПФ006165 от 19.08.2016 у ТСН «ТСЖ «Белый Дом» существовала переплата в размере 1 168 рублей 20 копеек, которая должна быть вычтена из общей суммы исковых требований.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ТСН «ТСЖ «Белый Дом» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Петро-Васт» (Исполнитель) заключен договор от 19.08.2016 № 16-ПВ006165 на оказание комплекса услуг по приему, вывозу отходов, образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающим по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д.7 и ул. Уточкина, д.9.

Цена вывоза отходов предусмотрена Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет 330 рублей 87 копеек за один м3.

Статьей 4.3 Договора предусмотрен порядок оплаты по Договору, в соответствии с которым оплата стоимости услуг осуществляется ежемесячно, в срок до 31 числа месяца, следующим за месяцем оказания услуг.

Исполнитель за период с 31.08.2016 по 31.03.2017 оказал Заказчику услуги на сумму 204 018 рублей 13 копеек. Заказчик уплатил за услуги 177 931 рубль 21 копейку. Общество направило претензию об оплате 26 086 рублей 92 копеек задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд иск удовлетворил. Решение суда обжаловано.

Суд апелляционной инстанции признал доводы подателя апелляционной жалобы необоснованными в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод подателя жалобы о том, что Обществом необоснованно повышена стоимость услуг по договору и исчисление стоимости оказанных в феврале услуг в феврале 2017 года - марте 2017 года исходя из несогласованного тарифа 421, 86 руб. м3, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2017 к договору №7-2224 от 07.03.2017 между ТСН «ТСЖ «Белый Дом» и АО «Автопарк «Спецтранс» установлена стоимость услуг по вывозу 580 рублей за 1 м3 отходов, с учетом затрат, направленных на оплату услуг Переработчика по приему на утилизацию (захоронение).

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Регулируемая цена является составной частью договорной цены.

Повышение цены, как в первом, так и во втором случаях, произошло на размер повышения на 88.1 % регулируемого тарифа распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2016 № 256-р. Оплата по более низкой цене повлекла бы неосновательное обогащение на стороне ТСН «ТСЖ «Белый Дом».

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

При вынесении решения суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права при вынесении решения не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу № А56-69060/2017 оставлено без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.И. Несмиян


Судьи


Т.В. Жукова

Н.М. Попова