Решение от 25 января 2023 г. по делу № А10-4438/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4438/2022
25 января 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пластининой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 80 915 рублей 25 копеек,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, Комитет) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 80 915 рублей 25 копеек, в том числе 75 672 рублей 68 копеек – неосновательного обогащения за пользование без правоустанавливающих документов земельным участком, расположенным по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 104, кв. 1А, 1К, в кадастровом квартале 03:24:034406, смежный с земельным участком с кадастровым номером 03:24:034406:20, площадью 968 кв.м., в период с 01.04.2019 до 13.10.2021, 5 242 рублей 57 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 12.10.2021.

В обоснование исковых требований истец указал на использование ответчиком без правовых оснований земельного участка площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 104, кв. 1А, 1К, смежного с земельным участком с кадастровым номером 03:24:034406:20, в период с 01.04.2019 до 13.10.2021.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 32), в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности в части требований за период с 01.04.2019 по 15.07.2019, просит в указанной части в удовлетворении иска отказать.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте заседания под расписку (л.д. 50).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, что подтверждают возвраты заказных писем (л.д. 35-36, 45) и направление ответчиком отзыва на иск.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

В порядке осуществления муниципального земельного контроля главным специалистом отдела земельного контроля ФИО3 проведено обследование земельного участка по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 104, кв. 1А, 1К, о чем составлен акт обследования от 30.09.2021 №703К (О) (л.д. 9).

В результате обследования выявлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. 104, кв. 1А, 1К, в КК 03:24:034406, используемом гражданином ФИО2, площадью 968 кв.м., размещены хозяйственные постройки (туалет), металлическое ограждение. ФИО2 использует в настоящее время земельный участок площадью 968 кв.м., имеющий адресный ориентир мкр. 104, кв. 1А, 1К без правоустанавливающих документов. Начало использования: 04.2019 (апрель 2019 года) со слов ФИО2

К акту составлена схема обмера земельного участка (л.д. 10).

Акт подписан составившим его специалистом ФИО3 и собственником ФИО2 Также имеется подпись ФИО2 в графе «с актом ознакомлен».

Согласно представленной выписке из ЕГРН (л.д. 11-12) смежный с занимаемый участком земли земельный участок с кадастровым номером 03:24:034406:200 площадью 648 +/- 9 кв.м. принадлежит ответчику на праве собственности, дата регистрации 27.12.2012.

Считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком, истец направил в адрес ответчика расчет от 13.10.2021 №255/21К с требованием погасить неосновательное обогащение и производить оплату за пользование земельным участком до момента регистрации права собственности на земельный участок (л.д. 13).

Расчет неосновательного обогащения произведен на основании действующих ставок арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 №37, в размере 2% от кадастровой стоимости земель и занимаемой ответчиком площади 968 кв.м.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, оплата неосновательного обогащения не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В случае использования лицом земельного участка в отсутствие на то правовых оснований, с него подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сбереженных в результате такого пользования денежных средств в соответствии с правилами, предусмотренными главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование земли без внесения соответствующей платы недопустимо.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, в предмет доказывания по заявленному требованию входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В подтверждение факта использования земельного участка ответчиком истец ссылается на акт обследования от 30.09.2021 №70ЗК(О), которым установлено пользование ответчиком земельным участком площадью 968 кв.м., смежным с земельным участком 03:24:034406:200, находящимся в собственности ответчика.

Период пользования земельным участком ответчиком определен в соответствии с актом с апреля 2019 года по 13.10.2021.

Акт обследования подписан ответчиком, при его составлении ответчиком давались пояснения о начале периода пользования.

В отзыве ответчик факт пользования земельным участком, установленный актом обследования, не отрицает и не оспаривает, правовые основания пользования не указывает, но заявляет о пропуске истцом срока исковой давности за период с апреля 2019 года по 15.07.2019.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта использования земельного участка ответчиком и обоснованности начального периода начисления платы с апреля 2019 года.

За период с апреля 2019 года по 13.10.2021 неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком составило 75 672 рубля 68 копеек, или 2 490 рублей 29 копеек в месяц.

Расчет неосновательного обогащения произведен истцом исходя из площади используемого участка 968 кв.м., указанной в акте обследования, на основании действующих ставок арендной платы, утвержденных Постановлением Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 №37.

Согласно пункту 2.4 Порядка определения размера арендной платы №37 ежегодная арендная плата в отношении в отношении земельных участков, не указанных в подпунктах 2.1 - 2.3(3) и пунктах 3 - 6(1) настоящего Порядка, определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 2% от нее.

Суд считает примененные истцом показатели для расчета арендной платы верными.

Расчет судом проверен, является верным и обоснованным.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком за период с 01.04.2019 по 13.10.2021.

Исковое заявление подано в суд 15.07.2022.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 даны следующие разъяснения: согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исходя из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Указанные выводы содержатся в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 №301-ЭС16-537 и от 16.10.2018 №305-ЭС18-8026.

Согласно материалам дела ответ на претензию ответчиком не направлялся, соответственно, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 14.06.2019, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

Подлежит взысканию неосновательное обогащение в части, подлежащей оплате в период 3 года и 30 дней до даты предъявления иска (15.07.2022). Этот период определен судом с 15.06.2019 по 13.10.2021.

Сумма платы за пользование земельным участком за указанный период составляет 69 529 рублей 96 копеек согласно расчету истца (л.д. 6):

- с 15-го по 30 июня 2019 года: 2 490,29 руб. / 30 дней * 16 дней = 1 328,15 рублей;

- с июля 2019 года по сентябрь 2021 года: 2 49029 * 27 месяцев = 67 237,83 рублей;

- с 01 по 13.10.2021 (истец в расчете применяет 12 дней, что является правом истца и не нарушает права и интересы ответчика): 2 490,29 руб. / 31 день * 12 дней = 963 рубля 98 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности и доказанности заявленных требований истца в пределах срока исковой давности, в связи с чем неосновательное обогащение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 69 529 рублей 96 копеек за период с 15.06.2019 по 13.10.2021. Требование в остальной части удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2019 по 12.10.2021 в размере 5 242 рубля 57 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал доказанным неосновательное обогащение ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

С учетом заявления ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд отмечает следующее.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности в отношении неосновательного обогащения за период с 01.04.2019 по 14.06.2019, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность также считается пропущенным.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неосновательное обогащение, возникшее с 15.06.2019 по 13.10.2021.

Согласно расчету истца проценты начислены со второго числа каждого месяца.

С учетом положений пункта 2 статьи 1107, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Республики Бурятия от 30.01.2015 №37 суд считает правомерным начисление процентов исходя из срока внесения платы за пользование земельным участком до 10-го числа текущего месяца, установленного при сравнимых обстоятельствах ведения хозяйственной деятельности (предоставление Комитетом земельных участков в аренду).

Расчет процентов производится следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 328,15 р.

15.06.2019

16.06.2019

2
7,75

1 328,15 ? 2 ? 7.75% / 365

0,56 р.

1 328,15 р.

17.06.2019

10.07.2019

24

7,50

1 328,15 ? 24 ? 7.5% / 365

6,55 р.

+2 490,29 р.

11.07.2019

Новая задолженность

3 818,44 р.

11.07.2019

28.07.2019

18

7,50

3 818,44 ? 18 ? 7.5% / 365

14,12 р.

3 818,44 р.

29.07.2019

12.08.2019

15

7,25

3 818,44 ? 15 ? 7.25% / 365

11,38 р.

+2 490,29 р.

13.08.2019

Новая задолженность

6 308,73 р.

13.08.2019

08.09.2019

27

7,25

6 308,73 ? 27 ? 7.25% / 365

33,83 р.

6 308,73 р.

09.09.2019

10.09.2019

2
7,00

6 308,73 ? 2 ? 7% / 365

2,42 р.

+2 490,29 р.

11.09.2019

Новая задолженность

8 799,02 р.

11.09.2019

10.10.2019

30

7,00

8 799,02 ? 30 ? 7% / 365

50,62 р.

+2 490,29 р.

11.10.2019

Новая задолженность

11 289,31 р.

11.10.2019

27.10.2019

17

7,00

11 289,31 ? 17 ? 7% / 365

36,81 р.

11 289,31 р.

28.10.2019

11.11.2019

15

6,50

11 289,31 ? 15 ? 6.5% / 365

30,16 р.

+2 490,29 р.

12.11.2019

Новая задолженность

13 779,60 р.

12.11.2019

10.12.2019

29

6,50

13 779,60 ? 29 ? 6.5% / 365

71,16 р.

+2 490,29 р.

11.12.2019

Новая задолженность

16 269,89 р.

11.12.2019

15.12.2019

5
6,50

16 269,89 ? 5 ? 6.5% / 365

14,49 р.

16 269,89 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

16 269,89 ? 16 ? 6.25% / 365

44,58 р.

16 269,89 р.

01.01.2020

10.01.2020

10

6,25

16 269,89 ? 10 ? 6.25% / 366

27,78 р.

+2 490,29 р.

11.01.2020

Новая задолженность

18 760,18 р.

11.01.2020

09.02.2020

30

6,25

18 760,18 ? 30 ? 6.25% / 366

96,11 р.

18 760,18 р.

10.02.2020

10.02.2020

1
6,00

18 760,18 ? 1 ? 6% / 366

3,08 р.

+2 490,29 р.

11.02.2020

Новая задолженность

21 250,47 р.

11.02.2020

10.03.2020

29

6,00

21 250,47 ? 29 ? 6% / 366

101,03 р.

+2 490,29 р.

11.03.2020

Новая задолженность

23 740,76 р.

11.03.2020

10.04.2020

31

6,00

23 740,76 ? 31 ? 6% / 366

120,65 р.

+2 490,29 р.

11.04.2020

Новая задолженность

26 231,05 р.

11.04.2020

26.04.2020

16

6,00

26 231,05 ? 16 ? 6% / 366

68,80 р.

26 231,05 р.

27.04.2020

12.05.2020

16

5,50

26 231,05 ? 16 ? 5.5% / 366

63,07 р.

+2 490,29 р.

13.05.2020

Новая задолженность

28 721,34 р.

13.05.2020

10.06.2020

29

5,50

28 721,34 ? 29 ? 5.5% / 366

125,17 р.

+2 490,29 р.

11.06.2020

Новая задолженность

31 211,63 р.

11.06.2020

21.06.2020

11

5,50

31 211,63 ? 11 ? 5.5% / 366

51,59 р.

31 211,63 р.

22.06.2020

10.07.2020

19

4,50

31 211,63 ? 19 ? 4.5% / 366

72,91 р.

+2 490,29 р.

11.07.2020

Новая задолженность

33 701,92 р.

11.07.2020

26.07.2020

16

4,50

33 701,92 ? 16 ? 4.5% / 366

66,30 р.

33 701,92 р.

27.07.2020

10.08.2020

15

4,25

33 701,92 ? 15 ? 4.25% / 366

58,70 р.

+2 490,29 р.

11.08.2020

Новая задолженность

36 192,21 р.

11.08.2020

10.09.2020

31

4,25

36 192,21 ? 31 ? 4.25% / 366

130,28 р.

+2 490,29 р.

11.09.2020

Новая задолженность

38 682,50 р.

11.09.2020

12.10.2020

32

4,25

38 682,50 ? 32 ? 4.25% / 366

143,74 р.

+2 490,29 р.

13.10.2020

Новая задолженность

41 172,79 р.

13.10.2020

10.11.2020

29

4,25

41 172,79 ? 29 ? 4.25% / 366

138,65 р.

+2 490,29 р.

11.11.2020

Новая задолженность

43 663,08 р.

11.11.2020

10.12.2020

30

4,25

43 663,08 ? 30 ? 4.25% / 366

152,10 р.

+2 490,29 р.

11.12.2020

Новая задолженность

46 153,37 р.

11.12.2020

31.12.2020

21

4,25

46 153,37 ? 21 ? 4.25% / 366

112,55 р.

46 153,37 р.

01.01.2021

11.01.2021

11

4,25

46 153,37 ? 11 ? 4.25% / 365

59,11 р.

+2 490,29 р.

12.01.2021

Новая задолженность

48 643,66 р.

12.01.2021

10.02.2021

30

4,25

48 643,66 ? 30 ? 4.25% / 365

169,92 р.

+2 490,29 р.

11.02.2021

Новая задолженность

51 133,95 р.

11.02.2021

10.03.2021

28

4,25

51 133,95 ? 28 ? 4.25% / 365

166,71 р.

+2 490,29 р.

11.03.2021

Новая задолженность

53 624,24 р.

11.03.2021

21.03.2021

11

4,25

53 624,24 ? 11 ? 4.25% / 365

68,68 р.

53 624,24 р.

22.03.2021

12.04.2021

22

4,50

53 624,24 ? 22 ? 4.5% / 365

145,45 р.

+2 490,29 р.

13.04.2021

Новая задолженность

56 114,53 р.

13.04.2021

25.04.2021

13

4,50

56 114,53 ? 13 ? 4.5% / 365

89,94 р.

56 114,53 р.

26.04.2021

11.05.2021

16

5,00

56 114,53 ? 16 ? 5% / 365

122,99 р.

+2 490,29 р.

12.05.2021

Новая задолженность

58 604,82 р.

12.05.2021

10.06.2021

30

5,00

58 604,82 ? 30 ? 5% / 365

240,84 р.

+2 490,29 р.

11.06.2021

Новая задолженность

61 095,11 р.

11.06.2021

14.06.2021

4
5,00

61 095,11 ? 4 ? 5% / 365

33,48 р.

61 095,11 р.

15.06.2021

12.07.2021

28

5,50

61 095,11 ? 28 ? 5.5% / 365

257,77 р.

+2 490,29 р.

13.07.2021

Новая задолженность

63 585,40 р.

13.07.2021

25.07.2021

13

5,50

63 585,40 ? 13 ? 5.5% / 365

124,56 р.

63 585,40 р.

26.07.2021

10.08.2021

16

6,50

63 585,40 ? 16 ? 6.5% / 365

181,17 р.

+2 490,29 р.

11.08.2021

Новая задолженность

66 075,69 р.

11.08.2021

10.09.2021

31

6,50

66 075,69 ? 31 ? 6.5% / 365

364,77 р.

+2 490,29 р.

11.09.2021

Новая задолженность

68 565,98 р.

11.09.2021

12.09.2021

2
6,50

68 565,98 ? 2 ? 6.5% / 365

24,42 р.

68 565,98 р.

13.09.2021

11.10.2021

29

6,75

68 565,98 ? 29 ? 6.75% / 365

367,72 р.

+963,98 р.

12.10.2021

Новая задолженность

69 529,96 р.

12.10.2021

12.10.2021

1
6,75

69 529,96 ? 1 ? 6.75% / 365

12,86 р.

Итого: 4 279,58 р.


С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 529 рублей 96 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 279 рублей 58 копеек за период с 15.06.2019 по 12.10.2021. В удовлетворении иска в остальной части суд отказывает.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 237 рублей.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку иск удовлетворен частично, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: 2 953 рубля – на ответчика, 284 рубля – на истца.

Государственная пошлина в размере 2 953 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 73 809 рублей 54 копейки, в том числе 69 529 рублей 96 копеек – неосновательное обогащение, 4 279 рублей 58 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 12.10.2021.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 953 рубля – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Н.Н. Пластинина