Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А82-8276/2019

1151/2019-69150(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8276/2019
г. Ярославль
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тихорецк Краснодарского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании действительной стоимости доли,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по паспорту, от ответчика – ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (далее – ответчик, Общество, ООО «Агробурвод») о взыскании 2 397 000 рублей 00 копеек действительной стоимости доли.

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ, Закон об ООО), и мотивированы возникновением обязанности у ответчика выплатить действительную стоимость доли истца при выходе последнего из Общества.

Определением суда от 13.05.2019, исковое заявление, в соответствии с положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец представил уточнение исковых требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 7 333 300 рублей 00

копеек действительной стоимости доли. Ответчик об увеличении иска надлежащим образом уведомлен. На основании статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований приняты судом, как не противоречащие закону и не нарушающий прав других лиц.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения Обществом признаются в порядке статьи 49 АПК РФ. Последствия признания иска ООО «Агробурвод» известны и понятны.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании ранее заявленные позиции поддержали в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

18.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о создании в качестве юридического лица ООО «Агробурвод», одним из участников которого в процессе деятельности Общества с долей в уставном капитале 27,92 % при ее номинальной стоимости 27 600 рублей 00 копеек являлся ФИО1

Заявлением от 26.06.2018, полученным Обществом, ФИО1 уведомил ООО «Агробурвод» о его выходе из состава участников Общества.

Данное обстоятельство породило у ООО «Агробурвод» обязанность выплатить истцу действительную стоимость его доли.

Отсутствие со стороны ответчика исполненного перед истцом обязательства по выплате действительной стоимости доли явилось для ФИО1 основанием для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. На день рассмотрения спора действительная стоимость доли остается невыплаченной.

Свою обязанность по выплате действительной стоимости доли в заявленном истцом размере, обоснованным представленным в дело расчетом, Общество подтвердило, признав иск ФИО1 в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание ООО «Агробурвод» иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Агробурвод» в пользу Дубивко В.А. действительной стоиомсти доли в размере долга в сумме 7 333 300 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска ФИО1 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требования, обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет Российской Федерации в рассматриваемом случае возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тихорецк Краснодарского края) 7 333 300 (семь миллиона триста тридцать три тысячи триста) рублей 00 копеек действительной стоимости доли в обществе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 59 666 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна