Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А08-7296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7296/2017
г. Белгород
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, пом. XIV, комн.50, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Белгорсолод" (ул. Корочанская, 85А, г. Белгород, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки,

встречному иску ООО "Белгорсолод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН 1047708022548, ИНН <***>)

о взыскании 45 497 689 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании

от истца-ответчика: ФИО2, доверенность от 14.06.2017;

от ответчика-истца: ФИО3, доверенность от 26.05.2017;

от третьего лица: представитель не явился;

установил:

ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "Белгорсолод" о расторжении договора поставки №150401 от 27.04.2015.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Росфинмониторинг.

Определением от 15.11.2017 суд принял к рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Белгорсолод" к ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" о взыскании 27 600 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки №150401 от 27.04.2015, 12 585 600 руб. 00 коп. неустойки, 5 312 089 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов до дня фактического погашения долга.

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО "Белгорсолод" изменило размер встречного искового требования, просило взыскать с ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" 27 600 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки №150401 от 27.04.2015, 12 585 600 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.10.2015 по 29.12.2016, 2 692 512 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2018 с последующим начислением процентов до дня фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца первоначальный иск поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик уклоняется от принятия товара, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик полагал, что основания для удовлетворения первоначального иска отсутствуют, поскольку ООО "Белгорсолод" воспользовалось своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, считает договор поставки расторгнутым с 29.12.2016, заявил ходатайство об оставлении искового заявления о расторжении договора поставки без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Требования по встречному иску ООО "Белгорсолод" мотивировало осуществлением предоплаты за товар и непоставкой его ООО "ЗЕРНОТРЕЙД".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в отзыве на иск указало, что по данным Росфинмониторинга различными кредитными организациями установлены множественные признаки сомнительности операций ООО «Зернотрейд», в период с мая по октябрь 2017 года одна кредитная организация отказала ООО «Зернотрейд» в проведении 4 операций. Контрагенты ООО «Зернотрейд» также совершают сомнительные сделки, имеющие транзитный характер. Кроме того, ООО «Зернотрейд» является юридическим лицом, имеющим явные признаки фиктивной организации «фирмы-однодневки».

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 27.04.2015 ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (поставщик) и ООО "Белгорсолод" (покупатель) заключили договор поставки №150401.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель произвести оплату и принять ячмень сорта Грейс урожая 2015 года, происхождение - Курская область в количестве 3000 тонн +/-10% по выбору поставщика.

Согласно пункту 2.1 договора цена поставляемого в соответствии с настоящим договором товара составляет 9200 рублей за 1 тонну, в том числе НДС 10% на условиях поставки согласно п. 4.1 договора.

Пунктом 3.1 договора согласовано, что поставка продукции производится в период с 1 августа - 30 сентября 2015 года.

В силу п. 4.9 договора календарный график приемки товара на базисе, указанном в п. 4.1 договора, определяет покупатель отдельно на каждую календарную неделю, покупатель обязан заблаговременно сообщить поставщику график поставки, пункт назначения (приёмки товара по качеству и количеству) на предстоящую неделю в любой форме (посредством электронной почты, факсимильной связи или по телефону). При этом покупатель не обязан принимать у поставщика товар, поставленный вне графика.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель обязан произвести оплату товара в следующем порядке:

- 13 800 000 рублей в порядке предоплаты не позднее 7 мая 2015 года;

- оплата оставшейся партии товара осуществляется покупателем в течение 10 банковских дней от даты поставки товара при условии предоставления правильно оформленных оригиналов документов, указанных в п. 4.10 . Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта покупателя.

В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы.

Платежными поручениями N 3025 от 29.04.2015 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., N 3130 от 07.05.2015 на сумму 7 500 000 руб. 00 коп., N 3278 от 13.05.2015 на сумму 1 300 000 руб. 00 коп., N 7763 от 16.09.2015 на сумму 13 800 000 руб. 00 коп., покупатель перечислил поставщику денежные средства в общей сумме 27 600 000 руб. 00 коп.

Поскольку ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" не был поставлен товар в установленные сроки, ООО "Белгорсолод" направило в адрес поставщика претензию исх. N 349 от 29.12.2016 г. с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки, с требованием в связи с непоставкой товара возвратить в течение 7 дней предоплату в размере 27 600 000 руб., уплатить пени за просрочку поставки продукции, установленные договором, проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия направлена в адрес ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" согласно почтовому штемпелю 30.12.2016 г., возвращена 09.01.2017 г. с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В данном случае право на односторонний отказ ООО "Белгорсолод" от договора поставки и предъявление требования о возврате предварительной оплаты обусловлено нарушением ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" срока поставки товара.

Покупатель заявил односторонний отказ от исполнения договора и потребовал возврата денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает договор расторгнутым в связи с отказом покупателя от исполнения договора. Также суд отмечает, что с момента внесения покупателем предоплаты в 2015 году поставщиком длительное время не поставлялясь продукция и никаких мер к этому ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" до апреля 2017 года не принимались.

Доводы ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" о том, что ООО "Белгорсолод" не исполнена обязанность по представлению календарного графика приемки товара необоснованны и документально не подтверждены. Кроме того, пунктом 4.9 договора поставки стороны согласовали сообщение о графиках приемки товара, в том числе и по телефону, отсутствие графиков приема товара в письменной форме не является нарушением пункта 4.9 договора, и соответственно, не может служить основанием для непоставки ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" товара.

Ссылки поставщика на уклонение покупателя от приемки товара 25.04.2017, 30.05.2017 суд считает несостоятельными. В силу п. 3 ст. 511 ГК РФ, регулирующей отношения поставки, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, и обязан принять и оплатить только те товары, которые поставлены хотя и с пропуском срока, но до получения поставщиком уведомления.

Доказательств поставки товара до направления ООО "Белгорсолод" уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора поставки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, первоначальный иск о расторжении договора поставки №150401 от 27.04.2015, заключенный между ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" и ООО "Белгорсолод", подлежит отклонению.

Требование по встречному иску о взыскании суммы основного долга в виде уплаченного аванса в размере 27 600 000 руб. суд считает обоснованным, поскольку доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" в пользу ООО "Белгорсолод" подлежит взысканию задолженность 27 600 000 руб.

Суд считает обоснованным требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара на основании пункта 6.1 договора. Возражений по расчету пени не представлено. Основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

После расторжения договора у должника взамен имущественного обязательства возникает денежное обязательство, за неисполнение которого подлежат начислению проценты в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

На основании статьи 395 ГК РФ ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 692 512 руб. 32 коп. за период с 10.01.2017 по 12.02.2018 года, начисление которых ООО "Белгорсолод" просил производить до дня фактического погашения долга.

Расчёт процентов проверен судом.

Доказательств, опровергающих требование ООО "Белгорсолод", ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" не представлено.

Довод ООО "Белгорсолод" о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения несостоятелен в силу следующего.

Претензионный порядок истцом соблюден путем направления ответчику претензии от 16.06.2017 N 261.

Кроме того, досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении спора.

Претензия, направленная 16.06.2017 N 261, не повлияла на итоговый результат - спор не был урегулирован в претензионном порядке.

Повторное понуждение к использованию договорной процедуры примирения, установленной соглашением сторон, недопустимо как противоречащее основному принципу примирительных процедур - принципу добровольности.

Оставление иска без рассмотрения не должно носить формальный характер, так как не соответствует целям, которые имеет досудебное урегулирование спора, не способствует защите возможных нарушенных интересов участника договорных отношений.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" в пользу ООО "Белгорсолод" подлежит взысканию госпошлина в возмещение произведенных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЗЕРНОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Белгорсолод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 600 000 руб. долга, 12 585 600 руб. неустойки, 2 692 512 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 12.02.2018, начисление которых производить до дня фактического погашения долга, 200 000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.