Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А58-4028/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-4028/2018
04 сентября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 663 430, 32 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана" (далее – ответчик) о взыскании 663 430, 32 рублей, в том числе 473 878 руб. 80 коп. основного долга по договору поставки №93 от 12.04.2011 и 189 551 руб. 52 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов, поступившее в суд 25.07.2018, с приложениями согласно перечню, ходатайство о приобщении документов, поступившее 10.08.2018, с приложениями согласно перечню; письменные пояснения с приложениями согласно перечню

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности, с приложениями согласно перечню; ходатайство об отложении судебного заседания с приложениями согласно перечню.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит отложить судебное разбирательство в связи с неполучением представленных 10.08.2018 и 23.08.2018 истцом документов.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В данном случае, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2011 года между ОО «ИСТ Трейд» (поставщик) и ОАО СА «Золото Ыныкчана» (покупатель) заключен договор поставки № 93, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефть (нефтепродукты) в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных в приложениях, подписанных сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 цена на отдельную партию товара по настоящему договору указывается в соответствующем приложении к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 расчеты за товар, поставленный по настоящему договору, транспортные расходы, а также возмещение расходов, не входящих в цену на товар и относящихся на счет покупателя по условиям настоящего договора, производятся на основании счетов поставщика. Покупатель оплачивает поставщику товар на условиях 100% предоплаты, в т.ч. НДС 18%. По договоренности сторон условия оплаты могут быть изменены и указаны в соответствующем приложении к настоящему договору. Оплата может производиться по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи векселей, в том числе третьими лицами по указанию покупателя и в адрес третьих лиц по письменному указанию поставщика.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 30-33).

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать факт поставки товара ответчику.

Истец указывает, что поставил товар ответчику в полном объеме по товарной накладной от 24.06.2014 № 01-ИСТИ02485д на сумму 473 878 руб. 80 коп.

Между тем товарная накладная от 24.06.2014 № 01-ИСТИ02485д не подтверждает факт поставки товара покупателю, поскольку составлена в одностороннем порядке, в ней отсутствуют необходимые реквизиты (отметки о получении товара покупателем).

Накладная на перевозку нефтегрузов наливом от 10.06.2014 № 005494 также не подтверждает поставку товара ответчику в заявленном размере, так как имеющиеся в ней сведения не позволяют идентифицировать доставленные перевозчиком товары, их количество, стоимость и принадлежность к спорному договору, к тому же в ней отсутствуют какие-либо отметки в получении товара ответчиком.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом документально не подтвержден факт поставки товара во исполнение договора от 12.04.2011 № 93 на сумму 473 878 руб. 80 коп.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора (п. 4.2) покупатель оплачивает поставщику товар на условиях 100% предоплаты, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за поставленный товар по товарной накладной от 24.06.2014 № 01-ИСТИ02485д истек 24.06.2017 года.

Настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 22 мая 2018 года по системе «Мой арбитр».

Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 473 878 руб. 80 коп. предъявлено с пропуском срока исковой давности.

В деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности, не имеются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Отказ в удовлетворении по главному исковому требованию (основному долгу) влечет отказ в удовлетворении дополнительных требований (о взыскании неустойки).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья А.Ю. Аринчёхина