Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-31808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31808/2019
24 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-31808/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица ООО «ТЭК-1» (ИНН <***>), ООО «ТЭК-2» (ИНН <***>), ООО «ТЭК-4» (6677011953), Уполномоченный в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753)

о взыскании 488449 руб. 46 коп., истребования имущества из незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №1 от 30.04.2019, от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 12.04.2019,

от третьих лиц ФИО1, представитель по доверенностям №1 от 19.04.2019, от Управления имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов – не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» обратилось в иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» о взыскании 488449 руб. 46 коп., в том числе 459000 руб. 00 коп. долг по договору субаренды №107, 13690 руб. 03 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2018 по 31.05.2019, неустойку в сумме 15759 руб. 43 коп. за период с 11.09.2018 по 31.05.2019, которые начислять до момента фактической оплаты долга, обязать ответчика в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу передать имущество истцу согласно договору № 107 от 01.08.2019, просил взыскать судебную неустойку в размере 20000 руб. 00 коп. за каждый календарный день неисполнения решения.

Определением от 10.06.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2019.

В судебном заседании 10.07.2019 истцом подано ходатайство о привлечении ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТЭК-1» (ИНН <***>), ООО «ТЭК-2» (ИНН <***>), ООО «ТЭК-4» (6677011953).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 29.07.2019.

В судебном заседании 29.07.2019 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2019 по 31.05.2019.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уполномоченного в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уполномоченного в сфере имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов, - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов (ИНН 6601009753).

Судебное заседание отложено на 03.09.2019.

В судебном заседании 03.09.2019 истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в части обязания ответчика в трехдневный срок с момента вступления решения в законную силу передать имущество истцу согласно договору субаренды №107 от 01.08.2019; судебной неустойки в размере 20000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований принял, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ООО «Принцип ТТ».

Истец относительно привлечения указанных лиц возражал.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ООО «Принцип ТТ», суд отказывает в его удовлетворении по основаниям частей 1 и 3 статьи 51 АПК РФ так как оснований полагать, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, у суда отсутствуют.

В судебном заседании судом установлено, что доказательства извещения третьего лица - Управление имущественных, правовых отношений и неналоговых доходов в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 158 АПК РФ в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения третьего лица суд откладывает рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание отложено на 18.09.2019.

В судебном заседании 18.09.2019 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 474759 руб. 43 коп., в том числе 459000 руб. 00 коп. долга, 15759 руб. 43 коп. пени, которые продолжать начислять с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АТЭК» и ООО «Алапаевские тепловые сети» заключен договор субаренды №107 объектов коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства (объекты теплоснабжения), находящихся в муниципальной собственности Муниципального образования город Алапаевск от 01.08.2018 года (далее по тексту - договор аренды, договор), в соответствии с условиями которого ООО «Алапаевские тепловые сети» приняло во временное пользование по акту приема-передачи от ООО «АТЭК» следующее имущество и оборудование, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Коробкина 14, корп. 93 (далее -имущество):

№№

Наименование оборудования

Кол-во

Характеристики

п/п

1
Котел водогрейный марки КВГМ-20-150

2 шт.

Заводские номера-7434, 7696, 1999 г. ввода

2
Дутьевой вентилятор ВДН-12,5

2 шт.

1989 г. ввода

3
Дымосос ДН-17

2 шт.

1989 г. ввода

4
Газопроводы

1999 г. ввода от ГРУ до котлов, материал -сталь ГОСТ 105074

0,3 м

Газопровод высокого давления Диаметр 89

3,384 м

Газопровод высокого давления Диаметр 108

1,040 м

Газопровод высокого давления Диаметр 159

0,2 м

Газопровод среднего давления Диаметр 89

18,7 м

Газопровод среднего давления Диаметр 219

3,8 м

Газопровод среднего давления Диаметр 108

16,42

Газопровод среднего давления Диаметр 159

0,8 м

Газопровод среднего давления Диаметр 132

5
Монорельс

2 шт.

1989 г. ввода, материал - сталь, протяженность каждого 30 м

б
Воздуховод

2 шт.

1989 г. ввода, материал - сталь, протяженность каждого 12 м форма короба 1 м х 1 м

7
Подогреватель мазута ПНО 64-75

2 шт.

1989 г. ввода

8
Установка для аэрации воды ДВ-100

1 шт.

1989 г. ввода

9
Насос подпиточный ЦНС-60-66 с электродвигателем

3 шт.

1989 г. ввода

10

Насос вакуумный ВВН1-6 с электродвигателем

2 шт.

1989 г. ввода

11

Насос сетевой 200Д90 с

3 шт.

1989 г. ввода

электродвигателем

12

Насос мазутный 4н-5-4 с электродвигателем

2 шт.

1989 г. ввода

13

Запорная арматура, в т.ч.

Задвижки клиновые 30с941нж, электроприводы прямоходные МЭП ГЗ - 12 шт.

Запорная арматура на воду

2 шт.

Диаметр 600, чугун, электропривод

3 шт.

Диаметр 400 стал, электропривод

3 шт.

Диаметр 300 чугун, электропривод

3 шт.

Диаметр 300 сталь

3 шт.

Диаметр 250 сталь

8 шт.

Диаметр 200, сталь, электропривод

12 шт.

Диаметр 150 сталь

14 шт.

Диаметр 100 сталь

14 шт.

Диаметр 80 сталь

9 шт.

Диаметр 50 сталь

Запорная арматура на газ

7 шт.

Диаметр 100 сталь

2 шт.

Диаметр 100 чугун

7 шт.

Диаметр 150 чугун

14

Трубопроводы в т. ч.

1989 г. ввода, материал - сталь марки 20 ГОСТ 1050-74

Прямые трубопроводы

40,6 м

Диаметр 200/8

44,5 м

Диаметр 500/10

Обратные трубопроводы до насосов

8,1 м

Диаметр 400/10

48,0

Диаметр 500/10

Обратные трубопроводы после насосов

44,8 м

Диаметр 300/8

37,1 м

Диаметр 200/8

15

Электрошкафы

1989 г. ввода

5 шт.

ЭШУ напольный

18 шт.

ЭШ с ПРА

16

Щит управления котлами и насосами

1999 г. ввода

ШУК

6 шт.

шкафной

17

Насос подпиточный 1К100-65-20 с электродвигателем

1 шт.

1989 г. ввода

18

Водоподогреватель 160СТ 34-588-68

1 шт.

1989 г. ввода

19

Газораспределительное устройство ГРУ

1 шт.

Марка ПГШ-1-80В, заводской номер 88, изготовлено в январе 1999 года, введено в эксплуатацию в сентябре 1999 года, давление на выходе 0,03-06 МПа, давление на входе 1,2

МПа, пропускная способность 7700-РДГ-80

20

Газовая горелка РГМГ

2 шт.

Зав № 121606 и зав. № 121746, год изготовления 1986, год ввода 1986г. Р-0,063 мПа

Оборудование передано ответчику в субаренду по акту приема-передачи от 01.08.2018.

В соответствии с п.6.1. договора арендная плата за предоставленное во временное владение и пользование субарендатору имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора, устанавливается в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости арендной платы от 15 июня 2017 года № 04-05/17 и составляет 51 000 рублей в месяц.

В соответствии п. 6.3 договора обязанность субарендатора по внесению арендных платежей считается исполненной надлежащим образом, если очередной платеж поступил в установленный срок, в установленном размере до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на указанный расчетный счет.

По договору субаренды за период с 01.08.2018 по 30.04.2019 задолженность ответчика составляет 459000 руб. 00 коп.

В целях взыскания задолженности по арендным платежам и разрешения возникшей ситуации в досудебном порядке истцом отправлена претензия ответчику от 28.03.2019 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с наличием задолженности в размере 459000 руб. 00 коп. за субаренду оборудования по арендным платежам истец обратился с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд полагает доказанным и подлежащими удовлетворению заявленные требования в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором №107 от 01.08.2018, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 459000 руб. 00 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 459000 руб.00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 459000 руб.00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 15759 руб. 43 коп., начисленной за период с 11.09.2018 по 31.05.2019.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 6.6 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок субарендатор уплачивает субарендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период с 11.09.2018 по 31.05.2019 просрочки подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 15759 руб. 43 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Таким образом, требование продолжать начислять неустойку с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства также подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Данный вывод сделан судом с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.01.2011 №11680/10, толкование правовых норм в котором является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН 6677007770, ОГРН 1156677000700) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241) 474759 (четыреста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп., в том числе 459000 (четыреста пятьдесят девять тысяч) руб. 00 коп. долга, 15759 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 43 коп. пени, которые продолжать начислять с 01.06.2019 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды нарушения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алапаевские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12495 (двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6274 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению №55 от 03.06.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак