Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-270071/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-270071/23-33-1992
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России № 1 по г. Москве к ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола от 15.11.2023 №15112023/1

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола от 15.11.2023 №15112023/1

Представители сторон, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных требований в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, в связи, с чем спор рассмотрен, в том числе в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заинтересованное лицо отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, заявленные требования признаются судом подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, определением арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-262040/2020 ФИО2 признан контролирующим ООО «Геоарсенал» лицом и привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определение арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-262040/2020 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось и вступило в законную силу 14.06.2023.

Размер субсидиарной ответственности установлен в сумме 3 701 142,48 руб., в т.ч. 1 008,21 руб. - задолженность по платежам в бюджет, Определением арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2023 по делу № А40-262040/2020, не обжалованным в судах апелляционной и кассационной инстанций и вступившим в законную силу 12.10-2023.

Как указывает заявитель задолженность не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан й подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 АПК РФ).

Неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлеченииконтролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствамдолжника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Таким образом, ФИО2, 15.10.1959, <...> Башкирской АССР, зарегистрированный на территории РФ по адресу: 117587, Москва, Кировоградская, 3, 1, 113, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

По факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от 15.11.2023 №15112023/1.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ФИО2 не исполнено вступившее в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2023 по делу № А40-262040/2020 и не представлено доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства, что свидетельствует о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ.

Судом также проверено и установлено, что Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ.

ФИО2 о дате, времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом заказным письмом от 27.10.2023 № 13-11/056935 (номер почтового идентификатора 80107188236705). В связи с неявкой ФИО2 Протокол об административном правонарушении от 15.11.2023 № 15112023/1 составлен в его отсутствие.

Нарушений процедуры составления в отношении ответчика протокола об административном правонарушении, которые могут являться основанием для отказа в привлечении к административной ответственности в соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10, судом не установлено.

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ с учетом разъяснений пунктов 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется в силу прямого указания в части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.

В связи с чем, а также поскольку доказательства наличия отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, – 6 месяцев.

Дисквалифицированное лицо в силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.

На основании ст. 4.5, ст.14.13, ст.24.1, 25.1, 25.4, 25.5, 26.1-26.3, 28.2, 28.4 КоАП РФ и руководствуясь ст. 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ с наложение на него административного наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина