Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А75-20345/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20345/2018
15 марта 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 25 февраля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" (место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 02.11.2002, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316861700104690 от 16.08.2016, ИНН <***>) о взыскании 275 143 рублей 59 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 275 143 рублей 59 копеек, в том числе 269 407 руб. задолженности, 5 736 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 22.09.2018 по 09.10.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением суда от 26.12.2019 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с 01 февраля 2018 года по 19 июня 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) сложились фактические взаимоотношения, в рамках которых исполнитель оказал заказчику возмездную услугу по продаже авиационных билетов. Исполнитель, добросовестно осуществил продажу перевозок. Оформленные авиационные билеты, по указанным заказчиком данным (датам вылета, маршрутам следования, данным о пассажирах) переданы исполнителю. Перелет по оформленным проездным документам осуществлен, но оплата за оформленные перевозки на счет заказчика не поступила. Задолженность по состоянию на 19.10.2018 г. составляет 333 229 рублей. Наличие задолженности в размере 333 229 рублей подтверждается актом сверки, на указанном акте стоит подпись и печать представителя исполнителя; актами приема - сдачи услуг от 28.02.2018 № 414, от 31.03.2018 № 689, от 30.04.2018 № 998 с приложением расчетов с покупателями и заказчиками.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 12 сентября 2018 года ответчику была направлена претензия (письмо исх. №1156/18 от 12.09.2018 г.) с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в размере 333 229 рублей. Претензия была получена ответчиком 14.09.2018 г. 09 октября 2018 от ответчика на расчетный счет истца поступила сумма 28 822 руб. в счет оплаты долга. 16 октября 2018 – 35 000 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 269 407 руб.

В нарушение требований закона оплата оказанных услуг произведена частично.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив предоставленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, учитывая отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами фактические правоотношения следует квалифицировать как разовые сделки по оказанию услуг, регламентируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания в условиях состязательного процесса охватывает все виды действий, которые необходимо предпринять стороне для подтверждения истинности его утверждений и опровержения заявлений противоположной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Ответчик, в свою очередь, должен подтвердить свои доводы против иска (ненадлежащее оказание услуг, оплату услуг и т.д.).

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Размер задолженности за оказанные услуги составил 269 407 руб.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Поскольку доказательства оказания услуг представлены истцом, а ответчиком не доказан факт оплаты или неоказания услуг, или иной стоимости оказанных услуг,то исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 269 407 руб.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 736 руб. 59 коп., начисленными за период с 22.09.2018 по 09.10.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оказанные услуги неоплачены ответчиком в срок, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, признан ошибочным в произведенном математическом расчете.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 715 руб. 01 коп. (за период с 22.09.2018 по 10.12.2018). В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежит в связи с их необоснованностью.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере – 4 715 руб. 01 коп.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" от 23.01.2019 № 55/19 принять для приобщения к материалам дела.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" 274 122 рубля 01 копейку, в том числе 269 407 рублей – основную задолженность по актам приема-сдачи услуг от 30.04.2018 № 998, от 31.05.2018 № 1292, 4 715 рублей 01 копейку – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 22.09.2018 по 10.12.2018.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ" 8 471 рубль 43 копейки - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяЮ.П. Щепелин