Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А41-9676/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9676/24
16 августа 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлен 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Мухортых,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  МКК Московский областной фонд микрофинансирования (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "АВТОБАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании в солидарном порядке заемных денежных средств в размере 544867,77 руб., в счёт погашения долга по Договору займа № 217/2021 от 15 октября 2021г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ООО «АТОБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенное по Договору залога транспортных средств №193/2021-ДЗТС от 15.10.2021г., а именно: автобус марки МАН А72 LION`S Classic U», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; установить способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи его с публичных торгов, в порядке определенном процессуальным законодательством; установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в размере его залоговой стоимости - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МКК Московский областной фонд микрофинансирования обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1, ООО "АВТОБАТ" о взыскании в солидарном порядке заемных денежных средств в размере 544867,77 руб., в счёт погашения долга по Договору займа № 217/2021 от 15 октября 2021г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ООО «АТОБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенное по Договору залога транспортных средств №193/2021-ДЗТС от 15.10.2021г., а именно: автобус марки МАН А72 LION`S Classic U», 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; установить способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи его с публичных торгов, в порядке определенном процессуальным законодательством; установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в размере его залоговой стоимости - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей,

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений, отзывы на иск не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

15 октября 2021 года между Микрокредитной компанией «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>), далее по тексту «истец», и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>), далее по тексту «ответчик», «Заемщик» или «Должник» был заключен Договор займа № 217/2021.

В соответствии с п.1.1, заключенного Договора займа Истец предоставил Заемщику займ в сумме 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей для использования исключительно на погашение кредита ПАО Росгосстрах Банк (п.1.2.) сроком на 36  месяцев (п.1.3.), а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты со дня перечисления суммы займа Заемщику по день её возврата Истцу, включительно (п.1.4.). Согласно подписанного Договора займа Заемщик был обязан уплачивать Займодавцу проценты в размере 4,5 % годовых, со дня перечисления Суммы займа Заемщику по день ее возврата Займодавцу включительно.

В соответствии с п. 1.1. Договора займа денежные средства были перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Платёжным поручением № 799 от 15.10.2021 года.

Согласно п. 2.3. Договора займа сумма полученного займа должна была возвращаться ответчиком с 15 ноября 2021 года в соответствии с Графиком платежей, а согласно п. 2.4. Договора займа, проценты на неё выплачиваться ответчиком ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 ноября 2021 года, также в соответствии с Графиком платежей. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей Суммы займа. Сумма полученного займа должна была быть возвращена Заемщиком истцу не позднее 14 октября 2024 года (п.1.3.).

За каждый день просрочки возврата суммы займа (ее части) и/или процентов Заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы (п.3.1.).

Однако Заемщик не исполняет свои обязательства по заключенному между ним и истцом Договору займа, не возвращает в полном объеме полученную по заключенному Договору сумму займа, не уплачивает в соответствии с Графиком платежей проценты, предусмотренные заключенным Договором займа, не уплачивает начисленную договорную неустойку.

02 ноября 2023 года в адрес Заемщика была направлена Претензия с предложением расторгнуть Договор займа, а также с требованием возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа, уплатить неустойку в размере 0,5 (пять десятых) процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, до дня возврата суммы займа. Однако до настоящего времени от Заемщика ответа на настоящую претензию не последовало и истцу не возвращена сумма займа, не уплачены причитающиеся по Договору займа проценты за пользование полученным займом, не уплачена в полной мере договорная неустойка (пеня).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, заключенному между истцом и ответчиком, были заключены:

Договор Поручительства № 284/2021-ДП от 15 октября 2021 года, где Поручителем за Заемщика перед Истцом выступает Ответчик - ООО «АВТОБАТ».

Договор залога транспортных средств № 193/2021-ДЗТС от 15 октября 2021 года. Сторонами Договора залога являются Истец (по Договору залога - «Залогодержатель») и Ответчик - ООО «АВТОБАТ» (по Договору залога - «Залогодатель»).

Согласно п. 1 и п. 2 заключенного Договора Поручительства Поручитель обязывался перед Заимодавцем отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 его обязанностей по Договору займа от 15 октября 2021 года № 217/2021 солидарно с индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязательства Должника по Договору займа состоят в следующем:

сумма займа - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек;

сумма займа должна быть возвращена Должником не позднее 14 октября 2024 года;

проценты за пользование займом - 4,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу;

начиная с 15 ноября 2021 года, Должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по Договору займа сумму займа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа;

проценты за сумму займа выплачиваются Должником ежемесячно, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 ноября 2021 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа;

в случае невозвращения полученной по Договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 и 2.4 Договора займа, Должник уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Займодавцу включительно;

При изменении условий Договора займа Поручитель отвечает за исполнение Должником обязательств по Договору займа с учетом внесенных в него изменений.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Договору займа Поручитель несет перед Займодавцем солидарную с Должником ответственность в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, пени, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору займа.

Обязательства Поручителя перед Займодавцем по настоящему Договору считаются выполненными полностью или в части соответственно:

со дня выполнения Должником своих обязательств по Договору займа;

со дня внесения наличных денежных средств, направляемых на выполнение этих обязательств, в кассу Займодавца;

со дня поступления денежных средств, перечисляемых Поручителем на выполнение этих обязательств, на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем Договоре.

В соответствии с п. 1.1 упомянутого выше Договора залога транспортных средств №   193/2021-ДЗТС, Ответчик ООО «АВТОБАТ» передало в залог Истцу

(Залогодержателю) имущество в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из Договора займа № 217/2021 от 15 октября 2021 года, а именно:

Наименование имущества

Кол-

во

Ед.

изм.

Залоговая

стоимость

(руб.)

Местонахождение

Автобус длиной от 8м. до 12м. ХАЙГЕР KLQ6129Q год выпуска 2011,

VIN <***>,

N двигателя ISLE34040 87727838,

Шасси <***>, Гос. per. знак <***>

1
шт

1 650 000

МО, Подольский р-н, поселок МИС

Автобус MAH А72 LION'S

CLASSIC U

год выпуска 2007,

VIN <***>,

N двигателя D2866LUH24 38616070981607,

Шасси <***>, Гос. per. знак <***>

1
шт

1 300 000

МО, Подольский р-н, поселок МИС

Итого:

2


2 950 000


            Стоимость заложенного имущества согласно договору залога имущества 193/2021- ДЗТС от 15 октября 2021 года составляет 2 950 000 (два миллиона девятьсот пятьдесят тысяч)рублей.

            При этом заложенное по вышеуказанному договору имущество осталось у Залогодателя и находится по адресу: МО, Подольский р-н, поселок МИС.

            Обязательства Залогодателя по Договору займа, обеспечиваемому залогом имущества, состоит в следующем:

            1. сумма займа - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек;

            2. сумма займа должна быть возвращена Должником не позднее 14 октября 2024

года;

3. проценты за пользование займом - 4,5 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по займу;

4. начиная с 15 ноября 2021 года, Должник обязуется ежемесячно возвращать полученную по Договору займа сумму займа в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа;

5. проценты за сумму займа выплачиваются Должником ежемесячно, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, начиная с 15 ноября 2021 года в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа. За последний месяц пользования займом проценты уплачиваются одновременно с возвратом всей суммы займа;

6. в случае невозвращения полученной по Договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные п.п. 1.3, 2.3 и 2.4 Договора займа, Должник уплачивает Залогодержателю неустойку в размере 0,5 (Пять десятых) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Залогодержателю включительно;

Залог Имущества по настоящему Договору обеспечивает требование Залогодержателя по Договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию и реализации заложенного Имущества.

Поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасили, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным в момент передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата суммы займа, причитающихся по Договору займа процентов за пользование полученным займом, договорной неустойки (пеня) в установленные сроки является существенным нарушением условий договора займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа, требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.2 ст. 814 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по обеспечению возможности осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займа в  сумме 1 300 000 руб. документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки признан верным и подлежащим применению. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также, ответчиками доказательства исполнения обязательства по возврату займа в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов, неустойки  подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1, ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Спора в отношении рыночной стоимости имущества, являющегося предметом залога, между сторонами не имеется.

Поскольку у истца возникло право требования у заемщика суммы долга, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Расторгнуть договор займа № 217/2021 от 15 октября 2021 года, заключенный между Московским областным фондом микрофинансирования (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

            Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***> и Общества с ограниченной ответственностью «АВТОБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Микрокредитной компании «Московский областной фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) долг по Договору займа № 217/2021 от 15 октября 2021 года, по состоянию на 21 ноября 2023 года, в общей сумме 544 867 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 77 копеек, включающий в себя:

            долг по возврату основной суммы займа в размере 521 704 (пятьсот двадцать одна тысяча семьсот четыре) рубля 67 копеек,

            долг по уплате процентов за пользование полученным займом в размере 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей 42 копейки,

            долг по уплате начисленной неустойки за просрочку возврата основной суммы займа и процентов, не уплаченных в срок по графику платежей, в размере 18 853 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек,

            государственную пошлину (от цены иска) в размере 13 897 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей, согласно платежному поручению № 66 от 02.02.2024г.

             В счёт погашения долга по Договору займа № 217/2021 от 15 октября 2021 года обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ответчику ООО «АТОБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заложенное по Договору залога транспортных средств № 193/2021-ДЗТС от 15 октября 2021 года, а именно:           



Наименование имущества

Кол-

во

Ед.

изм.

Залоговая

стоимость

(руб.)

Местонахождение

Автобус MAH А72 LION'S

CLASSIC U

год выпуска 2007,

VIN <***>,

N двигателя D2866LUH24 38616070981607,

Шасси <***>, Гос. per. знак <***>

1
шт

1 300 000

МО, Подольский р-н, поселок МИС

Итого:

1


1 300 000



Установить способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи его с публичных торгов, в порядке определенном процессуальным законодательством.

            Установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в размере его залоговой стоимости - 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей.

            Взыскать с ООО «АТОБАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину по неимущественному требованию в размере 6 000 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 67 от 02.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья                                                                       Е.А. Морозова