Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А07-14518/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14518/2024
г. Уфа
21 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хабибуллиной Ю.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Садыковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО "Открытые Инвестиции" (ИНН <***>,  ОГРН <***>)

о признании ООО "СНХЗ-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)  несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ООО "Открытые Инвестиции" (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СНХЗ-М» (далее – должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника и ввести процедуру конкурсного производства; утвердить арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СНХЗ-М» ФИО1, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.; включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ-М" в размере 6 352 954 руб. 45 коп. в качестве суммы основного долга, требование в размере 49 127 руб. - в качестве судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сообщение о намерении обратиться с настоящим заявлением в суд было опубликовано кредитором 19.04.2024 сообщение №19634555.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник ООО «СНХЗ-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации, о чем 09.04.2024 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, поступила информация о соответствии его требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В суд от должника поступил письменный отзыв, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, возражений по заявлению кредитора не имеет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве).

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (абзацы 33, 34 статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Если в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, установление в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, не является основанием для принятия судом решения об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве, а также статьям 224 - 226 Закона о банкротстве, являющимся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 22.02.2024) по делу № А07-27918/2023, с должника – ООО "СНХЗ-М" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "Открытые инвестиции" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) взыскано 6 352 954 руб. 45 коп. суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49127 руб., также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5638 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения о том, что указанный судебный акт обжалован или отменен, его исполнение приостановлено, отсрочено либо рассрочено, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основано заявленное требование, а также доказательств погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом, суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение о ликвидации ООО «СНХЗ-М» не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить предприятие и продолжить свое участие в нем.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной более трех месяцев задолженности свыше 2 000 000 руб., суд пришел к выводу об обоснованности требований заявителя и открытии в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

С учётом изложенного, в соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в размере 6 402 081,45  руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве и размер его вознаграждения.

Учитывая, что за достоверность представляемых сведений ответственность несет саморегулируемая организация, представленные последней документы свидетельствуют о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиями, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом, доказательств обратного не представлено, суд пришёл к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «СНХЗ-М». Мотивированных возражений в отношении должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Нормы, регулирующие размер фиксированной суммы вознаграждения, сформулированы законодателем императивно и не предполагают утверждение этой суммы арбитражным судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать требование общества с ограниченной ответственностью "Открытые Инвестиции" (ИНН <***>) обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СНХЗ-М" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ-М" (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>,    номер в сводном госреестре 11150, адрес для направления корреспонденции: 450032, <...>),  являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ-М" (ИНН <***>) в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Открытые Инвестиции" (ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ-М" (ИНН <***>) в размере         6 402 081,45  руб.

Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 12 декабря 2024 года в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал № 204.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНХЗ-М" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Открытые Инвестиции" (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме). Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.                                 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                               Ю.Р. Хабибуллина