Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А60-18157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18157/2017
17 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Красноуральская теплосетевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая копания Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

городской округ Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ИП ФИО3 (ИНН661801839387, ОГРН <***>),

ИП ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ИП ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО6,

ЗАО «Тандер» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО7, представитель по доверенности от 01.09.2017,

ФИО8, представитель по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика:

ФИО9, представитель по доверенности от 05.06.2017,

ФИО10, представитель по доверенности от 04.05.2017;

от третьих лиц:

городского округа Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск – ФИО11, представитель по доверенности от 20.04.2017;

ЗАО «Тандер» - ФИО12, представитель по доверенности от 09.06.2017.

Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил документы. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу справочного расчета. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо - ГО Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск, заявило ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, ФИО13 Ходатайство Администрацией отозвано.

Третье лицо - ЗАО «Тандер», заявило ходатайство о приобщении к делу отзыва, документов. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом последнего ходатайства об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 7845712,56 руб., пени в размере 157317,39 руб. за период с 22.11.2016 по 14.04.2017 с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв, контррасчеты долга и неустойки, требования в заявленной сумме не признает, считает, что истцом неверно определен объем тепловой энергии, поскольку не исключены объемы по всем нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах; расчет объемов произведен по показаниям общедомовых приборов учета, что противоречит Правилам №354; в связи с подачей некачественного ресурса размер платы подлежит снижению.

Третьи лица: ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ЗАО «Тандер» представили отзывы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Красноуральского городского округа.

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.

Договор на отпуск тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен.



Истец осуществляет поставку тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе, в спорном периоде.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», пп. «а» п.17 ст. 2 Федерального закона №210-ФЗ от 30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению через присоединенную сеть тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика.

В период декабрь 2016 года – январь 2017 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия, которая в полном объеме ответчиком не оплачена.

Как указывает истец, долг ответчика составляет 8562168, 56 руб.

Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, действующей в интересах граждан - потребителей спорных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 124 (далее – Правила № 124).

Согласно п. 59(2) Правил №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.06.2017 № 19506-00/04 указано, что, в случае если многоквартирный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, то начисление платы за отопление в нежилом помещении исходя из фактического объема потребления тепловой энергии индивидуального прибора учета тепловой энергией осуществляться не может.

Исходя из Правил №124, с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Отсутствие у потребителей в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

Как указано выше, ответчик не согласен с определением истцом объемов тепловой энергии на отопление по домам, в которых имеются нежилые помещения, а именно, по адресам: 40 лет Октября, 3А, 40 лет Октября, 7, Толстого, 4.

Ответчиком представлены контррасчеты объемов тепловой энергии на отопление по всем нежилым помещениям, расположенным в спорных домах. Кроме того, ответчик указывает, что им неоднократно направлялась информация ресурсоснабжающей организации о наличии в жилых домах неучтенных потребителей.

Доводы истца о том, что при отсутствии договоров с собственниками нежилых помещений, оснований для исключения из объемов тепловой энергии, поставленной в жилой дом, объемов по данным нежилым помещениям, не имеется, судом не принимются на основании вышеизложенного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в расчет истца с 01.01.2017 должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности установлены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Настоящие правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

Настоящие Правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Таким образом, обязанность МУП «Красноуральская теплосетевая компания» поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °C установлена нормативно.

Факты поставки ответчику горячей воды ненадлежащего качества истцом не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе, показаниями приборов учета (архив приборов).

Ответчиком произведен расчет снижения платы за некачественную воду, данный расчет истцом не оспорен, иной расчет не представлен.

Доводы истца о том, что им взыскивается задолженность за тепловую энергию, фактически потраченную на нагрев воды, и не более, судом не принимаются, поскольку, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в обслуживании ответчика, горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период в сумме 5656149,10 руб., данный контррасчет признан судом верным.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 5656149, 10 руб.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в сумме 171618,19 руб., начисленную за период с 22.11.2016 по 14.04.2017, продолжить взыскание неустойки с 15.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, данное требование подлежит удовлетворению на основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, исходя из удовлетворенной судом суммы долга в размере 5656149,10 руб.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки, расчет судом принят.

С учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за указанный составляет 119856,56 руб.

В порядке распределения госпошлины суд указывает следующее.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

С учетом заявленной суммы иска, удовлетворения иска в части, суд взыскивает госпошлину непосредственно в бюджет: с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 45479, 76 руб., с истца - в размере 17535,39 руб. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

При изготовлении и оглашении резолютивной части решения судом допущены опечатка и оговорка в указании периода, с которого подлежит взысканию неустойка, закона, на основании которого продолжается взыскание неустойки. Данные опечатки и оговорка подлежат исправлению при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Красноуральская теплосетевая компания» долг в размере 5656149 (пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 10 копеек, неустойку в размере 119856 (сто девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 56 копеек за период с 22.11.2016 по 14.04.2017 с продолжением взыскания с 15.04.2017 по день фактической оплаты долга в размере 5656149 (пять миллионов шестьсот пятьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 10 копеек в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45479 (сорок пять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 76 копеек.

4.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Красноуральская теплосетевая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 17535 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 39 копеек.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.ФИО14