Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А60-20757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20757/2023
02 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Дорошкевич, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-20757/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области "Первоуральский психоневрологический интернат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 27 363 руб. 69 коп., при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дом Плюс" к государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Свердловской области "Первоуральский психоневрологический интернат" о взыскании 27 363 руб. 69 коп.,

Определением суда от 26.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, считает себя ненадлежащим ответчиком. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 23.08.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств. Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил на основании ст. 66 АПК РФ, о чем вынес отдельное определение.

В суд 30.10.2023 поступил ответ на запрос суда. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Дом плюс» является управляющей организацией по отношению к многоквартирному дому по ул. Трубников д. 46Л г. Первоуральск Свердловской области.

По лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения № 50 по ул. Трубников д. 46А г. Первоуральск Свердловской области имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги. За периоде 01.10.2020 года по 31.12.2022 года, с учетом частичных оплат задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 27 363.69 рублен, в том числе сумма основного долга в размере 24 114,54 рублей и пени в размере 3 249,15 рублей.

Согласно выписке из единого государственного реестра сделок с Недвижимостью, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются: 1/2 доли ФИО1. 1/2 доли ФИО2.

В свою очередь, по имеющимся сведениям, управляющей компании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась. Дата смерти не известна. Скрип с официального сайта реестра наследственных дел прилагаем.

В силу ст. 5 Основ законодательства РФ «О нотариате», сведения о наследниках ООО «Дом плюс» не могут быть предоставлены.

Вместе с тем. согласно реестру наследственных дел после смерти Строк Ниши Петровны нотариусами наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ГАУЗ СО «СОКПБ» исх. № 1128 от 14.10.2022 года ФИО2 проживает в Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Псрвоуральский психоневрологический интернат».

25.01.2023 года в адрес государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Псрвоуральский психоневрологический интернат» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Копию досудебной претензии с подтверждением об отправке па официальную электронную почту организации прилагаем.

До настоящего времени мотивированный ответ в адрес управляющей компании, а также оплата не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 36, 37, 39, 158 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами


озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений указанных норм у собственника помещения в доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг в местах общего пользования тому лицу, которое эти услуги осуществляет. Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Согласно выписке из единого государственного реестра сделок с Недвижимостью, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <...> являются: 1/2 доли ФИО1. 1/2 доли ФИО2.

В свою очередь, по имеющимся сведениям, управляющей компании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась.

Вместе с тем. согласно реестру наследственных дел после смерти Строк Ниши Петровны нотариусами наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, представленным ГАУЗ СО «СОКПБ» исх. № 1128 от 14.10.2022 года ФИО2 проживает в Государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания Свердловской области «Псрвоуральский психоневрологический интернат».

Согласно ч. I ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.


Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60Постановления Пленума ФС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике но делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования но закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия. Свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пуню I статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилою помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими. может быть признай судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанною недееспособным, сделки совершает его опекун.

В соответствии с ч.1 ст.37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным

законом «Об опеке и попечительстве».

В соответствии с ч.2 ст.7 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» при оказании психиатрической помощи защиту прав и законных интересов липа, признанного в установленном законом порядке недееспособным. осуществляет опекун. защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больною наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет осуществляет один из родителей или иной законный представитель.

В случаях, предусмотренных частями 3 и 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», защиту прав и законных интересов


лиц признанных в установленном законом порядке недееспособными, несовершеннолетних, не достигших возраста, указанного в настоящей част, осуществляет орган опеки и попечительства или организация (в том числе медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, стационарное учреждение социального обслуживания для лиц. страдающих психическими расстройствами), на которую законом возложено исполнение обязанностей опекуна или попечителя.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 лишена дееспособности, а также, что после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 приняла наследуемое имущество в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Свердловской области "Первоуральский психоневрологический интернат" является не надлежащим ответчиком и отказывает в удовлетворении исковых требований.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого решения судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 2:16:00

Кому выдана Ефимов Дмитрий Валерьевич