Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А32-25789/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25789/2024
г. Краснодар
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Югспецтехника» (ИНН: <***>)

к ООО «Диамант Плюс» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 04/08/2023 от 11.08.2023 года в размере 4 545 199,72 рублей, неустойки в размере 561 768,70 рублей за период: с 21.08.2023 по 10.04.2024, неустойки на сумму основного долга в размере 4 545 199,72 рублей за период с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югспецтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Диамант Плюс» о взыскании задолженности по договору № 04/08/2023 от 11.08.2023 года в размере 4 545 199,72 рублей, неустойки в размере 561 768,70 рублей за период: с 21.08.2023 по 10.04.2024, неустойки на сумму основного долга в размере 4 545 199,72 рублей за период с 11.04.2024 по день фактической оплаты долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» и ООО «ДИАМАНТ ПЛЮС» был заключен договор № 04/08/2023 от 11.08.2023 года, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники, указанной в протоколе согласования договорных цен (приложение №1 к договору) для выполнения работ на объекте заказчика, а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.

Согласно п. 1.2 договора техника предоставляется в исправном техническом состоянии, с обслуживающим персоналом, обладающим необходимыми знаниями и квалификацией, для управления техникой.

Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в соответствии с п.5.2.1 в срок не позднее 2 (двух) дней до начала работы техники на объекте, заказчик вносит предварительную плату из расчета 100 часов работы каждой единицы техники.

В соответствии с п.5.2.2 при выработке аванса заказчик обязан перечислить исполнителю аванс за каждые последующие 100 часов работы каждой единицы техники. работы выполняются при постоянном авансировании работы каждой единицы техники.

Согласно п. 4.4 договора, услуги, оказанные исполнителем, считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Истец оказал услуги в полном объёме в соответствии с условиями договора.

Оказание услуг Исполнителем подтверждены подписанными сторонами посредством электронного документооборота (1С-ЭДО) универсальных передаточных документов (УПД). Каких-либо возражений или претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не представил.

Факт исполнения обязательств по упомянутому выше договору со стороны ООО «ЮГСПЕЦТЕХНИКА» подтверждается универсально-передаточными актами на общую сумму 27 708 760 руб. Из них оплачено ответчиком 23 163 560,28 руб.

Остаток задолженности на дату подачи иска составил 4 545 199,72 руб., в том числе по следующим документам: УПД № 370 от 18.12.2023 - остаток задолженности в размере 867 679,72 рублей; УПД № 375 от 25.12.2023 на сумму 1 225 840 рублей; УПД № 1 от 08.01.2024 на сумму 1 050 720 рублей; УПД № 2 от 09.01.2024 на сумму 1 050 720 рублей; УПД № 3 от 11.01.2024г на сумму 350 240 рублей.

22.02.2024 г. истец направил ответчику письменную претензию с требованием об оплате долга, которая была им получена 04.02.2024г, но осталась без ответа и возражений.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, согласно положениям статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статей 64, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, представляя суду соответствующие доказательства, в качеств которых допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (часть 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни (пункт 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете).

Истцом в обоснование исковых требований представлены УПД № 370 от 18.12.2023; УПД № 375 от 25.12.2023; УПД № 1 от 08.01.2024; УПД № 2 от 09.01.2024; УПД № 3 от 11.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается, представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Данные первичные документы содержат наименование предоставляемой спецтехники, количество отработанного времени и стоимость аренды, а также скреплены подписями сторон.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 4 545 199,72 рублей.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за период с 21.08.2023 по 10.04.2024 в размере 561 768,70 рублей, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным неверно, без учета того обстоятельства, что УПД подписаны ответчиком не в день их составления.

Как следует из материалов дела, формирование и обмен первичными документами производились по формам, утвержденным ФНС России, через оператора системы электронного документооборота 1С-ЭДО, что обеспечило надежную идентификацию факта получения, подписания и отправки электронных документов с использованием квалифицированных усиленных электронных подписей руководителей истца и ответчика.

Представленные УПД имеют отличную дату подписания ответчиком от указанной в них даты составления самих УПД.

Кроме того, в соответствие с пунктом 5.1. договора стороны согласовали оплату по договору посредством авансирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 информационного письма Президиума от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Вместе с тем, приступив к оказанию услуг в отсутствие предоплаты, истец конклюдентными действиями изменил условия об оплате.

Суд произвел перерасчет с учетом возможного ее начисления на следующий день после подписания ответчиком акта оказанных услуг согласно пункту договора п. 4.4 договора, а также суд учитывает методологию расчета истца (за нарушение сроков оплаты фактически оказанных услуг) с учетом применения норм статей 191, 193 ГК Российской Федерации за период с 21.09.2023 по 10.04.2024, сумма которого составила 477 881,72 руб., согласно следующему расчету по ссылке:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с
по

дней

21.09.2023

2 861 620,00

-1 200 000,00

18.08.2023

Погашение части долга

-649 500,00

25.08.2023

Погашение части долга

-713 049,00

30.08.2023

Погашение части долга

-299 071,00

08.09.2023

Погашение части долга

0,00

21.09.2023

22.09.2023

2
0,00 × 2 × 0.05%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

08.09.2023

2 121 340,00

2 121 340,00

08.09.2023

08.09.2023

1
2 121 340,00 × 1 × 0.05%

1 060,67 р.

-1 200 929,00

08.09.2023

Погашение части долга

920 411,00

09.09.2023

22.09.2023

14

920 411,00 × 14 × 0.05%

6 442,88 р.

-920 411,00

22.09.2023

Погашение части долга

Итого:

7 503,55 руб.

13.09.2023

724 360,00

724 360,00

13.09.2023

22.09.2023

10

724 360,00 × 10 × 0.05%

3 621,80 р.

-724 360,00

22.09.2023

Погашение части долга

Итого:

3 621,80 руб.

21.09.2023

2 089 500,00

2 089 500,00

21.09.2023

22.09.2023

2
2 089 500,00 × 2 × 0.05%

2 089,50 р.

-1 354 509,28

22.09.2023

Погашение части долга

734 990,72

23.09.2023

30.09.2023

8
734 990,72 × 8 × 0.05%

2 939,96 р.

-734 990,72

30.09.2023

Погашение части долга

Итого:

5 029,46 руб.

21.09.2023

907 440,00

907 440,00

21.09.2023

30.09.2023

10

907 440,00 × 10 × 0.05%

4 537,20 р.

-0,28

30.09.2023

Погашение части долга

907 439,72

01.10.2023

10.10.2023

10

907 439,72 × 10 × 0.05%

4 537,20 р.

-907 439,72

10.10.2023

Погашение части долга

Итого:

9 074,40 руб.

27.09.2023

1 094 500,00

1 094 500,00

27.09.2023

10.10.2023

14

1 094 500,00 × 14 × 0.05%

7 661,50 р.

-1 094 500,00

10.10.2023

Погашение части долга

Итого:

7 661,50 руб.

06.10.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

06.10.2023

10.10.2023

5
1 225 840,00 × 5 × 0.05%

3 064,60 р.

-0,28

10.10.2023

Погашение части долга

1 225 839,72

11.10.2023

25.10.2023

15

1 225 839,72 × 15 × 0.05%

9 193,80 р.

-1 225 839,72

25.10.2023

Погашение части долга

Итого:

12 258,40 руб.

21.10.2023

1 094 500,00

1 094 500,00

21.10.2023

25.10.2023

5
1 094 500,00 × 5 × 0.05%

2 736,25 р.

-1 094 500,00

25.10.2023

Погашение части долга

Итого:

2 736,25 руб.

21.10.2023

1 357 180,00

1 357 180,00

21.10.2023

25.10.2023

5
1 357 180,00 × 5 × 0.05%

3 392,95 р.

-0,28

25.10.2023

Погашение части долга

1 357 179,72

26.10.2023

08.11.2023

14

1 357 179,72 × 14 × 0.05%

9 500,26 р.

-1 357 179,72

08.11.2023

Погашение части долга

Итого:

12 893,21 руб.

24.10.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

24.10.2023

08.11.2023

16

1 225 840,00 × 16 × 0.05%

9 806,72 р.

-1 225 840,00

08.11.2023

Погашение части долга

Итого:

9 806,72 руб.

08.11.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

08.11.2023

08.11.2023

1
1 225 840,00 × 1 × 0.05%

612,92 р.

-0,28

08.11.2023

Погашение части долга

1 225 839,72

09.11.2023

29.11.2023

21

1 225 839,72 × 21 × 0.05%

12 871,32 р.

-1 225 839,72

29.11.2023

Погашение части долга

Итого:

13 484,24 руб.

08.11.2023

1 178 080,00

1 178 080,00

08.11.2023

29.11.2023

22

1 178 080,00 × 22 × 0.05%

12 958,88 р.

-0,28

29.11.2023

Погашение части долга

1 178 079,72

30.11.2023

05.12.2023

6
1 178 079,72 × 6 × 0.05%

3 534,24 р.

-1 000 000,00

05.12.2023

Погашение части долга

178 079,72

06.12.2023

06.12.2023

1
178 079,72 × 1 × 0.05%

89,04 р.

-178 079,72

06.12.2023

Погашение части долга

Итого:

16 582,16 руб.

17.11.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

17.11.2023

06.12.2023

20

1 225 840,00 × 20 × 0.05%

12 258,40 р.

-0,28

06.12.2023

Погашение части долга

1 225 839,72

07.12.2023

15.12.2023

9
1 225 839,72 × 9 × 0.05%

5 516,28 р.

-1 225 839,72

15.12.2023

Погашение части долга

Итого:

17 774,68 руб.

25.11.2023

796 000,00

796 000,00

25.11.2023

15.12.2023

21

796 000,00 × 21 × 0.05%

8 358,00 р.

-0,28

15.12.2023

Погашение части долга

795 999,72

16.12.2023

18.01.2024

34

795 999,72 × 34 × 0.05%

13 532,00 р.

-795 999,72

18.01.2024

Погашение части долга

Итого:

21 890,00 руб.

07.12.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

07.12.2023

18.01.2024

43

1 225 840,00 × 43 × 0.05%

26 355,56 р.

-1 225 840,00

18.01.2024

Погашение части долга

Итого:

26 355,56 руб.

07.12.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

07.12.2023

18.01.2024

43

1 225 840,00 × 43 × 0.05%

26 355,56 р.

-358 160,28

18.01.2024

Погашение части долга

867 679,72

19.01.2024

02.02.2024

15

867 679,72 × 15 × 0.05%

6 507,60 р.

-867 679,72

02.02.2024

Погашение части долга

Итого:

32 863,16 руб.

13.12.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

13.12.2023

02.02.2024

52

1 225 840,00 × 52 × 0.05%

31 871,84 р.

-358 160,28

02.02.2024

Погашение части долга

867 679,72

03.02.2024

04.03.2024

31

867 679,72 × 31 × 0.05%

13 449,04 р.

-867 679,72

04.03.2024

Погашение части долга

Итого:

45 320,88 руб.

20.12.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

20.12.2023

04.03.2024

76

1 225 840,00 × 76 × 0.05%

46 581,92 р.

-358 160,28

04.03.2024

Погашение части долга

867 679,72

05.03.2024

10.04.2024

37

867 679,72 × 37 × 0.05%

16 052,07 р.

Итого:

62 633,99 руб.

27.12.2023

1 225 840,00

1 225 840,00

27.12.2023

10.04.2024

106

1 225 840,00 × 106 × 0.05%

64 969,52 р.

Итого:

64 969,52 руб.

16.01.2024

1 050 720,00

1 050 720,00

16.01.2024

10.04.2024

86

1 050 720,00 × 86 × 0.05%

45 180,96 р.

Итого:

45 180,96 руб.

16.01.2024

1 050 720,00

1 050 720,00

16.01.2024

10.04.2024

86

1 050 720,00 × 86 × 0.05%

45 180,96 р.

Итого:

45 180,96 руб.

16.01.2024

350 240,00

350 240,00

16.01.2024

10.04.2024

86

350 240,00 × 86 × 0.05%

15 060,32 р.

Итого:

15 060,32 руб.

Сумма основного долга: 4 545 199,72 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 477 881,72 руб.

Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по оплате аренды, неустойка начислена правомерно и подлежит удовлетворению, с учетом расчета выполненного судом. В удовлетворении остальной части требования за означенный период следует отказать.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки на будущее время заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Диамант Плюс» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Югспецтехника» (ИНН: <***>) задолженность по договору № 04/08/2023 от 11.08.2023 года в размере 4 545 199,72 рублей, неустойку за период: с 21.09.2023 по 10.04.2024 в размере 477 881,72 руб., неустойку из расчета 0,05 % от суммы задолженности за период с 11.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 47 737,76 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ООО «Югспецтехника» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 5 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 380 от 28.05.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова