Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А56-74981/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74981/2024
10 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  10 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРЬ" (адрес:  Россия 634009, ГОРОД. ТОМСК,, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ,, УЛИЦА. БЕРДСКАЯ, 27, СТР.6, ОГРН:  <***>);

ответчик: ФИО1; ФИО2 (адрес:  Россия 192242, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Будапештская д. 8,4 литера А, 65; Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская д. 58, корп. 1, стр. 1, кв. 260, ИНН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: ООО "Группа компаний "Гранд" (адрес:  Россия 196105, г.  Санкт-Петербург, <...>, литер. Б, помещ. 3-Н, офис 33, ОГРН: <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии

- от истца: представитель ФИО3

- от ответчиков: представитель ФИО4

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СИБИРЬ" (далее - истец, ООО «ТДС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Группа компаний «Гранд» денежные средства в размере 1 129 172,62 рубля.

Определением суда от 06.08.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 09.09.2024.

Определением от 09.09.2024 предварительное судебное заседание отложено на 21.10.2024.

Определением суда от 21.10.2024 назначено судебное разбирательство на 13.01.2025.

Определением суда от 13.01.2025 судебное заседание отложено на 03.03.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит суд привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Группа Компаний «Гранд», взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца 1 129 172,62 рубля.

Уточненный иск принят судом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 18.08.2020 по делу № А67-2241/2020 с ООО «Группа компаний «Гранд» в пользу ООО «Торговый дом Сибирь» взысканы 638 542 руб. основного долга, 14 585 руб. 28 коп. процентов за период с 03.03.2020 г. по 04.08.2020 г., сумму процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 05.08.2020 г., по день фактической уплаты долга, 8 969 руб. в возмещение транспортных расходов, 214 470 руб. 96 коп. убытков, 20 531 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение не было исполнено должником, в связи с чем Московским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 26.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 31477/21/78012-ИП в отношении ООО «Группа компаний «Гранд», которое впоследствии 09.12.2021 было прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 – ФЗ.

25.11.2021 ООО «Торговый Дом Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Группа компаний «Гранд» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2022 по делу № А56-109164/2021 было признано обоснованным требование ООО «Торговый Дом Сибирь» к ООО «Группа компаний «Гранд» в размере 939 635,97 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 20.09.2022 данное определение по делу № А56-109164/2021отменено, а производство по заявлению ООО «Торговый Дом Сибирь» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Группа компаний «Гранд» прекращено.

В связи с тем, что требования ООО «Торговый Дом Сибирь» не были погашены в полном объеме, а дело о банкротстве ООО «Группа компаний «Гранд» прекращено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о привлечении руководителя должника ФИО1 и учредителя должника ФИО2 к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве на основании статьи 61.19 и статьи 61.12 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом или другим законом.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Общество не отвечает по обязательствам своих участников (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", далее - Закон N 14-ФЗ).

Сущность конструкции юридического лица предполагает имущественную обособленность этого субъекта, его самостоятельную ответственность, а также наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, что по общему правилу исключает возможность привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.

Сам по себе факт осуществления контроля участником (учредителем) за деятельностью юридического лица и его финансовым положением в рамках корпоративных отношений не нарушает прав и законных интересов кредиторов такого лица. В то же время из сущности конструкции юридического лица (корпорации) вытекает запрет на использование правовой формы юридического лица для причинения вреда независимым участникам оборота (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В исключительных случаях участник (учредитель) и иные контролирующие лица (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ) могут быть привлечены к ответственности по обязательствам юридического лица, если их действия (бездействие) носили недобросовестный или неразумный характер по отношению к кредиторам юридического лица и повлекли невозможность исполнения обязательств перед ними.

В пункте 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ законодатель предусмотрел компенсирующий негативные последствия прекращения правоспособности общества с ограниченной ответственностью без предваряющих его ликвидационных процедур правовой механизм, выражающийся в возможности кредиторов привлечь контролировавших общество лиц к субсидиарной ответственности, если их недобросовестными или неразумными действиями было обусловлено неисполнение обязательств общества.

Предусмотренная указанной нормой ответственность контролирующих общество лиц является мерой гражданско-правовой ответственности, функция которой заключается в защите нарушенных прав кредиторов общества, восстановлении их имущественного положения. Долг, возникший из субсидиарной ответственности, подчинен тому же правовому режиму, что и иные долги, связанные с возмещением вреда имуществу участников оборота (статья 1064 ГК РФ, пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020)).

По смыслу пункта 3.1 статьи 3 Закона N 14-ФЗ, рассматриваемого в системной взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 53, статей 53.1, 401, 1064 ГК РФ, образовавшиеся в связи с исключением из ЕГРЮЛ общества убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих общество лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении юридического лица, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности.

Однако, привлечение к субсидиарной ответственности возможно только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

В частности, привлечение участника и директора юридического лица к субсидиарной ответственности возможно в случае, когда должник исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке и установлена обусловленная этим невозможность погашения долга в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине в результате недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) либо в случае признания юридического лица банкротом.

Из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте ФНС России следует, что ООО «Группа компаний «Гранд» ИНН:<***>, ОГРН:<***>, дата присвоения ОГРН 07.09.2018 является действующим юридическим лицом.

Кроме того, из представленной в материалы дела ответчиками и не опровергнутой истцом информации, сформированной на основании официальных сведений ФНС России и размещенной в открытом доступе на сайте https://www.rusprofile.ru сервиса Rusprofile, следует, что в юридически значимый период, а также до настоящего времени (с 2019 по 2023) ООО «Группа компаний «Гранд» ведет деятельность и уплачивает соответствующие налоги.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что общество не исключено из ЕГРЮЛ, сведения о введении в отношении ООО «Группа компаний «Гранд» процедуры банкротства отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Капустина Е.В.