Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А78-8717/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8717/2024
г.Чита
16 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Малышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ц.Э. Бальчиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1183186,20 руб. неосновательного обогащения, 98 728,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 г. по 21.10.2024 г., с последующим начислением с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 01.08.2024 года;

от ответчика – ФИО3 представителя по доверенности № 771 от 29.08.2024 года;


В судебном заседании объявлялся перерыв с 21 ноября 2024 года по 05.12.2024 г. и с 05.12.2024 г. по 10.12.2024 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, потребитель) обратился в арбитражный суд Забайкальского края с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (далее ПАО «ТГК № 14», ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1174513,12 руб. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №020077025, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 по 12.08.2024 в размере 56415,14 руб., с последующим начислением процентов по статье 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки, начиная с 13.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 12.08.2024 г. иск был принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. По мнению ответчика, отношения сторон вытекают из действующих договоров и урегулированы нормами обязательственного права, сторонами в рамках договора согласован порядок урегулирования спорного вопроса путем отнесения излишне уплаченной суммы в качестве авансового платежа потребителя на будущие периоды потребления. Возврат потребителю суммы переплаты условиями договора не предусмотрен. Заявленные истцом требования влекут возникновение расходных обязательств Забайкальского края. Также заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 16.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальского края в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края.

Суд, учитывая доводы ответчика о том, что заявленные истцом требования влекут возникновение расходных обязательств Забайкальского края, определением от 21.10.2024 г. удовлетворил ходатайство ответчика и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальский край в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, цифровизации и связи Забайкальского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 1183186,20 руб. излишне уплаченных денежных средств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде № 02007025 и 98 728,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.04.2024 г. по 21.10.2024 г., начиная с 22.10.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования приняты судом к производству.

В судебном заседании представители сторон пояснили, что им не удалось заключить мировое соглашение.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, пояснил, что истец не желает заключать мировое соглашение или производить зачет взыскиваемых сумм, так как в настоящее время болен, лежит в больнице и намерен прекратить предпринимательскую деятельность, а соответственно не будет необходимости приобретать у ответчика тепловую энергию. Также пояснил, что ответчик не производил зачета переплаты, а за каждый месяц выставлял истцу новые счета, а предприниматель все их оплатил, в подтверждение своих доводов представил акты сверки за период с января по сентябрь 2024 г. подписанные между сторонами и платежные документы.

В судебном заседании представитель ответчика свои возражения поддержал, просил в иске отказать.

Третье лицо письменных пояснений в дело не представило, явку представителя в суд не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ИП ФИО1 (потребителем, истцом) и ПАО «ТГК-14» (теплоснабжающей организацией, ответчиком) заключен договор  от 01.09.2013 г. №  02007025   на   отпуск  и   потребление  тепловой  энергии   и теплоносителя в горячей воде.

Предметом договора согласно п. 1.1. является поставка тепловой энергии в горячей воде и сетевой воды на объекты потребителя в пгт. Шерловая Гора:

ул. 1 Мая, д. 1 / кафе «Рандеву»

ул. Ленина, д. 10 / магазин «Комфорт»;

ул. 1 Мая, д. 16/магазин «Северный»

ул. Калинина, д. № 3 / магазин «Шик»;

ул. Дзержинского д. 5/ магазин «Визит»;

ул. Профсоюзная д. 2а/ магазин № 15;

ул. ФИО4, д. 15 / магазин «Анжелика»;

ул. Ленина, д. 8а/ магазин Центральный»;

мкр. 2, д. 11 / магазин «Шахтер»;

ул. Ленина, д. 15 / конфессионный объект;

ул. 50 лет Октября, д. 7 / магазин «Шоколад».

В 2022 году, в связи с изменением количества объектов у истца, между сторонами был заключен договор  от 01.08.2022 г. №   02007025 на   отпуск   и   потребление   тепловой   энергии   и теплоносителя в горячей воде.

Предметом договора от 01.08.2022 г.  согласно п. 1.1. является поставка тепловой энергии в горячей воде и сетевой воды на объекты потребителя в пгт. Шерловая Гора: ул. 1 Мая, д. 1 / кафе «Рандеву»; ул. Дзержинского д. 5/ магазин «Визит»; ул. Профсоюзная д. 2а/ магазин № 1 5; ул. Ленина, д. 8а/ магазин Центральный»; ул. 50 лет Октября, д. 7 / магазин «Хлеб-Соль».

Согласно пункту 10.3 договора, он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.08.2022 г.

В период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. ответчик поставил истцу тепловую энергию на общую сумму 2733801,49 руб. Стоимость поставленного энергоресурса рассчитана ответчиком с применением тарифов 2436,26 (в период с января по ноябрь 2022 г.) и 3280,85 руб.(в период с декабря 2022 г. по декабрь 2023 г.), установленных для него приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14».

Решением Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., вступившим в законную силу 09.08.2023 г. признано не действующим со дня принятия приложение № 1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022,2023 годы, в том числе - для потребителей городского поселения «Шерловогорское».

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. № 87-НПА внесены изменения в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы». Названным приказом от 26.04.2024 г. № 87-НПА, для ПАО «ТГК» утверждены тарифы в меньшем размере, чем были установлены приказом от 20.12.2018 г. № 710-НПА.

Предпринимателем ФИО1 26.06.2024 г. было подано заявление ПАО «ТГК-14» с просьбой произвести перерасчет платежей за 2022-2023 г.г., с учетом приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. № 87-НПА и перечислить истцу излишне оплаченные денежные средства.

От ответчика 10.07.2024 г. поступило письмо № СБ-3550 с просьбой отозвать заявление от 26.06.2024 г. № ОРГ-2691 , так как решается вопрос о компенсации убытков.

Предприниматель ФИО1 19.07.2024 г. написал ответчику заявление и просил рассмотреть его как досудебную претензию, указав, что не желает отзывать свое предыдущее заявление от 26.06.2024 г. и просит произвести перерасчет и выплатить единовременно излишне оплаченные суммы.

ПАО «ТГК-14» 25.07.2024 г. направило истцу ответ № СБ-3809  на претензию, где указало, что выплата заявленных к взысканию сумм зависит от соглашения между ПАО «ТГК-14» и Правительством Забайкальского края. Конкретных сроков возврата денежных средств ответчик не указал, перерасчета не сделал.

В связи с тем, что ответчик денежные средства истцу не возвратил, предприниматель обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) урегулированы отношения в сфере теплоснабжения.

Согласно статьям 7, 8 названного Закона, пунктам 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" (далее - Основы ценообразования), тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5, пунктом 1 части 3 статьи 7, пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении установление тарифов на тепловую энергию относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 20.12.2018 принят приказ №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы», с учетом его изменения приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 118-НПА от 28.08.2020 г..

В период с января 2022 г. по декабрь 2023 г. ответчик поставлял на объекты истца тепловую энергию в количестве указанном в согласованных сторонами актах оказанных услуг теплоснабжения (л.д. 142 – 177 т. 1), с применением для расчета стоимости поставленного энергоресурса тарифов, утвержденных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 г. № 710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (Горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «ТГК-14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019-2023 годы», с учетом его изменения приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 118-НПА от 28.08.2020 г.

Решением Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., вступившим в законную силу 09.08.2023 г. признано не действующим со дня принятия приложение №1 к приказу Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы» в части установления тарифов на тепловую энергию на 2022, 2023 годы для потребителей городского округа «Город Чита», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения; для потребителей городского поселения «Шерловогорское», в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения; для потребителей Приаргунского муниципального округа Забайкальского края (поселок городского типа Приаргунск), в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 63 от 27.12.2016 "О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" (далее - постановление Пленума N 63) в случае признания судом недействующим нормативного правового акта об установлении регулируемой цены, подлежащей применению в расчетах неопределенного круга лиц с ресурсоснабжающими организациями за поставленный ресурс, с целью надлежащего урегулирования данных отношений соответствующий орган в силу его компетенции, закрепленной законом и иными правовыми актами, и в связи с принятием соответствующего решения суда обязан в установленный судом срок принять нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный судом недействующим (часть 2 статьи 178, часть 6 статьи 180, часть 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г., во исполнение решения Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., принят приказ №87-НПА «О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2018 №710-НПА «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячее водоснабжение), поставляемые ПАО "Территориальная генерирующая компания №14» конечным потребителям на территории Забайкальского края, на 2019 - 2023 годы». Для ответчика утверждены новые замещающие тарифы поставленной тепловой энергии потребителям городского поселения «Шерловогорское»: 1505,78 руб. (в период с января по июнь 2022 г.),1678,38 руб. (в период с июля по ноябрь 2022 г.) и 1756,28 руб. (в период с декабря 2022 г. по декабрь 2023 г.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 Постановления N 63, споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из регулируемой цены, установленной заменяющим нормативным правовым актом.

Таким образом, довод истца о применении к спорному периоду тарифов установленных приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. №87-НПА, является обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1, 2 п. 6 Постановления N 63 признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 ГК РФ, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Если нормативный правовой акт признан судом недействующим в связи с завышенным размером цены ресурса, потребитель соответствующего ресурса, добросовестно оплативший его стоимость поставщику ресурса, вправе взыскать с последнего переплату, в том числе за период до признания судом нормативного правового акта недействующим (пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103 ГК РФ), или зачесть это требование в отношении своих обязательств перед поставщиком (статья 410 ГК РФ).

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Факт поставки ответчиком и оплаты истцом тепловой энергии на общую сумму 2733801,49 руб., подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, актами сверки, платежными поручениями, кассовыми чеками (л.д. 142 – 177 т. 1, л.д. 54-106 т. 2).

В результате разницы между тарифами, установленными Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края приказами от 20.12.2018 №710-НПА и от 26.04.2024 г. №87-НПА, примененными ответчиком при определении стоимости поставленной истцу и оплаченной последним тепловой энергии, возникла разница в размере 1183186,20 руб., которая истцу не возвращена, а соответственно у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Расчет неосновательного обогащения, составленный истцом, судом проверен, подтверждается проставленными актами оказанных услуг, актами сверки, платежными поручениями, кассовыми чеками (л.д. 142 – 177 т. 1, л.д. 54-106 т. 2) и является верным.

В соответствии с абзацем 3 пункта 6 Постановления N 63 поставщик не лишен права представить доказательства того, что излишне уплаченные денежные средства полностью или частично компенсированы потребителю ресурса иным способом.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Ответчик на протяжении пяти месяцев с момента получения первой претензии истца и семи месяцев с момента утверждения замещающих тарифов приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 26.04.2024 г. №87-НПА, не компенсировал истцу излишне уплаченные денежные средства, ни полностью, ни частично. Представленными актами оказанных услуг, актами сверки, платежными поручениями, кассовыми чеками подтверждается, что за последующие после 26.04.2024 г. периоды ответчик предъявлял к оплате, а истец оплачивал поставленную тепловую энергию и зачета встречных требований между сторонами не производилось. Также эти обстоятельства  подтвердили представители сторон в судебном заседании.

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании с ответчика 98 728,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 г. по 21.10.2024 г. и начиная с 22.10.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

О неосновательности получения истцом от ответчика денежных средств за спорный период ответчик узнал из содержания решения Забайкальского краевого суда по делу 3а-47/2023 от 04.05.2023 г., вступившего в законную силу 09.08.2023 г., а точном размере неосновательного обогащения должен был узнать со дня утверждения для него новых тарифов 26.04.2024 г. приказом Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №87-НПА.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 98 728,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 г. по 21.10.2024 г. и с 22.10.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства по оплате, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, переплата по договору не может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения, поскольку истцу было представлено надлежащее встречное предоставление – поставлена тепловая энергия на основании договора, судом отклоняется, так как противоречит разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абз. 2 п. 6 Постановления N 63.

Иные доводы ответчика судом отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца 25309 руб. расходов по оплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 510 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 1183186 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 98728 руб. 16 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2024 г. по 21.10.2024 г., с последующим начислением с процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате, 25309 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 1307223 руб. 36 коп.


Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 510 руб. государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев