Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А56-91754/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91754/2020
16 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Артиглио" (адрес: Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. ЛЕСНОЙ, 73, ЛИТЕР Б, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИК ЛЕС" (адрес: Россия 682738, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, СОЛНЕЧНЫЙ РАЙОН, ПОСЕЛОК. БЕРЕЗОВЫЙ, МИКРОРАЙОН. ТУГУРСКИЙ, ДОМ/1, ОФИС 5, ОГРН: );

о взыскании 24 857 евро 49 евроцентов

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Артиглио" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ЛЕС" о взыскании 22 597 евро 72 евроцентов задолженности за поставленный товар по договору №11/18 от 27.04.2018, неустойки в соответствии с п. 6.2 договора в размере 2 259 евро 77 евроцентов.

Определением от 22.10.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.12.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, между ООО "ЛОГИСТИК ЛЕС" (далее - ответчик) и ООО "Артиглио" (далее - истец) заключен договор №11/18 от 27.04.2018.

Согласно п. 1.1. договора истец на условиях, предусмотренных договором, обязуется поставить ответчику оборудование, запасные части, инструмент, расходные материалы, технические жидкости и другую продукцию (далее - товар), а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

Стороны согласовали поставку товара на общую сумму 22 597,22 евро, что подтверждается спецификациями №223/18-Спб от 01.11.2018, №224/18-СПб от 01.11.2018.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив товар в полном объеме в соответствии с условиями договора и спецификацией на склад в Санкт-Петербург.

В соответствии с п. 2.1 договора оплата по договору производится в срок указанные в спецификациях.

В соответствии с п. 1.2 спецификацией первый платеж производится в виде предоплаты в размере 100% от стоимости товара в течение 7 банковских дней с момента уведомления истцом ответчика о готовности товара к отгрузке со склада истца в Санкт-Петербурге.

Товар на общую сумму 8 800,72 евро готов к отгрузке 05.04.2019 о чем истец уведомил ответчика 05.04.2019.

Товар на сумму 13 797,00 евро был готов к отгрузке 26.12.2018, от чем истец уведомил ответчика 26.12.2018.

Таким образом, ответчик обязан был осуществить оплату товара в размере 8 800,72 евро в срок не позднее 16.04.2019, оплату товара в размере 13 797 евро в срок не позднее 10.01.2019.

По состоянию на дату подачи иска ответчик не осуществил оплату поставленного товара.

В соответствии с п. 6.2. договора при нарушении ответчиком сроков оплаты установленных настоящим договором, истец имеет право взыскать с ответчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% просроченного платежа.

Согласно представленному истцом расчету размер пени составляет 2 259,77 евро.

22.01.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ответчик не оспорен.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обоснованно начислил неустойку в заявленном размере.

Расчёт неустойки проверен судом и признан правильным.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает заявленное требование обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии с положениями ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИК ЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Артиглио" задолженности в размере 22 597 евро 72 евроцентов в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа, неустойки в размере 2 259 евро 77 евроцентов в рублях по курсу, установленному Банком России на дату платежа и 33.813 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.