Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А60-43876/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43876/2018
24 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43876/2018

по иску акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВР ГРУПП ПЕРМЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы предоплаты

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 26.12.2017

от ответчика не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

От истца в судебном заседании поступили уточнения.

Истец просит:

1 .Взыскать с ООО «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» сумму предварительной оплаты за товар в размере 1 289 330 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч триста тридцать) рубля.

2.Взыскать с ООО «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2017 по 25.05.2018 в размере 47 908 (сорок семь тысяч девятьсот восемь) рублей 33 коп.

3.Взыскать с ООО «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» сумму процентов за пользование чужим денежными средствами с 26.05.2018 до момента полного исполнения решения суда.

4.Взыскать с ООО «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» сумму госпошлины, уплаченной Истцом при подаче иска, в размере 26 372 рублей.

5.Вернуть АО «Уралэлектромедь» часть уплаченной госпошлины в размере 887 рублей.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АВР ГРУПП ПЕРМЬ» и АО «Уралэлектромедь» был заключен договор поставки № 2727/30-216/16 от 30.11.2016 .

Согласно п. 1.1. Договора поставщик обязуется поставить продукцию производственного и иного назначения, а покупатель обязуется оплатить продукцию.

Согласно п. 1.2. Договора ассортимент, количество, качество, цена поставляемой продукции, сроки, условия поставки и порядок расчетов определяются в спецификациях к договору.

В соответствии со спецификацией № 2 от 17.01.2017 к Договору Ответчик обязался поставить Истцу следующую продукцию - таль электрическая передвижная 13Т 10546Р, таль электрическая передвижная 13Т4С 10316Р, кран мостовой подвесной в кол-ве 2 шт., кран консольный электрический стационарный с механическим поворотом консоли ККМ 7, общая стоимость поставки 2 248 900 руб. (в том числе НДС 18%). Также согласно спецификации в сумму 2 248 900 руб. была включена стоимость доставки всей продукции.

Пунктом 1 спецификации № 2 от 17.01.2017 было предусмотрено внесение покупателем суммы предоплаты в размере 70%.

Во исполнение данного пункта Истцом были внесены 70% процентов предоплаты в размере 1 574 230 руб., что подтверждается платежными поручениям № 1758 от 30.01.2017, № 1860 от 31.01.2017, № 2135 от 01.02.2017.

Пунктом 2 спецификации № 2 от 17.01.2017 предусмотрено, что срок поставки продукции составляет 45 рабочих дней с момента получения суммы предоплаты. В связи с тем, что последний платеж в счет суммы предоплаты был осуществлен Истцом 01.02.2017, то соответственно поставка продукции должна была быть произведена Ответчиком до 07.04.2017.

До настоящего времени Ответчиком по спецификации произведена поставка первой и второй позиции по спецификации - тали электрической передвижной 13Т 10546Р стоимостью 189 000 руб., тали электрической передвижной 13Т4С 10316Р стоимостью 95 900 руб. (универсальный передаточный документ и товарно-транспортная накладная от 28.04.2017, универсальный передаточный документ от 04.07.2017).

Поставка остальной продукции до настоящего времени не произведена, а именно – крана мостового подвесного в кол-ве 2 шт. стоимостью 1 040 000 руб., крана консольного электрического стационарного с механическим поворотом консоли ККМ 7 стоимостью 824 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом Ответчику была направлена претензия № 23/5-18/17 от 22.11.2017. Указанной претензией Истец: уведомил Ответчика об одностороннем отказе от продукции, которая не была поставлена; просил в срок до 28.11.2017 возвратить сумму предоплаты за непереданный. Конверт с претензией вернулся отправителю с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Сумма предоплаты 1 289 330 руб. (с учетом уточненных требований истца) рассчитана истцом следующим образом: 1 574 230 руб. - 284 900 руб. = 1 289 330 руб.,

где 1 574 230 руб. - сумма уплаченная истцом в виде 70 %-ой предоплаты поставки; 284 900 руб. - это стоимость поставленного истцу товара (таль электрическая передвижная 13Т 10546Р стоимостью 189 000 руб., таль электрической передвижной 13Т4С 10316Р стоимостью 95 900 руб.).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 28.11.2017 по 25.05.2018 сумма процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет в размере 47 908 рублей 33 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Государственная пошлина в размере 26372 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Уралэлектромедь" с учетом уточнений удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВР ГРУПП ПЕРМЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1289 330руб. – сумму предоплаты по договору поставки № 2727/30-216/16 от 30.11.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.11.2017 по 25.05.2018 в сумме 47 908 рублей 33 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВР ГРУПП ПЕРМЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26372 руб.

4. Возвратить акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 887 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Хачев