Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А39-2558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2558/2022
город Саранск
02 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Пономаревой Н.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Школьная лига»

к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству»

о взыскании неустойки в сумме 307339руб. 94коп.,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Школьная лига» обратилось в арбитражный суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» о взыскании неустойки, начисленной за период с 25.06.2019 по 19.11.2021 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по муниципальному контракту №0309300032119000010 от 08.05.2019, в сумме 314361рубля 55копеек.

Определением от 31.03.2022 исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства. Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск заявил о признании исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 307339рублей 94копеек, указав на зачет встречных однородных требований по муниципальному контракту №0309300032119000010 от 08.05.2019 путем начисления последним неустойки на сумму 7021рубль 61копейка вследствие просрочки истцом обязательств по своевременной поставке товара в сроки, установленные спорным контрактом на 19 дней (1430547,75х19х1/300х7,75%).

Впоследствии, истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, с учетом зачета встречных однородных требований ответчика, просит взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» неустойку в сумме 307339рублей 94копеек.

Решение в виде резолютивной части принято арбитражным судом 28 июня 2022 года.

01 июля 2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, неоплата поставленного учреждению по муниципальному контракту №0309300032119000010 от 08.05.2019 товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском, в результате рассмотрения которого решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.10.2019 по делу № А39-7870/2019 с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Школьная лига» взысканы задолженность в сумме 1430547рублей 75копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27305рублей.

Во исполнение условий муниципального контракта №0309300032119000010 от 08.05.2019 ООО «ТД Школьная лига» по товарной накладной №292 от 15.05.2019 поставило ответчику товар на общую сумму 1430547рублей 75копеек.

Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается указанной товарной накладной, а также соответствующим актом приема-передачи от 03.06.2019 с подписью представителя ответчика, скрепленной печатью учреждения.

Обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком лишь 19 ноября 2021 года, что подтверждается платежным поручением №30962.

Несвоевременная оплата взысканной судом задолженности послужила обществу основанием для обращения с иском о взыскании неустойки, начисленной за период с 25.06.2019 по 19.11.2021.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга, на который начислены пени, не подлежит повторному доказыванию.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Требование о взыскании неустойки в размере 307339рублей 94копеек признано ответчиком в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в сумме 307339рублей 94копеек за период с 25.06.2019 по 19.11.2021 подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание признание ответчиком требований о взыскании неустойки, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 6543руб. 00коп. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2744руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Школьная лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) неустойку за период с 25.06.2019 по 19.11.2021 в сумме 307339руб. 94коп., начисленную за несвоевременное исполнение обязательств по оплате по муниципальному контракту от 08.05.2019 №0309300032119000010 на поставку металлической мебели для объекта «Детский сад по ул.Т.Бибиной г.Саранска», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2744руб. 00коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Школьная лига» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6543руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению №12 от 11.03.2022.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.Н. Пономарёва