Решение от 27 марта 2023 г. по делу № А56-127217/2022

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



4771/2023-180846(2)



`

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А56-127217/2022
27 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Вега» (адрес: 195196, город Санкт- Петербург, Таллинская улица, дом 7, литер К, помещение 314/1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПб Гарант строй» (адрес: 197375, <...>, литера А, ч. пом 2-Н, офис 52, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии - от истца: ФИО2 (генеральный директор), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПб Гарант строй» о взыскании 913 720 руб. задолженности по договорам от 01.03.2022 № 0322/03, от 30.09.2022 № 102/04, 181 148 руб. 40 коп. пеней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Вега» (Исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «СПб Гарант строй» (Заказчик) заключили договор об оказании услуг по поиску, подбору и предоставлению труда работников от 01.03.2022 № 0322/03 (далее – Договор). Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. Перечень оказываемых Исполнителем услуг (пункт 1.1 Договора). За оказание услуг по Договору


Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные Договором (пункт 1.3 Договора).

Размер оплаты услуг Исполнителя по предоставлению персонала в распоряжение Заказчику определяется исходя из тарифов на предоставлении персонала (Тарифная сетка), приведенных в Приложении № 1 к Договору (пункт 3.4 Договора). Оплата услуг Исполнителя производится путем перечисления денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг (пункт 4.2 Договора). Оплата услуг осуществляется в порядке предоплаты (пункт 4.3 Договора).

Также между сторонами заключен договор об оказании услуг по поиску, подбору и предоставлению труда работников от 30.09.2022 № 102/04 (далее – Договор 1) на аналогичных условиях.

В рамках Договора Исполнитель оказал Заказчику услуги, а Заказчик принял их без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.03.2022 № 96, от 30.04.2022 № 134, от 31.05.2022 № 171, УПД от 30.06.2022 № 210, от 31.07.2022 № 251, от 31.08.2022 № 294, от 30.09.2022 № 338, от 31.10.2022 № 391.

Однако принятые услуги Заказчик оплатил не в полном объеме, задолженность составляет 913 720 руб.

Истец 13.10.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами оказанных услуг, УПД. Общество с ограниченной ответственностью «СПб Гарант строй» факт оказания услуг не оспорило, возражений по объему, срокам и качеству услуг не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 913 720 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пеня за просроченную задолженность по платежам составляет 0,5% и начисляется за каждый просроченный календарный день, начиная со следующего дня, когда выплата должна была произойти, и заканчивается днем выплаты (пункты 5.3 Договоров).

Исполнитель начислил Заказчику пени за нарушение сроков оплаты услуг в общем размере 181 148 руб. 40 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договоров и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не


оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПб Гарант строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вега» 913 720 руб. долга, 181 148 руб. 40 коп. пеней и 23 950 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00

Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "Вега" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СПб Гарант Строй" (подробнее)

Судьи дела:

Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ