Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А60-43849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43849/2017
11 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Т.С. Зыряновой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ГБУЗ СО "ГБ № 1 Г. АСБЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК "СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки выполненных работ по гражданско-правовому договору от 01.10.2014 года, допущенные при выполнении работ по строительству сортировочно – эксплуатационной площадки при медицинском учреждении для работы в ЧС ГБУЗ СО «ГБ №1 г. Асбест» по адресу г. Асбест, Больничный городок, 4


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности № 71/4 от 12.09.2017 г., от ответчика не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СК "СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ" с требованием об обязании ООО «Строительная компания «СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу устранить дефекты и недостатки выполненных работ, по гарантийным обязательствам по гражданско-правовому договору № 0162200011814001875-0580166-01 от 01.10.2014 г., допущенные при выполнении работ по строительству сортировочно-эвакуационной площадке при медицинском учреждении для работы в ЧС ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Асбест», по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 4: на S=84 м2 (7 плит):

- Демонтировать 7 плит (84 м2), на месте проседания основания площадки;

- Отсыпать основание на площади 84 м2 щебнем фракции 70-120 мм толщиной слоя 150 мм, на площади 84 м2;

- Расклинить уплотненное основание щебнем фракции 20-40 мм толщиной 100 мм, на площади 84 м2;

- Отсыпать щебнем фракции 5-10 мм слоем 100 мм для уплотнения основания и укладки плит, на площади 84 м2;

- Смонтировать 7 плит (84 м2), обвязать петли, между плитами, забетонировать швы бетоном М-12,5.

- Отсыпать и уплотнить по периметру S=203 м2 газон, служащий опорной частью основания сортировочно-эвакуационной площадки;

-  Загерметизировать все швы на площадке битумной мастикой.

Также истцом заявлено требование при неисполнении ООО «Строительная компания «СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ» обязанности устранить дефекты, в срок установленный решением суда, предоставить истцу право самостоятельно устранить дефекты за счет ответчика, путем привлечения сторонней организации, со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Определением от 24.08.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, определение суда не исполнил. Определением суда дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истцом заявлен частичный отказа от исковых требований, а именно: истец отказывается от требования - при неисполнении ООО «Строительная компания «СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ» обязанности устранить дефекты, в срок установленный решением суда, предоставить истцу право самостоятельно устранить дефекты за счет ответчика, путем привлечения сторонней организации, со взысканием с ответчика необходимых расходов. Частичный отказ от исковых требований принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ СО "ГБ № 1 Г. АСБЕСТ" и ООО "СК "СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ" по результатам подведения итогов электронного аукциона (протокол от 18.09.2014 г., извещение от 29.08.2014 г.) заключен гражданско – правовой договор № 0162200011814001875-0580166-01 от 01.10.2014 г. Согласно условиям данного договора, Исполнитель (ответчик) обялся выполнить работы по строительству сортировочно – эвакуационной площадки при медицинском учреждении для работы ЧС ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Асбест», по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 4.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику безвозмездно устранить недостатки работ, обнаруженные в течение установленного государственным контрактом гарантийного срока.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В п.1 ст.737 ГК РФ установлено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Статья 723 ГК РФ предусматривает альтернативные способы защиты прав заказчика при выполнении подрядчиком работы с недостатками. В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 9.1 Договора,  исполнитель гарантирует качество выполненных работ по договору в течение 60 месяцев со дня подписания приемочной комиссией акта сдачи – приемки выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все конструктивны элементы и работы, выполненные исполнителем и субподрядчиками по настоящему договору. Все используемые материалы и оборудование должны иметь соответствующие сертификаты (п. 9.2.). Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то исполнитель обязан устранить их за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, исполнитель обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного уведомления (п. 9.3.).

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены, что подтверждается актами  о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.10.2014 г., оформленном за период с  01.10.2014г. по 30.10.2014 г.

Как пояснил истец, в пределах гарантийного срока были выявлены недостатки работ, а именно проседание плит покрытия сортировочно – эвакуационной площадки, путем визуального осмотра.

Истец, руководствуясь п. 9.3. заключенного договора, направил письмо подрядчику с предложением явиться для составления комиссионного акта осмотра выявленных дефектов, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом письма от 05.06.2017 г., а также возвратным конвертом (причина возврата – истек срок хранения).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд принял во внимание нижеследующее.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что государственная регистрация юридического лица осуществляется по местонахождению указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия такого органа - по местонахождению иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Отсутствие по адресу государственной регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, не снимает с организации обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, направленной по юридическому адресу организации, лежат на юридическом лице (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены условия договора, приглашение на составление акта осмотра для фиксации недостатком судом признается полученным ответчиком.  Требование истца об устранении в добровольном порядке недостатков, обнаруженных в течение установленного гарантийного срока, ответчиком не выполнено.

Ответчику предлагалось при наличии возражений представить письменный отзыв, однако, ответчик своим правом не воспользовался. В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик уклонился от прибытия на осмотр, составленный истцом в одностороннем порядке акт осмотра №100 от 14.07.2017 г., фиксирующий выявленные недостатки работ, а также способы их устранения признается судом надлежащим доказательством.  С учетом перечисленных обстоятельств требования истца подлежат удовлетворению.

Также суд при вынесении решения учитывает социальную значимость объекта – строительство площадки для посадки вертолетов медицинского учреждения.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.110, 184, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения Арбитражного суда в законную силу устранить дефекты и недостатки выполненных работ, по гарантийным обязательствам по гражданско-правовому договору № 0162200011814001875-0580166-01 от 01.10.2014 г., допущенные при выполнении работ по строительству сортировочно-эвакуационной площадке при медицинском учреждении для работы в ЧС ГБУЗ СО «ГБ № 1 г. Асбест», по адресу: г. Асбест, Больничный городок, 4: на S=84 м2 (7 плит):

- Демонтировать 7 плит (84 м2), на месте проседания основания площадки;

- Отсыпать основание на площади 84 м2 щебнем фракции 70-120 мм толщиной слоя 150 мм, на площади 84 м2;

- Расклинить уплотненное основание щебнем фракции 20-40 мм толщиной 100 мм, на площади 84 м2;

- Отсыпать щебнем фракции 5-10 мм слоем 100 мм для уплотнения основания и укладки плит, на площади 84 м2;

- Смонтировать 7 плит (84 м2), обвязать петли, между плитами, забетонировать швы бетоном М-12,5.

- Отсыпать и уплотнить по периметру S=203 м2 газон, служащий опорной частью основания сортировочно-эвакуационной площадки;

-  Загерметизировать все швы на площадке битумной мастикой.

2. Взыскать с ООО "СК "СПЕЦ СТРОЙ ПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ СО "ГБ № 1 Г. АСБЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещении расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Т.С. Зырянова