Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А60-825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-825/2021
13 июля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 05 – 07 июля 2021 года дело №А60-825/2021 по иску (заявлению)

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огни трех вершин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 063 802 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

05.07.2021:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №8 от 11.01.2021,

ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г.

07.07.2021:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №8 от 11.01.2021,

ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огни трех вершин" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 680 911 руб. 69 коп. за период 01.09.2019г - 31.10.2019г, 01.01.2020г - 31.01.2020г, 01.04.2020г - 31.10.2020г в рамках договора № 12324-С/1Т от 01.12.2016.

Истец в предварительном судебном заседании 17.03.2021г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве. Представил также карточки регистрации параметров на узле учета за исковой период, паспорта на приборы учета, платежные поручения.

Отзыв, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 21.05.2021г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с проведенной корректировкой расчетов просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 063 802 руб. 01 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18.06.2021г истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 05.07.2021г. ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 05.07.2021г. был объявлен перерыв до 07.07.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебное заседание 07.07.2021г истец не явился.

Ответчик в связи с отсутствием задолженности просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 01.12.2016г между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12324-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) (далее тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а так же соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Предметом иска является требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период 01.09.2019г - 31.10.2019г, 01.01.2020г - 31.01.2020г, 01.04.2020г - 31.10.2020г.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные тепловые ресурсы в размере 1063802 руб. 01 коп.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно объема поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, считает, что истцом неверно произведены начисления. В связи с чем, ответчик, выполнив перерасчет, утверждает об отсутствии долга.

При рассмотрении дела суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После проверки приложенных истцом актов о количестве и стоимости принятой энергии, ответчиком были направлены возражения с приложенными расчетами.

Данный факт подтверждается письмами от 02.07.2021г №115-21, от 02.07.2021г №116-21, от 02.07.2021г №117-21.

20.08.2020г. за Исх.№25-20 от 20.08.2020г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо о том, что не принимаются к расчету и начислению показания ОДПУ (карточки УКУТ) по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...> что является нарушением положения договора и действующего законодательства. Также в данном письме ответчиком было указано о необходимости истца произвести перерасчет, и в дальнейшем начисления осуществлять согласно показаниям приборов учета (ОДПУ) на основании карточек УКУТ.

30.11.2020г. за Исх.№241-20 ответчиком в адрес истца было направлено письмо также произвести перерасчет на основании карточек УКУТ и произвести перерасчет за ГВС компонент на теплоноситель, поскольку в период отопительного сезона вода поступает от МУП «Водоканал».

Ответов на обращения ООО "Управляющая компания "Огни трех вершин" от истца не последовало.

В соответствии с п.60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

В соответствии с п.59 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Каких-либо нарушений выявлено не было, не зафиксировано.

Поверка приборов учета пройдена, что подтверждается паспортами прибора измерения.

Оснований не принимать карточки УКУТ у истца отсутствовали.

Кроме того, как указывает ответчик, из объема, предъявляемого истцом необходимо исключить объем тепловой энергии, потребленной собственниками, заключившими прямые договоры с истцом.

Ответчиком представлен контррасчет поставленного теплового ресурса (ст.66, 75 АПК РФ).

Как следует из представленного ответчиком расчета, истцом излишне предъявлена к оплате тепловая энергия стоимостью 259 996 руб. 27 коп.

Истец какие-либо возражения по доводам ответчика не представил, доводы ответчика, изложенные выше, не опроверг (ст.65 АПК РФ).

Ответчиком представлены документы в подтверждения полной оплаты принятого количества теплового ресурса.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность в сумме 749 206 руб. 65 коп. (по расчету ответчика) по настоящему делу была погашена после подачи искового заявления в суд, сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет истца пропорционально в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в сумме 16 648руб. пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 23 803 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Огни трех вершин" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 16 648 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 803 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 48385 от 25.12.2020г в составе общей суммы 33 155 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.М. Классен