Определение от 21 января 2026 г. АС Запорожской области

АС Запорожской области - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Приморск, Приморский район 22 января 2026 г. Дело № А86-787/2025

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Панина Н.В., при ведении в отрытом предварительном судебном заседании протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Яценко Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепло-Мелитополь» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Мелитополь» о взыскании задолженности,

без участия сторон,

установил:


муниципальное унитарное предприятие «Тепло-Мелитополь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Мелитополь» (далее – ответчик) о взыскании 143 104,64 руб., из которых: 126 712,22 руб. – задолженность за фактически потребленную в январе-феврале 2025 года тепловую энергию; 16 392,42 руб. – пени за период с 26.02.2025 по 06.10.2025.

Определением от 01.11.2025 дело принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Судом установлено, что отзыв ответчиком не представлен.

16.12.2025 истцом поданы письменные пояснения по делу, в соответствии с которым денежные средства от ответчика в счет оплаты задолженности не поступали.

Определением от 22.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 22.01.2026, лица, участвующие в деле, явку уполномоченных лиц не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки их в суд отсутствуют, ответчик отзыв не представил.

Предварительное судебное заседание проведено без участия представителей сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела по существу, определен круг лиц, участвующих в деле, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, отсутствие каких-либо возражений против завершения подготовки дела

к судебному разбирательству, суд признает дело подготовленным, в связи с чем, следует назначить его к судебному разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 19 февраля 2026 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Запорожской области по адресу: г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, ул. Соборная, д. 84, зал № 3, помощник судьи Ситникова Наталья Валерьевна, тел. <***> доб. 208, секретарь судебного заседания Яценко Богдан Александрович.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании, время и место которого указано в настоящем определении, путем использования системы веб-конференции при соблюдении условий, предусмотренных в статье 153.2 АПК РФ, и совершении указанными лицами необходимых для этого технических действий (электронный сервис «Онлайн-заседания» в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/); веб-адрес инструкции: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции подается в арбитражный суд не позднее, чем за два рабочих дня до начала судебного заседания.

3. В соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 17.02.2026 совершить следующие процессуальные действия:

Истцу:

- проверить поступление денежных средств в счет оплаты задолженности после предъявления иска, в случае частичной оплаты представить доказательства оплаты долга;

- актуальный расчет задолженности (в случае изменения исковых требований); Ответчику:

- отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление по форме и содержанию должен соответствовать требованиям статьи 131 АПК РФ, а также контррасчет цены иска и пеней при несогласии с расчетом истца.

Ответчику предлагается включить в отзыв ответы на следующие вопросы: - признает ли ответчик полностью или частично исковое требование? - согласен ли ответчик с расчетом пеней, представленным истцом?

- какими документами и иными доказательствами подтверждается каждое из возражений по иску (при наличии таких возражений)?

- доказательство оплаты взыскиваемой суммы задолженности (подлинник или надлежащим образом заверенную копию платежного документа), если оплата произведена полностью или частично.

Ответчик вправе оформить признание иска по правилам части 5 статьи 49 АПК РФ в целях уменьшения размера расходов по уплате государственной пошлины до 30% по правилам статьи 333.40 НК РФ.

Истцу и ответчику провести сверку расчетов, акт сверки, подписанный сторонами, представить в арбитражный суд; принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке и заключению мирового соглашения.

4. Разъяснить участникам судебного разбирательства, что в соответствии с частью 2 ст. 156 АПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в случае извещения ими об этом арбитражного суда.

В связи с чем, участникам судебного процесса довести до суда свою позицию о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, с представлением в материалы дела соответствующего ходатайства (извещения).

5. Документы и материалы (в том числе заявления, ходатайства и иные документы, отражающие позицию участника арбитражного процесса по делу или свидетельствующие о совершении им отдельного процессуального действия, а также доказательства по делу) могут быть представлены в Арбитражный суд Запорожской области одним из следующих способов: направлены по почте (272102, <...>), в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Запорожской области в сети «Интернет» по веб-адресу: https://zaporozhye.arbitr.ru в разделе «Подать документ» (электронный сервис «МОЙ АРБИТР»). Сервис подачи документов в электронном виде в сети «Интернет» доступен также по адресу: https://my.arbitr.ru, либо доставлены нарочно.

6. Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить непосредственно в суде, обратившись по телефону справочно-информационной службы +7 810-973-10-10, либо в информационной системе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

При направлении документов в суд ссылка номер дела № А86-787/2025, является обязательной.

Судья Н.В. Панин



Истцы:

МУП "Тепло-Мелитополь" (подробнее)

Ответчики:

МУП "ВОДОКАНАЛ-МЕЛИТОПОЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Панин Н.В. (судья) (подробнее)